telehelp

Самое главное в таком договоре, по какому законодательству, будете регулировать возникшие проблемы. В остальном вам подойдёт типовой межоператорский договор между операторами в Украине.

Оплачивается позитивное решенение или подача документов? Регион?

Есть мнение. Это подпадает под негласные следственные действия. А они требуют решения следственного судьи. Не говоря уже о том, что интернет-провайдер по закону не обязан вести учет сайтов, которые посещает абонент. Согласно действующего законодательства, такой нормы нет. Ответить надо! Ответить, так же и в таком же контексте как и сделан запрос.

Або тут, затерши ідентифікування, або у ЛС.

У чому тоді полягає наїзд? Може відскануєте перелік питань?

Ми так розуміємо, що вам надали якогось листа?

На сегодняшний день провайдеров и операторов не имеющих лицензий НКРСи массово не проверяет - не хватает штата, в первую очередь. Поэтому какое-то время к Вам точно никто не придет. Регистрируйтесь, после этого пересмотрите свои договора с абонентами.Если есть такая возможность:старые договора позакрывайте, а новые уже с прописанным Вашим номером в реестре и требованиямb к типовому договору от НКРСИ http://www.nkrz.gov.ua/uk/activities_nkrzi/ruling2012/1354279538/ подпишите. Колего, а на підставі чього, НКРЗІ може перевіряти такого оператора? Якщо оператор/провайдер не внесено до реестру, НКРЗІ не має повноважень, щодо перевірки таких субьектів ринку. Вони просто не існують для НКРЗІ. Так як до повноважень перевірки НКРЗІ внесено виключно перевірка субьектів ринку телекомунікацій, внесених до реестру, або маючи відповідну ліцензію.

думаю, что я понимаю разницу между деятельностью с лицензией и без вопрос был задан потому, что деятельность без Регистрации тоже предполагает ответственность В любом случае благодарен всем за Ваши ответы! Вы все верно понимаете. Но давайте идти от обратного, от наказание, за то что ВАС УЖЕ скажем так поймали, собрав документы и сделав в НУЖНОМ колличестве контрольную закупку. Потому, меньше текста больше дела, регистрируйтесь.

Немного юридических тонкостей. И так на сегоднешнее время действуют нормы закона о телекомуникации. Которые четко указывают на основания для остановки или ограничения оказываемого сервиса услуг. НО! Если Президент вводит ЧП утвержденное ВР, то об этом законе можно забыть. Тут вступает другой закон "ЗУ Про правовий режим надзвичайного стану" , но опять таки и в нем нет точного указания, на то, чтоб операторы ПОЛНОСТЬЮ прекратили вещание и работу. немного цитат: по ЗУ Про телекомунікації: п. 8 ч. 1 ст. 38 "оператори мають право на скорочення переліку чи припинення надання телекомунікаційних послуг споживачам, які порушують правила надання і отримання телекомунікаційних послуг, або на відключення кінцевого обладнання, якщо воно не має виданого документу про підтвердження відповідності" п. 8 ч. 1 ст. 38 "відключення на підставі рішення суду кінцевого обладнання, якщо воно використовується абонентом для вчинення протиправних дій"; ч. 2 ст. 38 "Відключення кінцевого обладнання підрозділам МОУ, СБУ, Служби зовнішньої розвідки, Держспецзвязку, МВС, та ін...здійснюється в порядку, встановленому КМУ". Згідно ст. 29 даного Закону, управління телеком. мережами загального користування та відповідальність за забезпечення їх сталості в період надзвичайного стану покладається на ЦОВЗ (Адміністрацію Держспецзвязку). Для забезпечення можливості оперативно-технічного управління телеком. мережами всіх операторів телекомунікацій в умовах надзвичайного та воєнного стану у визначеному КМУ порядку створюється Національний центр оперативно-технічного управління мережами телекомунікацій України, який: - взаємодіє з центрами управління операторів, у т.ч. іноземних; - здійснює інші функції, делеговані йому операторами на договірних засадах (у порядку та відповідно до Типового д-ру, завтердженого ЦОВЗ). також оператори зобовязані надавати НЦОТУ інф-ю про власну телеком. мережу, її стан, в обсязі та порядку, встановленому КМУ. вот тут обратите внимание на ВЫДЕЛЕННОЕ! Действительно при ЧП все операторы и провайдеры обязаны предоставить свои сети для управления так называемому центру управления, и в 2004 году эти функции были положены на государственное предприятия Укртелеком. Но как мы знаем в 2011 году Укртелеком был приватизирован, а новый центр ЦОВЗ так и не был создан. Собственно как и самих ПРАВИЛ на основании которых центр управления взаимодействует с операторами. Идем дальше. Как мы и говорили есть действующий закон "Про правовий режим надзвичайного стану" ВВодится так называемый временный особый режим. при спробі захоплення державної влади і передбачає надання відповідним органам держ. влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень.., а також допускає тимчасове обмеження у здійсненні конституційних прав і свобод людини та прав і законних свобод юридичних осіб із зазначенням строку дії цих повноважень. Зокрема Указом Президента про введення НС може бути запроваджено: примусове відчуження або вилучення майна у юридичних або фізичних осіб. Здійснення заходів по впровадженню та забезпеченню НС покладається згідно Указу Президента на органи виконавчої влади, військові командування, органи місцевого самоврядування. Для координації дій в т.ч. підприємств можуть створюватися оперативні штаби. Зазначені органи мають право видавати обовязкові для виконання на відповідній території рішення, розпорядження. А підсприємства в свою чергу зобовязані їм сприяти у здійсненні заходів НС. Написанное, ни что иное как анализ.

ИМХО, слишком наивно. 1. Во-первых, партизанщина. Всех, вдруг ставших нелегалами, органы перебить просто не смогут физически - на это нужен человеческий трудоресурс и время. Часть провайдеров таки успеет подать на лицензирование, либо скооперируются, либо продадутся. 2. Большинство силян, уже вкусивших разницу между АДСЛ/вифи и оптикой, предпочтут подождать месяц-другой, пока их любимый провайдер узаконится, чем вернутся в рабство к УТ. 3. Пока УТ будет дуплиться, те же Воля или Датагруп кинутся скупать по дешевке сельских пионеров, успевших понатягать оптику. Нет, у УТ шансы "растолстеть" за чужой счет тут мизерные. К тому же сам УТ будет точно в таком же нелегальном положении без лицензии. По той простой причине, что НКРЗИ просто не успеет обеспечить сроки выполнения Закона. ИМХО, нету тут никакой бизнес-подоплеки. Просто в пылу "майданной истерии", власть лихорадочно решила внедрять любые более-менее реальные идеи тотального контроля. Поспешная калька с той же раши. При этом совершенно не озаботились продумать возможности реализации задуманного. Консультироваться со спецами ведь некогда было. Вот и получили маразм. Теперь и УТ, и Киевстар, и ЧП Пупкин В. - все оказались в одной лодке - 01.05.14 все они ОБЯЗАНЫ будут прекратить свою деятельность как провайдеры инета. Именно так и не иначе, ибо НКРЗИ к этой дате не сможет физически начать выдачу лицензий. То есть, ни много ни мало, депутаты весьма конкретно назначили дату выхода Украины из всемирной компьютерной сети Интернет. Проблема ведь не в лицензии (это разовая оплата), а в налогообложении. 1. Только общая система. Для ЧП это 50% с оборота если по честному. 2. Только безнал. 3. Оборудование для слежения - цена для них совсем не подъемная. Мало того, так нужно еще всю свою сеть подстроить на работу этого оборудования. А если у кого сеть на мыльницах, то пиши пропало. 4. Как тут раньше говорили - слив коммерческой информации, через доступ спецслужб совсем упростился. 5. Спецслужбы будут беспределить. Например указывая закрывать сайты например гугла и ютуба определенным провайдерам. как сказанно в новом "законе" 23-1) как я понимаю НКРЗИ, далее по тексту приймає рішення про обмеження доступу абонентів операторів телекомунікацій до ресурсів мережі Інтернет, через які здійснюється розповсюдження інформації, поширення якої суперечить закону, або через які здійснюється діяльність інформаційного агентства без передбаченого законом свідоцтва про державну реєстрацію інформаційного агентства, та про поновлення такого доступу у разі видалення зазначеної інформації, отримання свідоцтва або скасування рішення, на підставі якого доступ було обмежено. Рішення про обмеження доступу абонентів операторів телекомунікацій до ресурсів мережі Інтернет, через які здійснюється розповсюдження інформації, поширення якої суперечить закону, приймається на підставі висновку експерта щодо належності інформації до такої, поширення якої суперечить закону. - слово закон - здесь определяющее - то есть в выводе эксперта должна быть ссылка на норму закона, а не подзаконного акта! Это скажем так ПЕРВЫЙ аппаратно-програмный комплекс. вторая норма. 4. Оператори телекомунікацій (провайдери, у користуванні яких знаходяться телекомунікаційні мережі) зобов’язані за власні кошти закуповувати та встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення. Оператори телекомунікацій зобов'язані забезпечувати захист зазначених технічних засобів від несанкціонованого доступу. А вот это ВТОРОЙ аппаратно програмный комплекс. При этом как с точки зрения закона должен быть узаконен первый комплекс не понятно, возможно оператор/провайдер просто обязан будет своими силами вы полнять норму закона. Или физически отключать абонента, или программно. Ну покрайне мере не ясно. Со ВТОРОЙ нормой все проще. есть два документа которые описывают. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1454-12 http://lawua.info/bdata2/ukr2913/index.htm И тут таки действительно этот комплекс должен быть в списке разрешенных. У кого есть такой список поделитесь, мы не нашли. Лицензирование. Есть мнение, что при лицензировании будет стандартный перечень документов. 2. До заяви про видачу ліцензії заявник додає: { Пункт 1 частини другої статті 45 виключено на підставі Закону N 5410-VI ( 5410-17 ) від 02.10.2012 } 2) копії установчих документів (для юридичних осіб), засвідчені нотаріально або органом, який видав оригінал документа; 3) засвідчені в установленому порядку копії документів, що підтверджують право власності суб'єкта господарювання або користування ним виробничими приміщеннями; 4) плани утворення та використання телекомунікаційної мережі за підписом заявника - суб'єкта господарської діяльності; 5) документи, що підтверджують фінансові можливості та кадрове забезпечення здійснення заявленої діяльності. Получается ДВА момента. первый лицензия второй СОРМ, который будет состоять из двух частей. Самое главное на наш взгляд подать вовремя документы, в переходной срок. Дальше, даже если вам не выдадут лицензию. это уже не ваша ответственность. Второй момент. Первая железяка однозначно должна быть сертифицированна, или иметь декларацию соответствия, этого будет достаточно. Вторая, железяка, помимо всего этого, должна соответствовать документам ссылки которых приведены выше. Все изложенное, есть ни что иное как АНАЛИЗ, не более. Он продолжается, ведется консультации. Остается вопрос с понятием блокировать ресурс, кто магистрал или оператор последней мили? Если первичный то понятно и проще, если после него..., тут технари знают больше Но по шагово, это вовремя подать документ, и получить лицензию на интернет, стоимость ее примерную озвучили, подтверждаем. Хотя может таки примут законопроект Яворивсеого и отменят эту норму. .

У вас есть вопрос в контексте телеком регулирования?

Какой облэнерго?

Чим все скінчилося?

На жаль в нашій державі така норма не діє. Ми якось шукали нотаріуса щоб він завірив сторінки з інтернет сайту. Але всі нотаріуси відмовлялися.

Наклеп (умисне поширення завідомо недостовірних відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи), який поширюють в Інтернеті, "карається штрафом від п'ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року". Так як чітко нема як трактувати, то заходи фіскальних органів можно чекати найближчим часом.

на наш взгляд, вы даёте неверный совет. Конечно если запрос Процедурно составлен верно, вопросов нет. Но из того, что мы прочли есть много вопросов. Начнём с того, что 351 статью нужно трактовать полностью и верно, особенно сотрудникам данного органа. Посадовим особам податкової міліції для виконання покладених на них обов'язків надаються права, передбачені пп. 20.1.2 (в частині отримання належним чином засвідчених копій документів), 20.1.4 (в частині проведення перевірок у встановленому цим Кодексом порядку), 20.1.8 і 20.1.20 п. 20.1 ст. 20 цього Кодексу, а також п. 1 - 4, абз. 2,3 п. 5, п. 6 - 14, пп. «а» і «б» п.15 (з урахуванням положень цього Кодексу), п. 16 з дотриманням встановлених цим Кодексом правил проведення податкових перевірок, п. 17, 19, 23, 24, 25, 27, 28, 30 ст. 11, ст. 12 – 15-1 Закону України «Про міліцію». Не стоит забывать, что на налоговую милицию так же распространяется закон о милиции в контексте ст 3 и 5. В помощь и статья 6 п5 ст 19 хозяйственного кодекса и абзац 11 73,3 ст 73 налогового кодекса. Ну и конечно ст 19 конституции Украины. Что касается выемки документов, ст 85 Налогового кодекса п 85.5, 85.4 Там все понятно

Не моглиб вы предоставить скан копию? Можно в ЛС.

Приведенный договор, так же не идеален и имеет ряд замечаний. ТС, вам нужно определиться Процедурно, как будет происходить подписания договора, абонент будет приходить к вам в офис, вы совместно с ним подписываете договор, вписывая его все данные, и делая их копию. Или, это будет открытый договор аферты, когда абонент к вам не ходит, а скачав ваш договор априори с ним согласен, и делает заявку на включение. Так же в договоре изначально должна быть строка, кто вы, оператор или провайдер, действующий на основании номер лицензии или номер в реестре НКРСИ.

Это жилой участок. Разве на нем нет права строить ничего? Этот вопрос чётко регулирует, земельный кодекс. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2768-14 Стаття 19. Категорії земель 1. Землі України за основним цільовим призначенням поділяються на такі категорії: а) землі сільськогосподарського призначення; б) землі житлової та громадської забудови; в) землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення; г) землі оздоровчого призначення; ґ) землі рекреаційного призначення; д) землі історико-культурного призначення; е) землі лісогосподарського призначення; є) землі водного фонду; ж) землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення.

А почему не будет внесен? Каковы причины и откуда такая информация? 200 мгц полоса и только 1 канал - вот основная причина Да нет конечно Все дело в том, что согласно Таблице использования РЧР Украины, указанный диапазон РЧР отнесён к категории пользования специальных пользователей. Потому собственно, его нет в Плане РЧР Украины. И для того, чтоб указанное оборудование могло работать законно, нужно выполнить огромное количество процедурных вопросов, начиная от конверсии РЧР, заканчивая, проведением НИРа на возможность использования данного оборудования. Соответственно, финансово это очень дорогое удовольствие. А с учётом того, что военные создали укрспецчастоты, можно думать что скоро у них будет и свой мониторинг, со всеми вытекающими. И любое нарушение их частот, уже можно классифицировать, как вмешательство в обороноспособность страны, ну или проще говоря всегда могут удачно перевести стрелки Так, что это серьёзная мина...., и когда она рванет....

покажите скан запроса, нужно понять какую форму он носит. Есть ли в запросе ссылка на номер постановления?

Вы берете за это деньги, вам и собирать. Дабы потом не пришлось возвращать деньги клиентам За сим предлагаю диспут закрыть, дабы не засорять тему.

На данный момент, есть одна большая причина, это план использования РЧР Украины. В плане прописаны стандарты. Полоса 40 мгц, согласно стандарта и рекомендаций 70-03 присуща только для технологии Н-стандарта. Который в Украине разрешено исключительно внутри помещения. Отсюда, согласно этой причине, разрешение без просчета эмс согласно наличия лицензии могут выть для точки доступа внутри помещения. Не вдаваясь в слова узагальнени умови користування, разрешений для полосы 40 мгц выдать по закону не могут. Вы опять не правы! В Плане написано что стандарт IEEE 802.11n можно использовать, в помещении, согласно Б01, то есть без разрешений на эксплуатацию. По поводу ограничений на использование IEEE 802.11n вне помещений ничего не написано. Спасибо за вашу оценку красоты. Но я не даром написал, циферки 70-03 и два слова узагальнени умови. И вот если сложить эти пазлы, то вы все верно написали. Б01 это именно работа без разрешения! Вы просто попали в точку. Проблема в том, что решение 18 и решение 914ещё никто не отменял. Там все доходчиво написано. Старайтесь законодательное поле читать не выборочно а в комплексе. Для наших клиентов да для наших, клиентов, которые хотели получить дозвола и не проходили ЭМС, требовалось проведения натурных, мы видели дозвола где было написано 40M0G все такие дозвола нами были обжалованы и в конечном итоге анулированы. Так как выданы не в рамках закона. Я думаю, многие захотят увидеть такое разрешение в виде скана..

На данный момент нет ни одной причины, которая мешает Вам получить разрешение на эксплуатацию станции с шириной канала в 40МГц, кроме невыполнения условий эл.-маг. совместимости для этой станции. Если нужно получить документы на 40МГц обращайтесь. На данный момент, есть одна большая причина, это план использования РЧР Украины. В плане прописаны стандарты. Полоса 40 мгц, согласно стандарта и рекомендаций 70-03 присуща только для технологии Н-стандарта. Который в Украине разрешено исключительно внутри помещения. Отсюда, согласно этой причине, разрешение без просчета эмс согласно наличия лицензии могут выть для точки доступа внутри помещения. Не вдаваясь в слова узагальнени умови користування, разрешений для полосы 40 мгц выдать по закону не могут.

Как вы принимаете оплату, это не относится к вопросам, НКРСИ. А вот имея лицензию, вам нужно обязательно внести себя как субъекта рынка в реестр операторов, так как у вас операторская лицензия. Хотя как у вас с радио в порядке и вы не внесены в реестр? Вы часом, не прикрываетесь, технологическими разрешениями?