anykeyer

nanostation 2 локо мирно добивал до моего дома,пока не решил помочь соседу, а тот своему соседу) Использовать буду 2,4Ггц и 200 человек во всем селе может и проживает, но врядли. Я ж писал, что До 10ти клиентов. Все оборудование будет б/у, потому думаю не очень принципиален выбор. Клиентам тоже лучше нанос предлагать ? как аирмакс будет работать, если уже 2е висят с тп-линками?

Здравствуйте! знаю, что пионеров поубивать готовы, но буду стараться делать все правильно и через годик, если не посадят можно озадачится лицензией для порядка Хочу определится с раздачей интернета максимум 10 пользователям по 2-4Мбит но по сути их может не больше 7ми, на расстояние 2-2,5км. Это населенный пункт и видимость на базу прямая, кроме лэп, но опора вроде не перекрывает, диапазон 2,4 свободен, т.к. это последняя высотка города, затем речка и небольшое село с 90% населением преклонного возраста. 1 Провайдер городской покрывает это село, но на 5Ггц. Выбор базовой станции остался между: ubiquiti nanostation2 loco tp-link 5210g ubiquiti nanostation loco m2 ubiquiti nanostation m2 С последними двумя можно отдавать бОльшую скорость, первые 3 дешевле. Интересно, почему локо м2 по цене не намного дороже, чем тп-линк, хотя у локо процессор гораздо мощнее и скорость выше или я что-то важное упустил из виду? Спасибо.

Доброго времени суток! Есть проблема с настройкой нескольких роутеров tp-link в режим мост wds по wifi. Роутер подсоединяется к ТД и вещает от нее интернет и все счастливы, но пропадает интернет по вифи приблизительно спустя сутки. Соединение по вафле есть, интернет на лан портах есть, даже адрес получаю и если выставлю адрес своего моста, то могу зайти на его веб панель, но интернет перестает передаваться. Замечено, что 741 может работать без сбоев до 3х дней, когда 3220 и 740 глючили уже через 10-20 часов, спасает перезагрузка. Устанавливал openwrt, но на нем та же трабла, но адрес не получаю и на веб панель попасть не могу по вифи при этом на лан портах все стабильно и вебморда доступна. Кто-то настраивал мост на таких девайсах, стабильно ли он работает? И не относящийся к теме вопрос.... разобрал 740 ревизии 4,21 и обнаружил, что на процессор перестали ставить радиатор, на ревизии 3,0 он есть. Радиатор удалили за ненадобностью, что выделяет cpu меньше тепла или для удешевления может кто в курсе ? Спасибо.

Пионеры не могут прочитать то, что не указано в документации. Автор продукта находит время затроллить тех, кто посмел его величество спросить о проблеме, а написать хотя б что-то дельное пользователю фри версии не хочет, наверное поток клиентов слишком большой и он может себе позволить "поржать" над несостоявшимися пользователями его биллинга.

Ну настолько подробно можно было не расписывать, а так очень очень ценный ответ.

Нужно было выставить ip адрес на интерфейс юзеров, почему он не выставился скриптом неизвестно. Теперь так: rl0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 1500 options=2008<VLAN_MTU,WOL_MAGIC> ether 90:94:e4:83:2b:b5 inet 10.0.3.181 netmask 0xffffff00 broadcast 10.0.3.255 media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>) status: active rl1: flags=8943<UP,BROADCAST,RUNNING,PROMISC,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 150 0 options=2008<VLAN_MTU,WOL_MAGIC> ether 00:30:4f:69:23:80 inet 172.16.0.1 netmask 0xffffff00 broadcast 172.16.0.255 media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>) status: active plip0: flags=8810<POINTOPOINT,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 1500 ipfw0: flags=8801<UP,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 65536 lo0: flags=8049<UP,LOOPBACK,RUNNING,MULTICAST> metric 0 mtu 16384 options=3<RXCSUM,TXCSUM> inet6 fe80::1%lo0 prefixlen 64 scopeid 0xa inet6 ::1 prefixlen 128 inet 127.0.0.1 netmask 0xff000000 nd6 options=3<PERFORMNUD,ACCEPT_RTADV> Это правильно? (интерфейс юзеров rl1) Определило mac и юзер получил по dhcp адрес, но в интернет выхода нету и осталась ошибка: WARNING: Host declarations are global. They are not limited to the scope you declared them in.

Понятное дело, раз за систему не оплатили, то никто бесплатно работать не будет. option domain-name "ourisp"; option domain-name-servers 8.8.8.8; default-lease-time 3600; max-lease-time 43200; authoritative; ddns-update-style none; log-facility local7; one-lease-per-client true; deny duplicates; shared-network ourisp { subnet 172.16.0.0 netmask 255.255.255.0 { default-lease-time 3600; option domain-name "ourisp"; option subnet-mask 255.255.255.0; option routers 172.16.0.1; include "/usr/local/etc/multinet/users.conf"; } } Sep 8 05:00:00 bill newsyslog[1221]: logfile turned over due to size>100K Sep 8 05:36:39 bill dhcpd: WARNING: Host declarations are global. They are not limited to the scope you declared them in. Sep 8 05:36:39 bill dhcpd: Sep 8 05:36:39 bill dhcpd: No subnet declaration for rl1 (no IPv4 addresses). Sep 8 05:36:39 bill dhcpd: ** Ignoring requests on rl1. If this is not what Sep 8 05:36:39 bill dhcpd: you want, please write a subnet declaration Sep 8 05:36:39 bill dhcpd: in your dhcpd.conf file for the network segment Sep 8 05:36:39 bill dhcpd: to which interface rl1 is attached. ** Sep 8 05:36:39 bill dhcpd: Sep 8 05:36:39 bill dhcpd: Not configured to listen on any interfaces! Sep 8 05:36:39 bill dhcpd: Sep 8 05:36:39 bill dhcpd: If you did not get this software from ftp.isc.org, please Sep 8 05:36:39 bill dhcpd: get the latest from ftp.isc.org and install that before Sep 8 05:36:39 bill dhcpd: requesting help. Sep 8 05:36:39 bill dhcpd: Sep 8 05:36:39 bill dhcpd: If you did get this software from ftp.isc.org and have not Sep 8 05:36:39 bill dhcpd: yet read the README, please read it before requesting help. Sep 8 05:36:39 bill dhcpd: If you intend to request help from the dhcp-server@isc.org Sep 8 05:36:39 bill dhcpd: mailing list, please read the section on the README about Sep 8 05:36:39 bill dhcpd: submitting bug reports and requests for help. Sep 8 05:36:39 bill dhcpd: Sep 8 05:36:39 bill dhcpd: Please do not under any circumstances send requests for Sep 8 05:36:39 bill dhcpd: help directly to the authors of this software - please Sep 8 05:36:39 bill dhcpd: send them to the appropriate mailing list as described in Sep 8 05:36:39 bill dhcpd: the README file. Sep 8 05:36:39 bill dhcpd: Sep 8 05:36:39 bill dhcpd: exiting. Sep 8 05:36:39 bill core: /usr/local/etc/rc.d/isc-dhcpd: WARNING: failed to start dhcpd

Не исправилось

Таа.. интернетов даже 3... имеется ввиду, что роутеры микротик или бсд (еще не определился) будут в разных частях города давать интернет в определенные зоны... у меня еще нету единой сети. Установка завершилась, просто не подождал до конца пока испытываю на 1Ггц 512Мб озу. Ошибки по dhcp: Can't open lease database /var/db/dhcpd.leases: No such file or directory -- check for failed database rewrite attempt! Но эта ошибка была еще когда ставил по всем правилам, может надо было онлайн установку выбирать? Исправилось созданием того самого файла командой touch /var/db/dhcpd.leases Или учитывая авторизацию по пптп не замораживаться ? Спасибо.

Да, по поводу pptp нашел. Возможно так ставить? Сервер с биллингом с одной сетевой картой можно установить? А то попытался не вводя при установке имя интерфейса и ip теперь компиляция ядра зависла на 66%

Доброго времени суток! Хочу установить ubilling, который будет управлять пользователями через mikrotik, а именно возможно ли размещение nas в другом месте, т.е. не в одной сети с биллингом, а в совершенно другом месте. Возможна авторизация по pptp? Будет ли эта информация в wiki? или я не нашел? Спасибо.