NET-CREATOR

а кол-во сессий сколько примерно? ну я так понимаю у человека будет и нат и шейпер на нем NAS будет обслуживать 500 абонентов, потом можно будет заменить на более мощный. NAT, щейпер. 95% серые IP. Не совсем понятно стоит ли выносить DHCP на NAS, или сделать l2 тоннель для получения DHCP от биллинга.

Доброго времени суток. Сейчас в качестве NAS'ов используем FreeBSD. Рассматриваем вариант перехода на Mikrotik. Документация описывает простоту привязки mikrotik к ubilling. Хотелось бы узнать есть ли у кого реальный опыт использования такого решения и конечно все за и против. Сеть состоит из сервера ubilling и удаленных NAS серверов. Пока что все NAS находятся в одной физической сети, но в виду установки следующих планируется использование каналов сторонних операторов. В связи с этим выбираем оптимальную схему взаимодействия биллинга с удаленными NAS`ами. Благодарю.

Было бы интересно узнать что проверяют и как. Проводится ли осмотр узлов сети, какие документы проверяются и тд.? Опираются на порядок или своя методология?

А кто запрещает охранной фирме использовать шифрование и дополнительные механизмы проверки аутентичности запросов/ответов? Уверен, что в существующих решениях этот момент учтен. Если задуматься какая информация и через сколько промежуточных звеньев отправляется через Интернет разными компаниями, то сигнализация покажется детской игрой. Электронные платежи, репликация информации между базами данных, корпоративная переписка. Все это летает надежно (а иногда и не очень) упрятано во всякие openvpn, ipsec и прочие через обычные каналы связи, а иногда даже через открытые хот-споты (мобильные

Какая еще сирена? Кто на ее вой должен сбежаться? Речь идет не о пионерских конструкций для охраны чердаков и тому подобного. Тема об использовании последней мили оператора в качестве опорной сети для охранной сигнализации.

Заточена именно под автоматизированный сбор информации со счетчиков, да еще и русских (СЕ301, СЕ301M, CE6822, БАРС-1.211, СЭБ-2А.08, ПСЧ 4ТМ, ПСЧ 3ТА, СЕ102). Как я уже упоминал выше - данные показателей будут вносится вручную оператором, поэтому выкидывать $8000 за фукнционал, который никогда не будет использован - неразумно.

Благодарю, но в сообщении #9 я уже приводил ссылку на эту реализацию.

Наличие питания на ONU будет обеспечивать тот же бесперебойник, что и обеспечивает работу сигнализации. Зависание ONU при условии нахождения абонента дома не критично. Перезагрузка устройства приведет максимум к звонку оператора охранки. Если же ONU залепило во время обслуживания поставленного на охрану объекта, то выедет бригада охранной фирмы. Это проблема, но учитывая стабилизированный источник питания для блока охраны и ONU, зависать она не должна. По моему мнению, частые зависания - это повод к замене оборудования, а не отказа от работы с критичными сервисами из за какой то гипотетич

Предоставление услуг доступ в Интернет детская игрушка, а охрана и учет электроэнергии взрослая? Субъективно, но мне кажется оптика надежнее меди, особенно в ЧС, Переменные.. ну а что поделать. Сфера услуг на константах далеко не заедет. Чем глубже оператор интегрируется в зону комфорта абонента, тем дольше абонент будет лоялен к оператору.

Ну смысл как бы не только в взаимодействии с абонентом. Поставщик электроэнергии тоже не прочь получать информацию и вести статистику. В процессе поиска информации наткнулся на выставку http://elcom.ua/ Думаю полезно будет посетить.

Если хозяин сдал свой дворец на охрану и связь устройства сигнализации с центром охранки утрачена - туда тут же выезжает наряд оперативных работников. Тоже самое с сигналкой по меди или gsm. Нет связи - выезжают охотники за приведениями. Оператор услугу охраны абоненту не оказывает, поэтому отвечать перед ним тоже не может. Предъяву может выставить только охранная фирма, например при срыве сроков устранения аварии, но прямые потери клиента охранки никак не могут лечь на плечи оператора. Не до конца понятно как рулить в ситуации, когда подгорел второй порт ONU, или охранного модуля.

Нашел линк по теме УВО на PON Для себя выделил основные моменты: - запитка ONU от ББЖ совместно с охранным модулем - обязательная приоритезация трафика - четкое разграничение ответственности оператора и охранки - сроки устранения неисправностей и масштабных аварий (тот же засвет может оставить без охранки более ста абонентов)

Где именно есть такая возможность? Вы о квитанции или счете? Его для начала нужно получить лично, или по почте. Велосипед возможно и выдуман до нас, но нужна комплексная система. http://megasoft-ltd.com/ - дал запрос на порядок цен.

По примеру вопроса поднятого в этой теме выплыла еще одна идея. Много пользователей спрашивает о возможности отказа от укртелекома или gsm сигнализации и перевода охранки на оптику провайдера. Я это вижу как отдельный vlan на второй порт абонентской onu. Все эти vlan пакуем на агрегации и проталкиваем в отдельное волокно к охранной фирме. А та на себя берет настройку и обслуживание своего оборудования. Оператору за транспорт платит или же охранка, или абонент, а лучше оба В случае предоставления сервиса как отдельной услуги - биллинг оператора просто контролирует доступность этого

Речь о частной энергетической компании, РЕС в данном случае выступает партнером у которого электроэнергия закупается, контрагент. Делается это для компании, поэтому проблем с доступом к тарифам и субсидиям просто быть не может. Я вижу себе это так: 1. Оператор может в любое время вносить показания счетчиков. Это может делаться более одного раза на месяц. 2. Оператор будет вносить все не электронные оплаты. 2. Биллинг ведет несколько счетчиков: 2.1 Суммарный счетчик киловатт с момента подключения пользователя к системе (момент когда оператор начинает вносить данные в систему) 2.2 Счетчик

В ЧС ~1000 домов планируется сеть на PON. Собственник опор (частный предприниматель) высказал идею по интеграции учета электроэнергии по аналогии с личным кабинетом пользователя. Никакой автоматизации сбора информации со счетчиков не предвидится, информация о показателях будет вносится вручную оператором участка, а пользователь сможет просмотреть свои счета за свет, оплатить их тем же Приват24, ознакомится со статистикой, вызвать мастера и тд. Так как биллинг система конкретно под этот проект не выбрана хотел бы спросить у сообщества какой из существующих биллингов для ISP с наименьшими фин

Но судя по ответам возможность снятие такого ограничения все таки есть. Доцельность использования это уже вопрос второй.

Благодарю Гайджин'а за четкий ответ, хоть он и был дан в иронической форме Не уходя в полемику сделал вывод, что правильнее будет перепланировать и уместиться в 128 портов.

Достаточно спорное утверджение. Может быть все и занимаются, просто не признаются. 64 уже не актуально. Если есть возможность почему бы не строить на 128? Тема была поднята не для постоянного использования такой схемы при планировании новых участков. Это один участок (один глаз) с которого было бы отлично получить 192 порта на волокно, дабы не увеличивать расходы на перепланировку. Если проблема такого ограничения кроется в аппаратных свойствах технологии, то безусловно ничего не выйдет, но меня не покидает ощущения, что я уже встречал на форуме сообщение о намеке на возможность сняти

Приветствую, коллеги. Так уж получилось, то спроектировать сеть именно в таком ключе будет удобнее и целесообразнее всего. Калькуляция говорит: при +7 на SFP у клиента будет ~ -23. Есть ли способ снять ограничение на регистрацию 128 ONU на один порт LTE-8X? Если да, то как это сделать и какие негативные последствия возможны? Благодарю за подсказки.

Допустим альтернатива - это частный дом одного из клиентов. Считаю это не лучшим вариантом, так как есть ряд минусов: - отсутствие круглосуточного доступа - возможен отпуск хозяев дома - бытовой пожар (его вероятность в частном доме выше) - непорядочность хозяев дома относительно права на наше имущество - ограбление - плохие отношения хозяев дома с правоохранительными органами, как результат обыски, изъятие имущества Государство обязано мотивировать изменения цены аренды. А вот частное лицо к этому никто не обязывает. Особенно остро проблема стоит при размещении стратегических уз

Задумали связать базу данных билинга с офисной телефонией на Asterisk. Основная цель - подстановка номера договора из Ubilling в Asterisk (Elastix). В настройках Elastix нашел такой параметр: Интересует поле Мобильный телефон из Ubilling. Звонит абонент, номер которого уже вписан в Ubilling, Asterisk делает запрос к базе и подставляет в CallerID звонящего абонента его логин, например 0001. Буду благодарен за помощь в формировании запроса.

Директор за, родители тоже. ​Сан.станция без проблем даст заключение на безопасность оборудования. так как оно сертифицировано. Радио не занимаемся. Единственное проблемное звено в этой цепочке - это руководитель управления образования. Твердолобость и служебное несоответствие как раз и служат поводом для таких ответов. Повторюсь, что альтернатива найдена, но я все же хочу добиться внятного ответа. Не считаю полученное письмо законным отказом.

Доброго времени суток, коллеги. Решили построить gepon сеть для небольшого села. Территориально узел связи оптимально разместить в помещении школы, которая находится в ведении районного управление образования. Для школы обязались дать бесплатный Интернет и оплатить установку сигнализации для всего помещения образовательного учреждения. Согласовали этот вопрос с директором школы и получив от нее положительный письменный ответ, обратились к начальнику районного управления образования. Наше обращение, не взирая на Закон Украины "Об обращениях граждан", пролежало там 4 месяца. После на

Для небольшого офиса нужно несколько стационарных IP телефонов. Желательна возможность подключения внешней гарнитуры. Смотрю на Cisco 7905. В нем нет гарнитуры, но парочку таких прикупил бы, если конечно они без модельных глюков. Рабочее б.у. за небольшие деньги - именно то что ищу. Работать будут телефоны с Asterisk. Контакты через приват. Благодарю.