NET-CREATOR

а кол-во сессий сколько примерно? ну я так понимаю у человека будет и нат и шейпер на нем NAS будет обслуживать 500 абонентов, потом можно будет заменить на более мощный. NAT, щейпер. 95% серые IP. Не совсем понятно стоит ли выносить DHCP на NAS, или сделать l2 тоннель для получения DHCP от биллинга.

Доброго времени суток. Сейчас в качестве NAS'ов используем FreeBSD. Рассматриваем вариант перехода на Mikrotik. Документация описывает простоту привязки mikrotik к ubilling. Хотелось бы узнать есть ли у кого реальный опыт использования такого решения и конечно все за и против. Сеть состоит из сервера ubilling и удаленных NAS серверов. Пока что все NAS находятся в одной физической сети, но в виду установки следующих планируется использование каналов сторонних операторов. В связи с этим выбираем оптимальную схему взаимодействия биллинга с удаленными NAS`ами. Благодарю.

Было бы интересно узнать что проверяют и как. Проводится ли осмотр узлов сети, какие документы проверяются и тд.? Опираются на порядок или своя методология?

А кто запрещает охранной фирме использовать шифрование и дополнительные механизмы проверки аутентичности запросов/ответов? Уверен, что в существующих решениях этот момент учтен. Если задуматься какая информация и через сколько промежуточных звеньев отправляется через Интернет разными компаниями, то сигнализация покажется детской игрой. Электронные платежи, репликация информации между базами данных, корпоративная переписка. Все это летает надежно (а иногда и не очень) упрятано во всякие openvpn, ipsec и прочие через обычные каналы связи, а иногда даже через открытые хот-споты (мобильные клиенты). Вот если ложится OLT, а на охранку сдано 200 домов - это проблема. В этом случае охранная фирма физически не сможет обеспечить присутствия своих работников на каждом из подверженных опасности объектов. Подобная ситуация вполне реальна в случаях с использования gsm канала (выход из строя вышки оператора, которая обслуживает этот район, или же просто повреждения канала связи для этой вышки). В случае меди все еще проще. Известны ситуации з массовым вырезание кабелей на цвет. мет., или просто поджога кабельных колодцев - в случае наличия в колодце магистральных кабелей пострадать может и куда больше абонентов. Тем не менее и gsm и медь используют для организации охранной сигнализации и все считают ее достаточно безопасной и надежной. Так или иначе все умышленные повреждения кабеля мы фиксируем через правоохранительные органы, пишем заявления, вызываем экспертов. Документы получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий защищают оператора от претензий абонента касательно временного отсутствия сервиса. тоже самое касается претензий охранной фирмы к оператору. Оператор не отвечает за незаконное вмешательство преступников в работу своей сети если этому найдется подтверждение. Ответственный за упавшую на кабель ветку тоже найдется. Так чем оптика, даже в PON реализации хуже?

Какая еще сирена? Кто на ее вой должен сбежаться? Речь идет не о пионерских конструкций для охраны чердаков и тому подобного. Тема об использовании последней мили оператора в качестве опорной сети для охранной сигнализации.

Заточена именно под автоматизированный сбор информации со счетчиков, да еще и русских (СЕ301, СЕ301M, CE6822, БАРС-1.211, СЭБ-2А.08, ПСЧ 4ТМ, ПСЧ 3ТА, СЕ102). Как я уже упоминал выше - данные показателей будут вносится вручную оператором, поэтому выкидывать $8000 за фукнционал, который никогда не будет использован - неразумно.

Благодарю, но в сообщении #9 я уже приводил ссылку на эту реализацию.

Наличие питания на ONU будет обеспечивать тот же бесперебойник, что и обеспечивает работу сигнализации. Зависание ONU при условии нахождения абонента дома не критично. Перезагрузка устройства приведет максимум к звонку оператора охранки. Если же ONU залепило во время обслуживания поставленного на охрану объекта, то выедет бригада охранной фирмы. Это проблема, но учитывая стабилизированный источник питания для блока охраны и ONU, зависать она не должна. По моему мнению, частые зависания - это повод к замене оборудования, а не отказа от работы с критичными сервисами из за какой то гипотетически возможной проблемы. Проблемы с OLT. В нашем случае Eltex LTE-8X проектно обслуживает 1024 абонента. Если с ним случится беда, то звонки 'радостных' абонентом заставят ехать куда и когда угодно. Не думаю, что кто-то захочет откладывать до утра диагностику неисправности OLT для целого поселка. Если оператор все таки захочет связаться с охранкой, то в первую очередь важно усовершенствовать систему раннего оповещения о проблемах на сети - интерактивная карта, sms сообщения ответственным за узлы, тестовые ONU на самых дальних ветках 'деревьев'. 24/7 сапорт + бригада, в случаях работы в ЧС с большим количеством 'дворцов', крайне желательна. Там люди готовы доплачивать за качественный сервис, тоже самое касается охранки. В целом, если завязать охранку на интернете, отношения к своевременной оплате услуг оператора поменяется в лучшую сторону.

Предоставление услуг доступ в Интернет детская игрушка, а охрана и учет электроэнергии взрослая? Субъективно, но мне кажется оптика надежнее меди, особенно в ЧС, Переменные.. ну а что поделать. Сфера услуг на константах далеко не заедет. Чем глубже оператор интегрируется в зону комфорта абонента, тем дольше абонент будет лоялен к оператору.

Ну смысл как бы не только в взаимодействии с абонентом. Поставщик электроэнергии тоже не прочь получать информацию и вести статистику. В процессе поиска информации наткнулся на выставку http://elcom.ua/ Думаю полезно будет посетить.

Если хозяин сдал свой дворец на охрану и связь устройства сигнализации с центром охранки утрачена - туда тут же выезжает наряд оперативных работников. Тоже самое с сигналкой по меди или gsm. Нет связи - выезжают охотники за приведениями. Оператор услугу охраны абоненту не оказывает, поэтому отвечать перед ним тоже не может. Предъяву может выставить только охранная фирма, например при срыве сроков устранения аварии, но прямые потери клиента охранки никак не могут лечь на плечи оператора. Не до конца понятно как рулить в ситуации, когда подгорел второй порт ONU, или охранного модуля. Охранка звонит оператору говорит что абонент-33 отвалился. Оператор пингует ONU и говорит - сами дураки. Выезд, скорее всего произведет оператор, в случаи подтверждения неисправности со стороны охранки - та должна компенсировать оператору выезд.

Нашел линк по теме УВО на PON Для себя выделил основные моменты: - запитка ONU от ББЖ совместно с охранным модулем - обязательная приоритезация трафика - четкое разграничение ответственности оператора и охранки - сроки устранения неисправностей и масштабных аварий (тот же засвет может оставить без охранки более ста абонентов)

Где именно есть такая возможность? Вы о квитанции или счете? Его для начала нужно получить лично, или по почте. Велосипед возможно и выдуман до нас, но нужна комплексная система. http://megasoft-ltd.com/ - дал запрос на порядок цен.

По примеру вопроса поднятого в этой теме выплыла еще одна идея. Много пользователей спрашивает о возможности отказа от укртелекома или gsm сигнализации и перевода охранки на оптику провайдера. Я это вижу как отдельный vlan на второй порт абонентской onu. Все эти vlan пакуем на агрегации и проталкиваем в отдельное волокно к охранной фирме. А та на себя берет настройку и обслуживание своего оборудования. Оператору за транспорт платит или же охранка, или абонент, а лучше оба В случае предоставления сервиса как отдельной услуги - биллинг оператора просто контролирует доступность этого самого vlan`а на втором порте onu. В случае если абонент не заплатил в соответствии с согласованными с охранкой правилами, после предупреждения охранки со стороны оператора блокируется доступ абонента в этот самый vlan. От охранки требуются коробочки как для абонентов (то самое что будет втыкаться во второй порт onu) ну и готовая платформа со стороны своей аппаратной.

Речь о частной энергетической компании, РЕС в данном случае выступает партнером у которого электроэнергия закупается, контрагент. Делается это для компании, поэтому проблем с доступом к тарифам и субсидиям просто быть не может. Я вижу себе это так: 1. Оператор может в любое время вносить показания счетчиков. Это может делаться более одного раза на месяц. 2. Оператор будет вносить все не электронные оплаты. 2. Биллинг ведет несколько счетчиков: 2.1 Суммарный счетчик киловатт с момента подключения пользователя к системе (момент когда оператор начинает вносить данные в систему) 2.2 Счетчик оплаченных киловатт - значение с которого биллинг будет вычитать из суммарного счетчика киловатт для определения задолженности. Ну и справочники тарифов, субсидий (в наличии которых я очень сомневаюсь). Для Вас, как потребителя появляется возможность более гибко контролировать свои счета и проводить оплату прямо из дома карточкой, Для поставщика электроэнергии плюсы очевидны - контроль, красивые графики Когда я говорю о биллинге для этой задачи имеется в виду перевод всех платежных операций на него. Не будет такого, что половина имеет аккаунт, а половина пользователей делает все по старинке, аккаунт будет у каждого и вносить оператор будет в систему показатели каждого. А как люди платить будут - приватом, или по старинке это уже их дело. Это возможно для новых секторов ЧС, которые только-только зарождаются. В этом случае энергокомпания может скрыть часть затрат на автоматизацию в цене первого подключения к сети, а провайдер продать услугу доступа к счетам как отдельный сервис. В уже имеющиеся никто не будет вкладывать деньги на модернизацию. Вариант с ручным внесением данных пока что самый доступный из возможных, но можно пофантазировать. Счетчики монтируются, так чтобы оператор мог не входя во двор снять показатели, а значить ставить ONU нужно или в щитке, тогда в дом запускать витую пару, или же наоборот - ONU в доме, а к счетчику вести витуху. Это неплохой вариант. Освобождает провайдера от обслуживания достаточно ответственных каналов связи, а компанию и абонента от лишних постоянных затрат на организацию транспорта (как в случае с gsm счетчиками).

В ЧС ~1000 домов планируется сеть на PON. Собственник опор (частный предприниматель) высказал идею по интеграции учета электроэнергии по аналогии с личным кабинетом пользователя. Никакой автоматизации сбора информации со счетчиков не предвидится, информация о показателях будет вносится вручную оператором участка, а пользователь сможет просмотреть свои счета за свет, оплатить их тем же Приват24, ознакомится со статистикой, вызвать мастера и тд. Так как биллинг система конкретно под этот проект не выбрана хотел бы спросить у сообщества какой из существующих биллингов для ISP с наименьшими финансовыми и временными затратами можно было бы модернизировать под эту задачу? Возможно есть готовый биллинг только под эту задачу, вариант с разделением вполне приемлем. Благодарю.

Но судя по ответам возможность снятие такого ограничения все таки есть. Доцельность использования это уже вопрос второй.

Благодарю Гайджин'а за четкий ответ, хоть он и был дан в иронической форме Не уходя в полемику сделал вывод, что правильнее будет перепланировать и уместиться в 128 портов.

Достаточно спорное утверджение. Может быть все и занимаются, просто не признаются. 64 уже не актуально. Если есть возможность почему бы не строить на 128? Тема была поднята не для постоянного использования такой схемы при планировании новых участков. Это один участок (один глаз) с которого было бы отлично получить 192 порта на волокно, дабы не увеличивать расходы на перепланировку. Если проблема такого ограничения кроется в аппаратных свойствах технологии, то безусловно ничего не выйдет, но меня не покидает ощущения, что я уже встречал на форуме сообщение о намеке на возможность снятия программных ограничений.

Приветствую, коллеги. Так уж получилось, то спроектировать сеть именно в таком ключе будет удобнее и целесообразнее всего. Калькуляция говорит: при +7 на SFP у клиента будет ~ -23. Есть ли способ снять ограничение на регистрацию 128 ONU на один порт LTE-8X? Если да, то как это сделать и какие негативные последствия возможны? Благодарю за подсказки.

Допустим альтернатива - это частный дом одного из клиентов. Считаю это не лучшим вариантом, так как есть ряд минусов: - отсутствие круглосуточного доступа - возможен отпуск хозяев дома - бытовой пожар (его вероятность в частном доме выше) - непорядочность хозяев дома относительно права на наше имущество - ограбление - плохие отношения хозяев дома с правоохранительными органами, как результат обыски, изъятие имущества Государство обязано мотивировать изменения цены аренды. А вот частное лицо к этому никто не обязывает. Особенно остро проблема стоит при размещении стратегических узлов связи, когда собственник помещения чувствует безысходность арендатора. Директор школы за, но она как порядочный человек предупредила, что школа находится на балансе у районного управления и сказала, что сегодня она добро даст, а завтра придет проверка и все заставят снимать. Поэтому наличие документов на аренду/сервитут очень важно. Вот Вам яркий пример устных договоренностей с властью. Нужно учесть необходимость установки охлаждающего оборудования. Все это нужно согласовать из собственником помещения.

Задумали связать базу данных билинга с офисной телефонией на Asterisk. Основная цель - подстановка номера договора из Ubilling в Asterisk (Elastix). В настройках Elastix нашел такой параметр: Интересует поле Мобильный телефон из Ubilling. Звонит абонент, номер которого уже вписан в Ubilling, Asterisk делает запрос к базе и подставляет в CallerID звонящего абонента его логин, например 0001. Буду благодарен за помощь в формировании запроса.

Директор за, родители тоже. ​Сан.станция без проблем даст заключение на безопасность оборудования. так как оно сертифицировано. Радио не занимаемся. Единственное проблемное звено в этой цепочке - это руководитель управления образования. Твердолобость и служебное несоответствие как раз и служат поводом для таких ответов. Повторюсь, что альтернатива найдена, но я все же хочу добиться внятного ответа. Не считаю полученное письмо законным отказом.

Доброго времени суток, коллеги. Решили построить gepon сеть для небольшого села. Территориально узел связи оптимально разместить в помещении школы, которая находится в ведении районного управление образования. Для школы обязались дать бесплатный Интернет и оплатить установку сигнализации для всего помещения образовательного учреждения. Согласовали этот вопрос с директором школы и получив от нее положительный письменный ответ, обратились к начальнику районного управления образования. Наше обращение, не взирая на Закон Украины "Об обращениях граждан", пролежало там 4 месяца. После напоминания - получили отписку. Неофициально, мне объяснили что не хотят заниматься оформлением документов на аренду. Такой ответ меня не устроил. На данный момент я нашел альтернативу, но хотел бы продолжить эту переписку, поскольку чувствую, что этим ответом они загнали себя в тупик. Как можно писать об отсутствии охраны, если мы в заявлении предложили ее установить за свои средства? В Законе Украины "Об аренде государственного и коммунального имущества" не нашел пункта, который бы запрещал размещать оборудование в школе, тем более на чердаке, Буду благодарен за советы по подготовке ответа на их ответ

Для небольшого офиса нужно несколько стационарных IP телефонов. Желательна возможность подключения внешней гарнитуры. Смотрю на Cisco 7905. В нем нет гарнитуры, но парочку таких прикупил бы, если конечно они без модельных глюков. Рабочее б.у. за небольшие деньги - именно то что ищу. Работать будут телефоны с Asterisk. Контакты через приват. Благодарю.