sergepo

Актуально.

Airprism есть только у рокетов АС ( не лайт), их нет на бимах стандарта N. Исследования продвинутых фанов убнт ( на форуме оф.сайта ) выложены https://community.ubnt.com/t5/airMAX-Stories/Radio-Shootout-Pt-2-let-s-try-a-whole-bunch-of-them/cnc-p/1232426#M3006, показали, что фильтры airprism начинают действовать только на 3.5 соседнем канале, что на практике лишено особого смысла. Если говорить об АС то при помехах на уровне -85 дБм, требуемый для 256QAM 5/6 CINR =34 дБ + 3-5 дБ fade margin = итого 37-38 дБ можно получить только на сигнале -48 Дбм, что на PB AC 500 достижимо на дальности до

подтверждаю, стоит десятка три таких пое - проблем не было. правда брал их гораздо дешевле, но это было до всех событий в Украине. +1 Стоит с пол-сотни таких БП, никаких проблем нет, по надежности ничем не хуже оригинальных. Ставлю их сразу вместо родных POE на NanoBridge M2(M5) и NanoBeam M5-400, потому скопилось несколько десятков гигабитных POE оригинальных, новых. Кому интересно, пишите в личку. Я много блоков протестил на работоспособность в паре с Ubnt, наносы от Tplink 9В на 0,6A адекватно работают. А вот поставил такую хрень... через месяц сгорел в бридже порт... и там

Правильным тестом TCP cчитается 5-10 потоков. Несколько сотен потоков TCP- это дополнительными потоками восполняют потери пакетов и снижение скорости каждого потока в отдельности. Не знаю насчет убнт, но у Камбиум "железные" фильтры для 5.725-5950 и 5150-5725 Мгц. То есть они отсекают изучение на передачу из диапазона 5.8 Ггц в 5150-5725 МГц и наоборот. К качеству канала CCQ, а также подавлению излучения и селективности приемника по соседнему каналу это не имеет никакого отношения. И проблема АС не в наличии или отсутвии фильтров , кстати на рокете АС ( не лайт) они есть типа AirPris

Встроенному тесту нет доверия. Это протокол UDP, а он не имеет ACK- подтверждения успешной ( без ошибок) доставки пакетов. Поэтому в канале убнт может быть 5-10% ошибок ( потерянных или искаженных пакетов) , а UDP тест будет нагружать канал, компенсируя эти потери, и будет показывать высокую скорость, что типа все хорошо. Поэтому канал , особенно это касается малонадежного канала убнт, имеющего обычно высокий ( больше чем на МТ и Камбиум) Packet Error rate следует тестировать TCP пакетами. Или можно запустить OOKLA speedtest. net ( это 4 потока TCP). Он покажет реальную пропускную способност

Спасибо за совет, получилось.

И надо вам такие самоделки и этот гемор? Сколько времени и денег вы потратили чтобы втулить голову бима в это зеркало? И это всего то на 9 км, чтобы получить всего 100М? И не дает бим даже с этим зеркалом нужные 100М даже в 40Мгц. Максимум 80 Mbps живого трафика ( в вашем случае). А 100+М видимо встроенным тестом показывает. Если вы уж заговорили об антеннах, то у бима проблема в облучателе , он не дает нужную кроссполяризационную изоляцию на любом зеркале. Поэтому так и работает, особенно плохо в NearLOS. Времени - один вечер на антенну, денег - ноль, антенны у меня были, реального

И что за бим такой с зеркалом 0.9? Неужели АС? ;-). Тогда канал ( по всем параметрам и не только скорости ) намного хуже, чем вы о нем думаете . Четыре года назад не было АС. https://community.ubnt.com/t5/Wireless-Networking/MODs-NB-M5/m-p/682387#M40172 Единственный способ получить хорошую пропускную способность канала - высокий SINR. А лучший усилитель - это антенна (Карл Ротхамель ))) если не ошибаюсь). В условиях наглухо убитого эфира свои 100 МБит я имею ))) Головы на фото еще от бриджей, сейчас стоят головы от NB M5-400. Только не надо сейчас, как америкацы петь, что это не с

С таким вариантом разобрался, но как быть если номера сохранены в виде текстового файла, а сделать бэкап уже нет возможности?

Позвольте полюбопытствовать, почему вы все же ( несмотря на то что вас предупреждали о возможных результатах) решили строить канал точка-точка на этом NB M5 400 ? Вас можно было бы понять , если вас заранее устраивала бы скорость и стабильность, что можно получить на этом железе,ведь возможности убнт , и бима в частности, давно всем известны, Но вы же хотите 100 М реального трафика прогнать ? На данном конкретном линке ( судя по скринам и полученным результатам встроенных тестов) на TCP, а также живом TCP/IP трафике вы больше 50-60M download +10M upload двунаправленного

В каком состоянии, фото можно?

Сколько есть NanoBeam M2-400?

Куплю NanoBridge M2, б.у. в хорошем состоянии, головы от NB M2 в рабочем состоянии.

Как-бы да, но человек просил для АС, а там совсем другие прошивки )

Фото в студию можно. Интересует состояние.

up

В каком состоянии, фото можно? Интересуют бриджы M2 и М5-25.

http://local.com.ua/forum/topic/66391-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC-routerboard-411ah-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0-routerboard-r52n-m/ купить новый не проблема, например тут: http://ntema.com.ua/?productID=32537 не вижу смысла брать новый для резерва RouterBOARD 411L и RouterBOARD 411АН - это как говорят в Одессе "две большие разницы"

http://local.com.ua/forum/topic/66391-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC-routerboard-411ah-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0-routerboard-r52n-m/

Up

ок! попробую. У меня аналогично, на стационарнике win7-64, не работает, все отсылает обновлять java, хоть стоит последняя версия, на буке win7-32 - все ок.

Главное, что наш сенсей разбирается. Посмотим на результат, если у Валентина есть желание провести эксперимент и поделится результатами. Я бы не говорил, что-то если бы не пробовал сам. Успехов.

Я не зря привел ссылку. Нужно именно прямофокусное зеркало. Для офсеток бери SXT или LOCO. Тут дело в углах раскрыва зеркала и облучателя. Бридж с офсеткой будет иметь эффект близий к нулю.

А что не так в двойке? Видно лохи в UBNT инженеры, что выпустили AirFiber 2X... А по сабжу вот пример https://community.ubnt.com/t5/Wireless-Networking/MODs-NB-M5/m-p/682387#M40172