sergepo

Не забывайте что LiteBeam M5 имеет одну поляризацию, а мы в сети используем исключительно с двумя, и разница у наших "барыг" между LiteBeam AC и NanoBeam M5 намного больше!) Цель не поднять скорость, а сэкономить. LiteBeam 5AC-23 имеет полноценный MIMO. https://www.ubnt.com/airmax/litebeam-ac/

Посмотри календарь

Неправильно понял. Тут Dictator прав. Просто слепить горбатого не получиться. Почитайте расчет зеркальной параболической антенны для начала. Опять на пальцах: Для того чтоб максимально эффективно использовать площадь зеркала антенны угол раскрыва антенны и облучателя должен совпадать или быть максимально близким. В противном случае вы не получите требуемого эффекта.

ТО ПОНЯТНО ЧТО БУДЕТ ЛУЧШЕ НО НЕ НА СТОЛЬКО - НА СКОЛЬКО ДОЛЖНО БЫТЬ ПО РАСЧЕТАМ УСИЛЕНИЯ ЗЕРКАЛА, ИБО ЛОКО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЛУЧАТЕЛЕМ С ВОЛНОВОДОМ ТАКИМ КАК СПУТНИКОВЫЙ LNB Интересно, каким облучателем вы собрались облучать офсетную спутниковую антенну? И ДА - КСТАТИ - ДЛЯ СПРАВКИ - ЗЕРКАЛО НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ МОЩНОСТЬ ПЕРЕДАТЧИКА - ОНО ЛИШЬ ЯВЛЯЕТСЯ УСИЛИТЕЛЕМ ПРИЕМА ЧЕШИТЕ РЕПЫ Еще один перл. Увеличение размера рефлектора дает усиление и на прием и на передачу. При увеличении размера антенны по отношению к длине волны сужается главный лепесток диаграммы направленности. Для пара

Реальные значения и расчетные совпадают с точностью до 1 дБ. Другое дело, что для бриджей, да и всей М-серии уровень входного сигнала -50 дБм - это уже перегрузка, и все что больше, отображаются не совсем корректно. NanoBeam(PowerBeam) имеют другой радиотракт и отлично работают и при -30...-40 дБм.

Мысль не новая... https://community.ubnt.com/t5/Wireless-Networking/MODs-NB-M5/m-p/682387#M40172

Я же не сравниваю работу PTP450i c другими по работе на столе. Я выложил результат измерений максимальной пропускной способности устройства. Это сделано в лабораторных условиях,- устройства соединены коаксиальным кабелем с аттенюаторами, условно говоря тест "на столе". Понятно, что любое устройство на 256QAM 5/6, например , тот же МТ АС или AF5x может дать в таком же тесте похожий или даже более высокий результат. Но дело не в этом. Мы получили референсные значения параметров канала PTP450i, его максимальные возможности. Дальше будут другие тесты - будем сравнивать как PTP450i способен д

Я же не сравниваю работу PTP450i c другими по работе на столе. Я выложил результат измерений максимальной пропускной способности устройства. Это сделано в лабораторных условиях,- устройства соединены коаксиальным кабелем с аттенюаторами, условно говоря тест "на столе". Понятно, что любое устройство на 256QAM 5/6, например , тот же МТ АС или AF5x может дать в таком же тесте похожий или даже более высокий результат. Но дело не в этом. Мы получили референсные значения параметров канала PTP450i, его максимальные возможности. Дальше будут другие тесты - будем сравнивать как PTP450i способен д

Как-то слишком сложно у тебя все. Все легко реализуется на любое количество WAN c помощью статик роут плюс Distance. Ставь Distance 1 для основного канала, Distance 2 для резерва, и Distance 3 для второго резервного канала и пинг шлюзов для проверки доступности.

Сколько 100% ? +1 ? А так же ТЗ для разработки модуля в студию. Многим будет интересен берст в функционале этого модуля. Да функционал то понятен. Динамический шейпер для NAS Mikrotik.

Сколько 100% ?

Как на фото, с ресетами. Есть еще Оригинал гигабит POE Ubiquiti 24В, 0,5А - 270 грн., как на фото, от Nanobeam M5-400.

125 Mbps c ппс 75K Как-то фантастически выглядит. В 20 МГц канальная скорость при MCS-15(QAM-64) равна 130(144 при коротком интервале) Мбит. Служебная информация даже по проводному езернет съедает 5 МБит из 100, на малых пакетах даже больше. В беспроводе служебной информации намного больше, как-бы очень высокий уровень ошибок, с этим надо как-то бороться, потому избыточность достигает 50%. А у Вас прям как по проводу получается. Сам не тестировал, но сомнения возникают...

Не, не интересно! Хочу видеть сектор с 70-ю абонами убнт в одном чейне, если это выложите, то отвечаю, уйду в запой на недели 2, а после я признаю, что я херовый сетевик.... ДА, ДА поддерживаю! Покажите реальный сектор на котором хоть 60 конектов с пингом до абона меньше 10-20мс! Потом здесь многие поверять что в "ИнтерТелекома" бабка сидит и на сектора шепчет . . . А так я Вам могу сказать что сектор с рокетом росчитан до 250 абонов, а реально держит не более 35-40 конектов, понимайте как хотите но это факт который многие Вам погут показать, а не просто говорить про этот факт! +1

Ну так можно и здесь информацию (либо ссылку) выложить для всеобщего доступа, если есть бизнес-тарифы.

А если втулить зеркало с 25 на 22,крепление оставить с 22 или крепление с 25 надо? Крепление с 25 надо.Сам менял зеркало, сталкивался. Отверстия не совпадают. Не свисти. Головы абсолютно одинаковые. Крепления тоже. Указывать надо тип антенны в новых прошивках для ограничений в различных странах излучаемой мощности. Если стоит СТ то не важно, какая антенна указана.

Force 180 - СПЕ с интегрированной панельной антенной 16 ДБи в 5 Ггц. Force 200 - c интегрированным дишем 25 ДБи в 5 Ггц ( замена Force110) . Будет доступен в январе, цена MSRP $129. Для 2.4 ГГц - Force 200 уже есть, диш 19 ДБи - цена $139. Force 200 конструктивно похож на бим, ну так и что ? Конструкция бима неплохая ( даже передовая) и дизайн - это все , что нормально получается сделать у убнт. А как продукт бим-говно. Force 200 с 1 Гб ethernet c дишем 25 Дби и Tx 30 дБм на MCS15 будет то что надо ( EIRP =30+25=55 дБм) . И дело не только и не столько в усилении/ энергетике уст

Компактный и мощный по энергетике ePMP Force 180 - лучше для ШБД в частном секторе нет. Видимо об этом не знали инженеры Сambiumnetworks и потому разработали серию ePMP Force 200. Все тоже, только нормальная антенна, аналогичная таковой у PowerBeam 400. Подождем цену. У меня вопрос к тем кто работает на Сambium - что он реально дает при количестве клиентов на секторе свыше 50. А то как в том анекдоте: На приеме у доктора пациент мужчина 70 лет. - Доктор, у меня проблемы с женщинами, могу только раз в неделю и то с трудом. - Ну так что вас смущает, в таком возрасте это

Кстати, а где это калькулятор можно найти? https://airlink.ubnt.com/#/

Новый СПЕ 5 Ггц ePMP Force 180. Антенна заявлена 16 dBi ( реально 18dBi), Tx по всему диапазону 4910-5970 Мгц- 30 dBm, на котором ePMP , в отличие от ubnt/MT, реально работает на MCS15. Энергетика EIRP Force 180 - 46 дБм, это больше чем реальный EIRP на MCS15 у Powerbeam M5 400 ( Tx 20 +КУ ант 25= 45дБи) с антенной диш 25 дби.. Цена Force 180 в рознице $99. Оптом и для контрактных провайдеров - меньше . Принято решение, что будет СПE типа Lite, когда, цену и подробности не знаю. Ошибочка вышла. У UBNT PowerBeam M5-400 EIRP или эквивалентная изотропная излучаемая мощность равна 2

Новый СПЕ 5 Ггц ePMP Force 180. Антенна заявлена 16 dBi ( реально 18dBi), Tx по всему диапазону 4910-5970 Мгц- 30 dBm, на котором ePMP , в отличие от ubnt/MT, реально работает на MCS15. Энергетика EIRP Force 180 - 46 дБм, это больше чем реальный EIRP на MCS15 у Powerbeam M5 400 ( Tx 20 +КУ ант 25= 45дБи) с антенной диш 25 дби.. Цена Force 180 в рознице $99. Оптом и для контрактных провайдеров - меньше . Принято решение, что будет СПE типа Lite, когда, цену и подробности не знаю. Опять за рибу гроші 16дБи - это тот же NanoStation M5. Откуда там возьмется 18 дБи, для этого площадь

Мы убеждаем операторов. Если вам, как оператору, на говне работать лучше, то это ваш выбор. А хомячков убеждать заплатить за более лучший сервис больше -это уже ваша задача. PS А над снижением цены на СПЕ с Камбиум работаем. Вроде бы принято положительное решение о бюджетном СПЕ типа Lite. Подробностей не знаю. Ваши методы работы с клиентами войдут в учебники. Я ж не против работать на Cambium. PowerBeam M2-400 и M5-300 я покупаю по 72-73 енота, M5-400 - 83-84 енота. Предложите Cambium с антенной 18dBi (а не интегрированное га..но класса loco) по цене 73$+15%=88$, пускай 90$ и в

Если вы его перегрузили всякими лишними функциями, помимо основной - обеспечения доступа. Подскажите, чем я его перегрузил. Неужели перегрузили трафиком Download 11.8 Mbps ? ;-) Нет, просто в этот момент была такая прокачка. Максимум, на что способен Rocket - это 55-60 МБит при 40 клиентах. При этом загрузка проца в районе 95% по данным top. При 50 клиентах емкость сектора до 50 МБит в полосе 40 МГц. Это все справедливо при capacity не ниже 75-80% на секторе. Titanium по данным UBNT способен дать +15-20%, и реально это близко к истине. Да не пи.ди. Скрины MRTG ( днев

Ты ничего не перепутал?

Ну как-бы для 2,4 ГГц 6 км - это уже дох...а, предел - это 3 км. показатели идеальные, CCQ 50-60% - идеальные это CCQ 99% и выше. A AirView-ом посмотреть эфир не?