sergepo

Не забывайте что LiteBeam M5 имеет одну поляризацию, а мы в сети используем исключительно с двумя, и разница у наших "барыг" между LiteBeam AC и NanoBeam M5 намного больше!) Цель не поднять скорость, а сэкономить. LiteBeam 5AC-23 имеет полноценный MIMO. https://www.ubnt.com/airmax/litebeam-ac/

Посмотри календарь

Неправильно понял. Тут Dictator прав. Просто слепить горбатого не получиться. Почитайте расчет зеркальной параболической антенны для начала. Опять на пальцах: Для того чтоб максимально эффективно использовать площадь зеркала антенны угол раскрыва антенны и облучателя должен совпадать или быть максимально близким. В противном случае вы не получите требуемого эффекта.

ТО ПОНЯТНО ЧТО БУДЕТ ЛУЧШЕ НО НЕ НА СТОЛЬКО - НА СКОЛЬКО ДОЛЖНО БЫТЬ ПО РАСЧЕТАМ УСИЛЕНИЯ ЗЕРКАЛА, ИБО ЛОКО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЛУЧАТЕЛЕМ С ВОЛНОВОДОМ ТАКИМ КАК СПУТНИКОВЫЙ LNB Интересно, каким облучателем вы собрались облучать офсетную спутниковую антенну? И ДА - КСТАТИ - ДЛЯ СПРАВКИ - ЗЕРКАЛО НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ МОЩНОСТЬ ПЕРЕДАТЧИКА - ОНО ЛИШЬ ЯВЛЯЕТСЯ УСИЛИТЕЛЕМ ПРИЕМА ЧЕШИТЕ РЕПЫ Еще один перл. Увеличение размера рефлектора дает усиление и на прием и на передачу. При увеличении размера антенны по отношению к длине волны сужается главный лепесток диаграммы направленности. Для параболической антенны коэффициент усиления рассчитывается по формуле: G = h * (nD / A)^2 Где: G — коэффициент усиления; h — эффективность или коэффициент использования поверхности антенны (КИП), для большинства антенн равен примерно 0.55; D — диаметр антенны; A — длина волны; n - ПИ. На пальцах: Увеличение диаметра антенны в 2 раза дает увеличение площади рефлектора в 4 раза и увеличению усиления на 6 дБ. При этом главный лепесток диаграммы направленности тоже сужается в 2 раза. Это дает увеличение EIRP (EIRP — Equivalent Isotropically Radiated Power, ЭИИМ - Эквивалентная изотропно-излучаемая мощность) тоже на 6 дБ при той-же мощности передатчика за счет того что излучаемая мощность фокусируется в 2 раза более узком луче. То-есть увеличение размера антенны в два раза дает выигрыш 6 дБ и на прием и на передачу.

Реальные значения и расчетные совпадают с точностью до 1 дБ. Другое дело, что для бриджей, да и всей М-серии уровень входного сигнала -50 дБм - это уже перегрузка, и все что больше, отображаются не совсем корректно. NanoBeam(PowerBeam) имеют другой радиотракт и отлично работают и при -30...-40 дБм.

Мысль не новая... https://community.ubnt.com/t5/Wireless-Networking/MODs-NB-M5/m-p/682387#M40172

Я же не сравниваю работу PTP450i c другими по работе на столе. Я выложил результат измерений максимальной пропускной способности устройства. Это сделано в лабораторных условиях,- устройства соединены коаксиальным кабелем с аттенюаторами, условно говоря тест "на столе". Понятно, что любое устройство на 256QAM 5/6, например , тот же МТ АС или AF5x может дать в таком же тесте похожий или даже более высокий результат. Но дело не в этом. Мы получили референсные значения параметров канала PTP450i, его максимальные возможности. Дальше будут другие тесты - будем сравнивать как PTP450i способен держать данные параметры на реальных линках. Не могу промолчать UBNT PowerBeam M5-400AC на столе в 40МГц дает 170МБит./сек. на 170Мбит/сек. в дуплексе, в сумме 340МБит./сек. Так что на столе показатели PTP450i не впечатлили, посмотрим на реальные результаты. Сравнивать системы по работе на столе нет никакого смысла. Еще раз повторяю, что лабораторные тесты PTP450i приведены исключительно для того, чтобы знать максимальную пропускную способность устройства, которую можно получить в идеальных условиях. Это будет референсным значением когда будем смотреть насколько падает скорость при работе в реальных условиях. ЗЫ Я вполне могу поверить, что ubnt PB АС может дать на столе в 40 МГц 150-170М в дуплексе. Однако совершенно точно известно, что на реальном линке на 10 км ЛОС без помех PBE 5АС 500/620 ( но никак не 5АС 400) даст скорости ровно в 2 раза меньше, а на 10 км линке с помехами и перекрытым Френелем реальная скорость ubnt АС будет в 40 МГц едва превышать 100 Mbps. Кто то будет с этим спорить? Вся фишка PTP450i состоит в том , что у него OFDM радио c 256 поднесущими в 10 МГц ( как у wimax/lte) . При этом у вайфай N и АС порядка 60 поднесущих в 20 Мгц ,а уAFx -всего одна несущая. Это значит что у PTP450i на несколько порядков ниже ошибка декодирования символов ( constellation error) и выше надежность канала ( BER), чем у АС и AF5X ( это те, кто может работать на 256QAM). В тестах на столе разница незаметна, поскольку надежность канала и так высокая ( BER < e-6) . А вот какая будет надежность канала в реальных условиях, что определяет степень деградации скорости - и представляет главный интерес. Могу всех уверить, что BER PTP450i в плохих условиях сохранится на уровне e -4 - e-6 и скорость не будет деградировать в разы, как это происходит у АС. У PTP450i думаю падение составит до 15-20% в самых неблагоприятных условиях, скажем на протяженных линках над водой ( помехи от собственного переотраженного от воды сигнала- малтипасс) , там где АС и AF5 упадут в 5-10 раз. В этом и состоит конкурентное преимущество PTP450i. Слава, вы тут своими познаниями и терминами можете задавить многих, но это не про меня Количество несущих в определенной полосе - сомнительное преимущество. Фундаментальные законы еще никто не отменял. Значит на каждой несущей скорость передачи будет значительно ниже, в итоге спектральная эффективность бит/Герц остается на том-же уровне. Вы правильно говорите, что такое количество несущих применяется в LTE, но там это вынужденная мера для того, чтобы детектировать сигнал при Multi-pass, когда отраженный сигнал, приходящий на приемник с задержкой является помехой основному сигналу. Абонентские терминалы LTE имеют ненаправленные или слабонаправленные антенны, которые принимают со всех направлений одинаково. В случае-же стационарных абонентских терминалов с узконаправленными антеннами (угол раскрыва основного лепестка 7-20 градусов) борьба с Multi-pass происходит за счет самих антенн, а количество несущих в определенной полосе не дает какого-то преимущества. ЗЫ. а уAFx -всего одна несущая - откуда такая информация, приведите ссылку.

Я же не сравниваю работу PTP450i c другими по работе на столе. Я выложил результат измерений максимальной пропускной способности устройства. Это сделано в лабораторных условиях,- устройства соединены коаксиальным кабелем с аттенюаторами, условно говоря тест "на столе". Понятно, что любое устройство на 256QAM 5/6, например , тот же МТ АС или AF5x может дать в таком же тесте похожий или даже более высокий результат. Но дело не в этом. Мы получили референсные значения параметров канала PTP450i, его максимальные возможности. Дальше будут другие тесты - будем сравнивать как PTP450i способен держать данные параметры на реальных линках. Не могу промолчать UBNT PowerBeam M5-400AC на столе в 40МГц дает 170МБит./сек. на 170Мбит/сек. в дуплексе, в сумме 340МБит./сек. Так что на столе показатели PTP450i не впечатлили, посмотрим на реальные результаты.

Как-то слишком сложно у тебя все. Все легко реализуется на любое количество WAN c помощью статик роут плюс Distance. Ставь Distance 1 для основного канала, Distance 2 для резерва, и Distance 3 для второго резервного канала и пинг шлюзов для проверки доступности.

Сколько 100% ? +1 ? А так же ТЗ для разработки модуля в студию. Многим будет интересен берст в функционале этого модуля. Да функционал то понятен. Динамический шейпер для NAS Mikrotik.

Сколько 100% ?

Как на фото, с ресетами. Есть еще Оригинал гигабит POE Ubiquiti 24В, 0,5А - 270 грн., как на фото, от Nanobeam M5-400.

125 Mbps c ппс 75K Как-то фантастически выглядит. В 20 МГц канальная скорость при MCS-15(QAM-64) равна 130(144 при коротком интервале) Мбит. Служебная информация даже по проводному езернет съедает 5 МБит из 100, на малых пакетах даже больше. В беспроводе служебной информации намного больше, как-бы очень высокий уровень ошибок, с этим надо как-то бороться, потому избыточность достигает 50%. А у Вас прям как по проводу получается. Сам не тестировал, но сомнения возникают...

Не, не интересно! Хочу видеть сектор с 70-ю абонами убнт в одном чейне, если это выложите, то отвечаю, уйду в запой на недели 2, а после я признаю, что я херовый сетевик.... ДА, ДА поддерживаю! Покажите реальный сектор на котором хоть 60 конектов с пингом до абона меньше 10-20мс! Потом здесь многие поверять что в "ИнтерТелекома" бабка сидит и на сектора шепчет . . . А так я Вам могу сказать что сектор с рокетом росчитан до 250 абонов, а реально держит не более 35-40 конектов, понимайте как хотите но это факт который многие Вам погут показать, а не просто говорить про этот факт! +1 Согласен, что 40 абонов на сектор UBNT - это предел при для нормального сервиса. 50 абонов на сектор - это уже перебор, падает скорость в часы пик до 1 МБит.

Ну так можно и здесь информацию (либо ссылку) выложить для всеобщего доступа, если есть бизнес-тарифы.

А если втулить зеркало с 25 на 22,крепление оставить с 22 или крепление с 25 надо? Крепление с 25 надо.Сам менял зеркало, сталкивался. Отверстия не совпадают. Не свисти. Головы абсолютно одинаковые. Крепления тоже. Указывать надо тип антенны в новых прошивках для ограничений в различных странах излучаемой мощности. Если стоит СТ то не важно, какая антенна указана.

Force 180 - СПЕ с интегрированной панельной антенной 16 ДБи в 5 Ггц. Force 200 - c интегрированным дишем 25 ДБи в 5 Ггц ( замена Force110) . Будет доступен в январе, цена MSRP $129. Для 2.4 ГГц - Force 200 уже есть, диш 19 ДБи - цена $139. Force 200 конструктивно похож на бим, ну так и что ? Конструкция бима неплохая ( даже передовая) и дизайн - это все , что нормально получается сделать у убнт. А как продукт бим-говно. Force 200 с 1 Гб ethernet c дишем 25 Дби и Tx 30 дБм на MCS15 будет то что надо ( EIRP =30+25=55 дБм) . И дело не только и не столько в усилении/ энергетике устройства. И что же Вы хотели то сказать этим анекдотом ?То что Вы не в теме ? Как работает ePMP на 50+ клиентах известно давно,. Отлично он работает и на 70 и 120 клиентах. Пруфы с тестами и скринами есть, положительный опыт эксплуатации провайдерами более чем достаточный ( тысячи инсталляций) - экспертиза продукта сделана. Изучайте матчасть. Для 2.4 ГГц - Force 200 уже есть, диш 19 ДБи - цена $139. - На сайте Cambium приведена другая информация "Long deployment range is enabled by the 17 dBi antenna", опять 2 dBi лишних откуда-то взялось Хотя судя по диаметру диша все возможно. цена $139 - почему для 2,4 ГГц дороже? С Cambium я сталкивался, но не встречал ни где более 50 абонентов на сектор, потому интересуюсь у людей не заинтересованных. Пруфы с тестами и скринами есть, положительный опыт эксплуатации провайдерами более чем достаточный ( тысячи инсталляций) - экспертиза продукта сделана. - если есть, приведите конкретные ссылки. Нет ни малейшего желания проводить эксперименты за свой счет. По большому счету отличие только в протоколе TDMA.

Компактный и мощный по энергетике ePMP Force 180 - лучше для ШБД в частном секторе нет. Видимо об этом не знали инженеры Сambiumnetworks и потому разработали серию ePMP Force 200. Все тоже, только нормальная антенна, аналогичная таковой у PowerBeam 400. Подождем цену. У меня вопрос к тем кто работает на Сambium - что он реально дает при количестве клиентов на секторе свыше 50. А то как в том анекдоте: На приеме у доктора пациент мужчина 70 лет. - Доктор, у меня проблемы с женщинами, могу только раз в неделю и то с трудом. - Ну так что вас смущает, в таком возрасте это нормально. - Понимаете, доктор, мой сосед, которому 80 лет говорит, что может два раза за день. - Ну так и вы говорите...

Кстати, а где это калькулятор можно найти? https://airlink.ubnt.com/#/

Новый СПЕ 5 Ггц ePMP Force 180. Антенна заявлена 16 dBi ( реально 18dBi), Tx по всему диапазону 4910-5970 Мгц- 30 dBm, на котором ePMP , в отличие от ubnt/MT, реально работает на MCS15. Энергетика EIRP Force 180 - 46 дБм, это больше чем реальный EIRP на MCS15 у Powerbeam M5 400 ( Tx 20 +КУ ант 25= 45дБи) с антенной диш 25 дби.. Цена Force 180 в рознице $99. Оптом и для контрактных провайдеров - меньше . Принято решение, что будет СПE типа Lite, когда, цену и подробности не знаю. Ошибочка вышла. У UBNT PowerBeam M5-400 EIRP или эквивалентная изотропная излучаемая мощность равна 25дБ(Ку ант)+26дБм(макс. вых. мощность)=51дБм. По этому показателю ePMP Force 180 нервно курит в сторонке. Но повторюсь для СРЕ это не главное. Чтобы получить требуемый CINR гораздо важнее антенна.

Новый СПЕ 5 Ггц ePMP Force 180. Антенна заявлена 16 dBi ( реально 18dBi), Tx по всему диапазону 4910-5970 Мгц- 30 dBm, на котором ePMP , в отличие от ubnt/MT, реально работает на MCS15. Энергетика EIRP Force 180 - 46 дБм, это больше чем реальный EIRP на MCS15 у Powerbeam M5 400 ( Tx 20 +КУ ант 25= 45дБи) с антенной диш 25 дби.. Цена Force 180 в рознице $99. Оптом и для контрактных провайдеров - меньше . Принято решение, что будет СПE типа Lite, когда, цену и подробности не знаю. Опять за рибу гроші 16дБи - это тот же NanoStation M5. Откуда там возьмется 18 дБи, для этого площадь антенны должна быть в два раза больше. Кого интнересует EIRP в CPE. В клиентской точке как-раз главное - усиление антенны и диаграмма направленности (чем уже - тем лучше). Для покрытия села с одной БС замечательно подходит UBNT. Cambium имеет выигрыш в эффективности использования спектра за счет TDMA и синхронизации БС для работы на одних частотах многих БС. Но это как-раз актуально для населенных пунктов поболее села на 1000-2000 домов.

Мы убеждаем операторов. Если вам, как оператору, на говне работать лучше, то это ваш выбор. А хомячков убеждать заплатить за более лучший сервис больше -это уже ваша задача. PS А над снижением цены на СПЕ с Камбиум работаем. Вроде бы принято положительное решение о бюджетном СПЕ типа Lite. Подробностей не знаю. Ваши методы работы с клиентами войдут в учебники. Я ж не против работать на Cambium. PowerBeam M2-400 и M5-300 я покупаю по 72-73 енота, M5-400 - 83-84 енота. Предложите Cambium с антенной 18dBi (а не интегрированное га..но класса loco) по цене 73$+15%=88$, пускай 90$ и в 5ГГц железку с 25dBi антенной до 100$ - я с удовольствием перейду на Cambium. А пока разница в цене свыше 50%.

Если вы его перегрузили всякими лишними функциями, помимо основной - обеспечения доступа. Подскажите, чем я его перегрузил. Неужели перегрузили трафиком Download 11.8 Mbps ? ;-) Нет, просто в этот момент была такая прокачка. Максимум, на что способен Rocket - это 55-60 МБит при 40 клиентах. При этом загрузка проца в районе 95% по данным top. При 50 клиентах емкость сектора до 50 МБит в полосе 40 МГц. Это все справедливо при capacity не ниже 75-80% на секторе. Titanium по данным UBNT способен дать +15-20%, и реально это близко к истине. Да не пи.ди. Скрины MRTG ( дневной ) такой прокачки выложите. Я в теме ШБД почти 20 лет. Ни разу такого ( кроме как на TDMA MIMO 2x2 в 20 или 40 МГц ) не видел. Специально для такого умника. Это сектор обычный рокет с 50 абонентами. Я в теме ШБД почти 20 лет. - Похоже батенька Вам пора на пенсию Speedtest51.bmp

Ты ничего не перепутал?

Ну как-бы для 2,4 ГГц 6 км - это уже дох...а, предел - это 3 км. показатели идеальные, CCQ 50-60% - идеальные это CCQ 99% и выше. A AirView-ом посмотреть эфир не?