Kiano

Поддержу scratch, 7 лет работаем, всё ок

немножко подброшу в вентилятор: в роутерос в 6.41 есть классный пункт, про новый драйвер на беспроводку и основу поддержки 80+80 и 160 мгц, а что это значит? Что wave2 таки быть, думаю что уже скоро

Вам нужно на базе чего? К примеру, есть решение от ubnt с их unifi

а accel нормально работает с таким количеством ПППоЕ сессий? да, уже понял, что accel это лишь обертка, но по этим всяким интернетам уже начитался про разного рода глюки при большом кол-ве сессий. возможно, это вызвано самим pppoe сервисом и не оптимизированной ОС, но всё же: accel нормально будет работать с таким кол-вом сессий?

--persistent Gives a client the same source-/destination-address for each connection. Странно, но вроде как в зависимости от клиента. Чтобы менять раз в сутки, вероятно, нужно чистить таблицу conntrack раз в сутки. Но это уже костыль

Спасибо Что касается ната - у него тоже есть преимущества перед белой статикой. Для среднестатистического обывателя нат даже лучше (грамотный нат, хотя бы /27 > /32, а не /24 > /32)

Спасибо! Насколько я понял, то правило из iptables натит подсеть 172.16.0.0/16 на /25 сеть белых ипов? Т.е. у клиентов динамика при этом?

Если можно, напишите сюда эти самые 5 строчек для тюнинга

У всех абонов белые?

Нат с помощью iptables?

есть конкретные рекоммендации по тюнингу линуха под 4+Gbps и сетевушки 82599? а так же под PPPoE

Большую ли разницу (на практике) имеет simple queses и queue tree (pcq) в routeros?

а что там? кто там? к кому именно?

для Accel есть читабельный интерфейс? Для техподдержки нужно уже

ну как сказать, она в принципе адекватная, самая сложность - это пропустить через транспорт всё как вариант, да. а как надежность accelppp для такого количества пппое?

в реализации d-link долбался я с этим очень долго, не получается совсем

это что-то вроде ether1 | (10.0.0.1) vlan123 | (10.1.0.1) - RouterBOARD | vlan345 (10.2.0.1) | vlan345 (10.2.0.2) vlan123 | (10.1.0.2) - RouterBOARD ether9 | (10.0.0.2) где vlan123 - вилан провайдера-транспорта vlan345 - мой вилан (их десятки/сотни) ether1 и ether9 - интерфейсы моих железок

при всём уважении, не судите, не зная ситуации. это агломерат, условия продиктованы не мной.

спасибо, учту

и почему не фря? какие преимущества линуха перед фрёй?

под каким линухом его лучше поднимать? линух поймёт влан во влане В РЕАЛИЗАЦИИ РОУТЕРОС (именно на других концах роутерос), не классический qinq в качестве шейпера что использовать? аргументируйте, пожалуйста, почему интела не любят пппое?

Прошу совета, камрады. Стоит задача объединить в одном BRAS 5000+ PPPoE сессий, сейчас построено на нескольких тазиках RouterOS и CCR, суммарный трафик 3,5-4Гб/с Заранее скажу, от PPPoE уйти нельзя (во всяком случае в ближайшем будущем), ещё один очень важный момент: нужно "распаковать" vlan over vlan микротиковской реализации, иногда с service tag (хотя от этого можно отказаться). Иными словами, используется VLAN транспорт другого провайдера, по этим вланам ходят "наши" вланы, общее кол-во около 500. 2 провайдера, никаких BGP и т.д. За Juniper знаю, дорого и, возможно, сложно, но скорее вопрос в цене.

А спектрограмма с рефа есть?

Я так понял, сфп меняли? Ради эксперимента 20км попробуйте

нет, не лучше, когда в одном корпусе их больше одной.