kkk

Внимание ! В среду, 7 февраля, попал в аварию мой одноклубник, его машину ударили сзади. Виновник аварии вел себя неадекватно, попросту беспредельничал и угрожал, управлял автомобилем в нетрезвом виде, угрожал расправой и связями. Прошу помочь, кто чем сможет и распространить информацию дальше. Заранее спасибо. Подробная информация на форуме автоклуба tavria.org.ua: http://tavria.org.ua/forum/viewtopic.php?t=26824

ДНС, вообще весь инет и сетевая не при чем, выделенный сервер не поможет, и вообще ничего не спасет :loop: За что надо сказать спасибо товарищу БГ, но не тому что поет, а тому что Гейтс Ниже цитата из мануала по настройке Samba сервера. Вкратце - винда кеширует запросы к расшареным папкам, и при следующем обращении к сети ломится восстанавливать соединение. Шару убрали, а винда этого не понимает, и ждет пока не выйдет время ожидания. Как лечить - описано в тексте, переводить лениво, спать хочется

Дома на Воскресенке КПК ловит слабый сигнал сети с названием zero-net, доступ свободный нешифрованый, правда не дальше собственно регистрации в сети. Работает в режиме Ad-Hoc. Не обращал бы внимание и дальше, мало ли у кого какой девайс включен, однако сегодня по дороге от ул. Запорожца, по бульвару Перова, дальше на улицу Строителей, Ленинградскую площадь и Харьковское шоссе и дальше по ул. Декабристов наблюдал на КПК устойчивый максимального уровня сигнал этой же сети. Это что за сеть такая, никто не в курсе ?

Готовый роутер имело бы смысл брать, если бы сеть строилась с нуля во-первых, и не было бы познаний для создания сервера во-вторых У меня изначально была сеть, в которой уже было все, что умеет указанный асус, да впрочем и другие маршрутизаторы подобного типа, нужен был только влан. Кроме того, покрасьте меня в синий цвет, но я ни за что не поверю, что эта штуковина хоть чем-то лучше ПК в той же роли, естественно при наличии головы и рук

Итак, на днях приобрел точку доступа TrendNet TEW-450 APB, и немного с ней поэкспериментировал. В целом все хорошо, но возникает некоторая проблем с приемом в самой дальней точке от точки В плане квартира представляет из себя прямоугольник 6х10 м, поделенный строго пополам несущей ж/б стеной толщиной 40 см, это основная преграда, остальные комнаты, имеют перегородки из гипсовых блоков и существенной преграды сигналу не представляют. Точка доступа расположена в дальнем углу одной из комнат, и проблемы с приемом возникают в самой дальней (по диагонали прямоугольника) точке квартиры. Подумалось - а что, если расположить за антенной точки доступа (обычная штыревая) некий рефлектор, чтобы угол охвата антенны уменьшить до 90-110 градусов вместо 360. Вот тут возникает вопрос - даст ли эффект, и если да - то из какого материала делать, какой формы и размера ?

Райсоветы в киеве - называются державна администрация Центральная киевская - КМДА, на крещатике возле ЦУМа, районная Днепровского района - в Соцгороде, бульвар Труда 1 или 2, не помню точно

Киев http://www.datalux.ua/price/?m=0&s=clas0_v...type0_text_part

Ага, отговорили уже. Особенно понравилась фраза: "Planet - фигня ? Неееет ! Это D-Link - фигня, а Planet - вообще хз что такое" в общем из интересного в наличии есть TrendNet по вкусной цене, и возможно Surecom. Ну и если не повезет буду жрать кактус от д-линка...

Чем дальше в лес, тем толще партизаны, однако.... Предложили посмотреть на Planet WAP-4035, смотрю, интересно, и коммутатор сразу есть, и режимы работы всякие разные, и RADIUS-сервер сразу, и стоимость невысокая. Где кидалово ?

Длинк я не из идейных соображений выбрал, просто он доступен быстро и недорого Вроде как в решением я определился - буду брать точку доступа Еще варианты из предложенногокроме D-Link 2100AP: Micronet SP918GK ТР-Link TL-WR642G TRENDnet TEW-450APB Кто с такими сталкивался ? А то у меня по поводу данных брендов никаких ассоциаций

Эфир - штука подлая, в нем сейчас только всякой дряни живет, что можно ждать чего угодно, в любом мануале на радиоустройства пишут, чтобы располагали прибор как можно дальше от всего электрического и радиоизлучающего. Так что из твоего описания навряд ли можно однозначно утверждать, что д-линк - фекаль: может у твоего соседа микроволновка злобная, или радиотелефон, может сеть рядом конкурирующая, кстати слишком близкое расположение приемника и передатчика тоже не есть хорошо для качества канала... Смотрю на Д-Линк в том числе и поглядев на уже пользующих, и поспрошав продающих - аргументированно плохих отзывов кстати не было, только вот типа таких, "ацтой, потомушто длинк".... но это лирика, к делу отношения не имеющая... усиленно курю мануалы на обе железяки - склоняюсь к покупке точки доступа, в роутере настроей собственно вайфай - мизерный мизер, ни ACL, ни регулировок мощности, и похоже режим только Infrastructure

Нет конечно. Имелось в виду - будет ли оно в принципе быстрее чем те, что 54мегабитные

Итак, пришло время прикрутить к домашней сетке вайфай. Почитав всякого интернета, я слегка потерялся в вариантах реализации :-\ Что есть: сетка из трех постоянно включенных ПК, еще один-два - эпизодически; сервер-файлопомойка-роутер-файрвол-биллинг и т.п. Одним портом сервер в локалке, на втором - кабельный модем с интернетом. На сервере - линукс. Зачем надо вайфай: в первую очередь - полноценно включить в сеть КПК и ноутбук, также (в далекой перспективе) - подключить в локалку соседей, возможно сделать линк на соседний дом. Дальше я опишу представляемые мне варианты и прошу подсказать оптимальный. По финансам я тяну все, поэтому больше интересует эффективность. Пока смотрю на продукцию D-Link 1. PCI - адаптер в сервер, с настройкой роутинга и т.п. Проблема - не нашел у д-линка драйверов под линукс. Вопрос - что я теряю по функционалу, в сравнении с точкой доступа/аппаратным роутером ? 2. Точка доступа (D-Link DWL-2100AP) - варианты воткнуть ее в свич локалки, либо на отдельный сетевой адаптер и в сервер. Вопрос - почему просто точка доступа дешевле роутера, который в варианте ниже ? 3. Роутер (D-Link DI-624) - меняю его на свич, три проводных линка локалки - в порты на нем же, порт сервера - в порт WAN. При такой большой функциональности - почему это чудо в полтора раза дешевле просто точки доступа ? Есть ли ограничения в режимах работы вайфай на роутере ? В целом - стоит ли переплачивать за 108 мегабит, или это очередная маркетинговая замануха ?

Спасибо за развернутый ответ. Не являюсь частым посетителем форума, поэтому буду благодарен за ссылку на обсуждения по теме В целом по формированию пропускной способности я себе картину более или менее представляю, и то, что внешнего канала со скоростью тарифного плана на всех сразу однозначно ни у кого не хватит - тоже само собой понятно. Огорчает в данной ситуации больше то, что есть шанс заиметь претензии от провайдера, не оговоренные в договоре, как описано в случае с Адамантом выше. Ведь одно дело получить ограничение на период повышенной нагрузки на сеть, а другое дело - отрезать канал потому что "качаем много"

Чем дальше читаю, тем больше становлюсь уверенным в том, что "безлимит" - он у каждого именно в кавычках Человек, продав клиенту "тариф без ограничений по трафику" - начинает с математикой доказывать, что покупатель интернета "без лимита по трафику" - все равно ограничен в трафике, аргументы приводит, ту же техническую возможность своих ресурсов (которая, равно как и другие технические нюансы, меня, покупателя, волновать не должна), и за деньги самого пользователя доказывают, что он неправ Неприятно осознавать, что так было и будет, и за каждым словом продавца в наших реалиях будет иметь место подвох, причем наверняка внезапный

Вот я бы тут очень поспорил бы. Пользователей, достаточно компетентных, чтобы выбрать оптимальную "цену-качество" - меньше чем хочется. Анонс "У нас супернизкая цена - 10 коп за мегабайт" в массе случаев будет более заманчив, нежели "Наша цена - 50 грн за гигабайт", хотя понятно, что последний в 2 раза дешевле. Ну и заманухи с "До....", типа как с 38 мегабит у той же воли Так что отношение к клиенту и хорошая реклама не факт, что менее важны чем тарифы.

Вот и я так подозреваю, что исключительно от жадности. Кроме того, вполне реальна ситуация, когда нагрузка на канал у, скажем, четверых пользователей равномерно распределена по суткам, кто-то пользует инет ночью, кто-то днем, и т.п. Им вполне достаточно одного канала, причем абсолютно без потери скорости, в среднем.... Просто думал, что есть какие-то подводные камни технического характера....

Какая ужасная совковая логика )))))) Ты долбался, делал канал, и все прочее, ты сформировал (САМОСТОЯТЕЛЬНО !!!) цену за услугу, адекватную вложенному труду и продал эту услугу. Почему тебя должно волновать, что там дальше происходит ? Ведь после тебя человек точно так же лелает канал, ставит роутеры, и т.п. ... Все равно не понял

А вот кто мне скажет - почему так не любят очень многие подключение локалок к своим же сетям, и пугают всякими страстями ? Неужто настолько побеждает жадность в плане стянуть с десяти юзверей по одной плате за подключение, вместо подключения одного, и скидывания со своих плеч проблем и вопросов еще девяти ? Ведь так получается, что трафика продается больше, а расходов на саппорт меньше.... Да и вообще, как в современных реалиях, когда у многих дома больше одного ПК, и там же ноутбуки всякие и КПК, иметь претензии к подключению локалки вместо одного пользователя ? Сейчас вот есть мысли включиться в локалку, а реалии таковы, что дома 3 ПК, КПК, и служебный ноутбук, при этом к моему же свичу кинуто двое соседей, и все кругом пугают страстями всякими и уличением меня в перепродаже услуги....

опс... промазал я как-то с географией.... админы, снесите куда нужно плз

Потеплело, и руки чешутся В данный момент имеется сеть из трех компов, успешно функционирующая уже год и несколько недель, сервер, загруженный не более чем на пару процентов, и дырочка в интернет на Волю. С удовольствием рассмотрю варианты расширения сети на близлежащие территории за ваши деньги Зарабатывать на инетовском трафике не собираюсь, просто есть желание подружиться с провайдером поитереснее Воли, а в нашем доме троим дружить с интересными провайдерами невыгодно аж никак.

Итого еще два дня мучений безрезультатно. Конфигурация сети такова: Роутер под мандрейком, http://pptpclient.sourceforge.net/ - отсюда установлено/обновлено все до последних версий. За роутером три локальных машины. при этом с локальной машины из-под WinXP SP1 с установленным клиентом, скачанным с вашего сайта - все чудесно соединяется и работает. при попытке соединения с сервера получается ерунда: соединение с сервером speed-vpn.ukr-inter.net устанавливается, однако на этапе согласования конфигурации speed-vpn забрасывает мой сервер запросами LCP PPP Configuration Request, которые почему-то мой сервер игнорирует, после чего соединение обрывается, и все. Порты проверял, открыты, в опциях все компрессии, шифрования, и т.п. включал и отключал - без эффекта. Где грабли - понять не могу, может есть уже готовые конфиги поключения именно для конкретно этого сервера из-под линукса ? Извиняйте, что много, зато подробно вот конфигурации: роутинг: Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface speed-vpn.ukr-i (шлюз провайдера) 255.255.255.255 UGH 0 0 0 eth0 (мой внешний IP) * 255.255.255.255 UH 0 0 0 eth0 192.168.0.0 www.server.lan. 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth1 192.168.0.0 * 255.255.255.0 U 10 0 0 eth1 85.202.240.0 * 255.255.240.0 U 10 0 0 eth0 default (шлюз провайдера) 0.0.0.0 UG 10 0 0 eth0 файрволл: #!/bin/bash #Forwarding ON echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward IPT="/sbin/iptables" int_ip="192.168.0.1" ext_if="eth0" int_if="eth1" # Clear all rules $IPT -t filter -F $IPT -t filter -X $IPT -t nat -F $IPT -t nat -X $IPT -t filter -P INPUT DROP $IPT -t filter -P FORWARD DROP $IPT -t filter -P OUTPUT DROP $IPT -t nat -P PREROUTING ACCEPT $IPT -t nat -P POSTROUTING ACCEPT $IPT -t nat -P OUTPUT ACCEPT # localhost $IPT -t filter -A INPUT -d 127.0.0.1 -j ACCEPT $IPT -t filter -A INPUT -s 127.0.0.1 -j ACCEPT $IPT -t filter -A OUTPUT -d 127.0.0.1 -j ACCEPT $IPT -t filter -A OUTPUT -s 127.0.0.1 -j ACCEPT #local network $IPT -t filter -A INPUT -s 192.168.0.0/24 -j ACCEPT $IPT -t filter -A INPUT -d 192.168.0.0/24 -j ACCEPT $IPT -t filter -A OUTPUT -s 192.168.0.0/24 -j ACCEPT $IPT -t filter -A OUTPUT -d 192.168.0.0/24 -j ACCEPT # DNS $IPT -t filter -A INPUT -p tcp --sport 53 -j ACCEPT $IPT -t filter -A INPUT -p tcp --dport 53 -j ACCEPT $IPT -t filter -A INPUT -p udp --sport 53 -j ACCEPT $IPT -t filter -A INPUT -p udp --dport 53 -j ACCEPT $IPT -t filter -A OUTPUT -p tcp --sport 53 -j ACCEPT $IPT -t filter -A OUTPUT -p tcp --dport 53 -j ACCEPT $IPT -t filter -A OUTPUT -p udp --sport 53 -j ACCEPT $IPT -t filter -A OUTPUT -p udp --dport 53 -j ACCEPT #VPN settings $IPT -t filter -A INPUT -i ppp+ -j ACCEPT $IPT -t filter -A INPUT -s 195.20.103.2 -m state --state ESTABLISHED --state RELATED -j ACCEPT $IPT -t filter -A OUTPUT -o ppp+ -j ACCEPT $IPT -t filter -A OUTPUT -d 195.20.103.2 -j ACCEPT $IPT -t filter -A FORWARD -s 195.20.103.2 -m state --state ESTABLISHED --state RELATED -j ACCEPT $IPT -t filter -A FORWARD -d 195.20.103.2 -j ACCEPT $IPT -t filter -A FORWARD -o ppp+ -j ACCEPT $IPT -t filter -A FORWARD -i ppp+ -j ACCEPT $IPT -t filter -A INPUT -i gre+ -j ACCEPT $IPT -t filter -A OUTPUT -o gre+ -j ACCEPT $IPT -t filter -A FORWARD -o gre+ -j ACCEPT $IPT -t filter -A FORWARD -i gre+ -j ACCEPT # Vhodyashie soedineniya $IPT -t filter -A INPUT -p tcp -i $ext_if -m state --state ESTABLISHED --state RELATED -j ACCEPT #server inetaccess $IPT -t filter -A OUTPUT -o $ext_if -j ACCEPT $IPT -t filter -A OUTPUT -o ppp+ -j ACCEPT $IPT -t filter -A OUTPUT -o gre+ -j ACCEPT # SSH $IPT -t filter -A INPUT -p tcp --dport 22 -j ACCEPT $IPT -t filter -A OUTPUT -p tcp --sport 22 -j ACCEPT # Ping $IPT -t filter -A INPUT -p icmp -j ACCEPT $IPT -t filter -A OUTPUT -p icmp -j ACCEPT #Forwarding $IPT -t filter -A FORWARD -s 192.168.0.2 -d 192.168.100.1 -j ACCEPT $IPT -t filter -A FORWARD -d 192.168.100.1 -j REJECT #kkk $IPT -t filter -A FORWARD -s 192.168.0.2 -j ACCEPT $IPT -t filter -A FORWARD -d 192.168.0.2 -j ACCEPT #eagle $IPT -t filter -A FORWARD -s 192.168.0.3 -j ACCEPT $IPT -t filter -A FORWARD -d 192.168.0.3 -j ACCEPT #alex $IPT -t filter -A FORWARD -s 192.168.0.4 -j ACCEPT $IPT -t filter -A FORWARD -d 192.168.0.4 -j ACCEPT #Masquerade $IPT -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -s 192.168.0.0/24 -j MASQUERADE $IPT -t nat -A POSTROUTING -o ppp+ -s 192.168.0.0/24 -j MASQUERADE $IPT -t nat -A POSTROUTING -o gre+ -s 192.168.0.0/24 -j MASQUERADE логи при соединении с сервера: server pptp[24833]: anon log[main:pptp.c:267]: The synchronous pptp option is NOT activated server pptp[24835]: anon log[ctrlp_rep:pptp_ctrl.c:251]: Sent control packet type is 1 'Start-Control-Connection-Request' server pptp[24835]: anon log[ctrlp_disp:pptp_ctrl.c:738]: Received Start Control Connection Reply server pptp[24835]: anon log[ctrlp_disp:pptp_ctrl.c:772]: Client connection established. server pptp[24835]: anon log[ctrlp_rep:pptp_ctrl.c:251]: Sent control packet type is 7 'Outgoing-Call-Request' server pptp[24835]: anon log[ctrlp_disp:pptp_ctrl.c:857]: Received Outgoing Call Reply. server pptp[24835]: anon log[ctrlp_disp:pptp_ctrl.c:896]: Outgoing call established (call ID 0, peer's call ID 24960). server pptp[24835]: anon log[logecho:pptp_ctrl.c:676]: Echo Reply received. server pptp[24835]: anon log[pptp_read_some:pptp_ctrl.c:543]: read returned zero, peer has closed server pptp[24835]: anon log[callmgr_main:pptp_callmgr.c:255]: Closing connection (shutdown) server pptp[24835]: anon log[ctrlp_rep:pptp_ctrl.c:251]: Sent control packet type is 12 'Call-Clear-Request' server pptp[24835]: anon log[pptp_read_some:pptp_ctrl.c:543]: read returned zero, peer has closed server pptp[24835]: anon log[call_callback:pptp_callmgr.c:78]: Closing connection (call state) и дампы пакетов при соединении: удачная сессия, с локальной машины: $ext_ip 195.20.103.2 PPTP Start-Control-Connection-Request 195.20.103.2 $ext_ip PPTP Start-Control-Connection-Reply $ext_ip 195.20.103.2 PPTP Outgoing-Call-Request 195.20.103.2 $ext_ip PPTP Outgoing-Call-Reply $ext_ip 195.20.103.2 PPTP Set-Link-Info $ext_ip 195.20.103.2 PPP LCP Configuration Request 195.20.103.2 $ext_ip PPP LCP Configuration Request $ext_ip 195.20.103.2 PPP LCP Configuration Reject 195.20.103.2 $ext_ip PPP LCP Identification 195.20.103.2 $ext_ip PPP LCP Configuration Request $ext_ip 195.20.103.2 PPP LCP Configuration Ack $ext_ip 195.20.103.2 PPP LCP Configuration Request 195.20.103.2 $ext_ip PPP LCP Configuration Reject $ext_ip 195.20.103.2 PPP LCP Configuration Request 195.20.103.2 $ext_ip PPP LCP Configuration Nak $ext_ip 195.20.103.2 PPP LCP Configuration Request 195.20.103.2 $ext_ip PPP LCP Configuration Nak $ext_ip 195.20.103.2 PPP LCP Configuration Request 195.20.103.2 $ext_ip PPP LCP Configuration Ack $ext_ip 195.20.103.2 PPTP Set-Link-Info $ext_ip 195.20.103.2 PPP LCP Identification $ext_ip 195.20.103.2 PPP LCP Identification 195.20.103.2 $ext_ip PPP LCP Echo Request 195.20.103.2 $ext_ip PPP LCP Identification $ext_ip 195.20.103.2 PPP LCP Echo Reply 195.20.103.2 $ext_ip PPP CHAP Challenge $ext_ip 195.20.103.2 PPP CHAP Response 195.20.103.2 $ext_ip PPP CHAP Success неудачная, с сервера: $ext_ip 195.20.103.2 PPTP Start-Control-Connection-Request 195.20.103.2 $ext_ip PPTP Start-Control-Connection-Reply $ext_ip 195.20.103.2 PPTP Outgoing-Call-Request 195.20.103.2 $ext_ip PPTP Outgoing-Call-Reply 195.20.103.2 $ext_ip PPP LCP Configuration Request 195.20.103.2 $ext_ip PPP LCP Configuration Request 195.20.103.2 $ext_ip PPP LCP Configuration Request 195.20.103.2 $ext_ip PPP LCP Configuration Request $ext_ip 195.20.103.2 PPTP Call-Clear-Request 195.20.103.2 $ext_ip PPTP Call-Disconnect-Notify буду очень признателен за помощь.

В общем дабы строго следовать инструкциям, diald я отключил (оказалось это демон, следящий за подключением, и его восстановлением при обрыве, и прочей авторизацией) При попытке запустить pptp в логи толпами начинают валиться сообщения типа "server netplugd[]: ppp0: can't get flags: No such device" получается, что по каким-то причинам не получается создать нужный интерфейс. Где-то прописывается конфигурация интерфейсов вручную ?

Ничего дополнительно, кроме идущего в комплекте установки (pptp, pppd) не устанавливал, до сего момента с этим дела не имел. После установки ifconfig обнаружил новый интерфейс sl0, кроме того, дефолтный маршрут переписался как раз туда зачем-то, в результате инет перестал иметь место быть. Вылечилось через "ifconfig sl0 down" Кроме того, после настройки ВПН тоннеля, при попытке его запустить - выпадает ошибка, соединения не происходит, причем по логам видно, что скрипт соединения обращеся зачем-то к diald, в конфигах которого прописано устройство /dev/modem которого, естественно, в системе нет, о чем diald рассказывает в логах, и завершает работу. В общем что я делаю не так, уважаемая редакция, и куда копать ? Содержимое логов и конфигов не пишу намеренно, что надо - отвечу.

Есть и у меня такой. Сигейт. Год выпуска - 1995. С рождения три года проработал в офисной машинке в одной госконторе, после чего 2 с хвостиком года в моей домашней машине, потом до февраля прошлого года пылился на полке, с февраля 2005 и по сегодня трудится в роутере домашней локалки в режиме 24/7. Бэдов нет, глюков нет, единственный минус - потерялся джампер, и теперь он может быть только мастером