kkk

Недавно сам озаботился подобным, на предмет чего вскрыл старенький АРС и усердно погуглил Итого. Первая проблема - таки да, силовые транзисторы имеют крайне слабый теплоотвод и длительно работать не будут в штатной конфигурации. Выход - выпаять их из платы, ноги удлинить проводами, транзисторы закрепить на более массивном радиаторе. Как варианты - вдобавок транзисторы заменить на аналогичные, но большей мощности, и принудительное охлаждение. Т.к. маленькие УПСы как правило работают от 12В батареи - на роль "принудительного охлаждатора" чудесно подходят любые комповые кулеры. Включение - от схемотехники того же упса, например впараллель с переключающим на батареи реле, в моем АРС оно тоже на 12В. Вторая проблема - сложнее. Автомобильный аккум мало того что в процессе работы выделяет много всякой дряни, самая противная из которых - водород (гремучий газ), так еще и для нормальной зарядки его потребуется зарядное устройство помощнее того, что штатно в УПСе, если емкости штатной батареи и аккумулятора сильно разнятся. Так что для работы автомобильный аккум должен быть в идеале гелевым необслуживаемым (дорогущие), и находиться в хорошо проветриваемом помещении. Серверная навряд ли покатит, потому как вентиляция там больше приточная, а нужна вытяжная. Когда у меня дойдут руки до пробного апгрейда своего УПСа - отчитаюсь

Это опечатка или как? надо ./configure --prefix=/usr Опечатка.

Вот и я туда же. Атлон64, XP SP1, конфигураторы 1.58 , 1.60 виснут с сабжевой ошибкой. Сервер Pentium 100/16 MB RAM, Slackware Zipslack 10.0, expat 2.0.0, stg2 2.016 стг и экспат ставлены из исходников, ошибок при компиляции не было, ./config --prefix/usr при сборке экспата указывал.

Значит вот какие исходные Pentium 100 / 16 MB Slackware ZipSlack 10.0, STG последний, скачанный с сайта, установленный из rpm, libexpat установлен в общем все хорошо и без ошибок, однако при запуске не происходит ровным счетом ничего, в списке процессов СТГ нету в syslog при запуске пишется, что нету группы пользователей, указанной в конфиге (не создавал), не может прочитать конфигурацию тестового юзера (папка с конфигом юзера пустая), и пишет, что не может найти файлы вида start/stargazer.conf stop/stargazer.conf restart/stargazer.conf Все пишу по памяти, ибо сервер дома, и пока я его не мучаю должон раздавать инет через старую Freesco, но суть вот такая вот. Вопрос в чем - может ли отсутствие группы, прописанной в конфиге, вести к тому, что стг не запускается ? Потому как вроде других больших косяков нету...Или то что со скриптами запуска - не следствие ли первого ?

Может быть все что попало, увы... В моей хрущевке в одном месте между плитами перекрытий был вбит кусок трубы, по которой заводился кабель от антенны, в двух других местах - банальная дыра-щель между плитами перекрытия, через которую торчали остатки старого антенного кабеля. Так что буром надо запасаться в любом случае

Вопрос такой - работали мы, работали, а тут бац - и выбивает пробки (у меня - весьма вероятная ситуация, ибо проводка старенькая, упс - примитивный бэк и БП плохонький, емкости входных конденсаторов неадекватны времени перехода на батареи и сервер успевает уйти на перезагрузку. В итоге - какой максимальный период времени подсчета трафика, который может потеряться при аварийном пропадании питания, возможно ли как-то настроить период сбрасывания показаний трафикосчетчиков на винт ?

Отказались. То есть я средствами ОС закрываю все порты, кроме 3128.... а дальше ?

Об этих способах написано где-то ? Сама собой напрашивается логическая цепочка "Внутренний интерфейс - прокси - стг - внешний интерфейс", то есть как-то сделать, чтобы стг считал пакеты, исходящие от прокси, но в таком случае он их уже не персонализирует по конкретному юзеру. Я прав ?

Что есть сквидовский трафик ? Насколько я въехал в принцип работы прозрачного прокси - средствами ОС все пакеты просто заворачиваются на порт сквида, и оттуда уже либо идут наружу, либо не идут. Для пользователя прозрачного прокси не видно, его софт, если я все правильно понял, отправляет запрос к некому адресату, указав в пакете его адрес, и получает ответ якобы от того же адресата, но в одном случае подобный пакет сформирован собственно адресатом, а в другом случае - сквидом. Тогда какие признаки есть у пакета, позволяющие определить, из кеша он, или нет ?

Доброго времени суток. Собираюсь делать апгрейд недосервера на 80486 (3 компа в локалке через него ходят в инет, Волякабель) на более другое железо, сейчас интенсивно читаю литературку по линуксу, сквиду, стг, и т.п., может баян уже, но все же вот какой вопрос мне интересен: Хочу поставить сквид и стг, и допустим настраиваю я стг и ставлю прозрачный прокси, стг считает внешний трафик, локальный до роутера, и внутрисеть Воли. Допустим из локалки идет запрос наружу, запрашиваемое есть в кеше прокси. При этом клиентская машина видит получаемое как если бы оно было получено снаружи, на самом же деле оно было отдано с сервера, и внешнего трафика не имело место быть. Как квалифицирует стг подобный трафик - как внешний, или как локальный ?