zahar2016

Что такое УЗО? Это автомат в коробочке который крепится на стене возле щитовой?

Знаю в абилсе за это модуль Equipment отвечает. А если такого модуля в билинге нет, может есть отдельная програмка? или тогда тупо вручную на бумашках вести учёт?

Доброе время суток. Вопросик: каким образом ведёте учёт в какие порты вставлены абоны, каким образом было проведено подключение (через входные двери или через крышу), метраж кабеля до абонента и т.д.

А чё порезали? Повесили кабель а за столбы забыли платить? ТУ, проекты, договора с облэнерго есть?

Штука хорошая, но дорогая.

я так понимаю, что в целом, IPTV конкуренцию аналоговому ТВ не предоставит?

Вопросик тем, кто запустил IPTV у себя в сети. Как много абонов подключились к услуге IPTV (к примере в сети 1000 абонов, а к услуге IPTV подключились 100 человек)? К примеру - типа соотношение 1 к 10.

а как давно вы оформляли? В каком году? Пусть все свои требования напишут письменно. И пусть напишут на основании чего такие суммы. Мне ТУ обошлось в ХОЕ 1200грн. Согласование проекта 1600грн По проекту 23км линий.

А если не секрет, у Вас какая область? Пусть все свои требования напишут письменно. И пусть напишут на основании чего такие суммы. Мне ТУ обошлось в ХОЕ 1200грн. Согласование проекта 1600грн По проекту 23км линий.

Во, ещё новенькое.... Только что сказали____ кроме проекта такая же сумма (5 тысяч) за выдачу Т.У. П.И.П.Е.Ц. 5 тысяч за 1 км. (за выдачу Т.У)

Кого посоветуете из проектантов, соотношение цена - качество? У кого подешевле?

Сумы

За 3 месяца - могут и кабеля поснимать. До этого работали, платили за столбы свыше 3 лет. А тут, клацан. Типа бегом, деньги на стол, а не то накажем. Отаке селяви.

Проэктанты - ОБЛЕНЕРГО. Они делают проекты. Больше никто. ТАК БЫЛО СКАЗАНО ими. Стоимость проекта - 5 тысяч грн. за 1 км. оптики по столбам. Что ещё не понятно? Задаю вопрос - как у вас с проектами обошлось? Какая стоимость обошлась?

закон о доступе к структуре - что за закон??? дай ссылку (статтья и пункт) http://doe.com.ua/node/1541 может и вашем ресе такое есть в моем случаи , я просто нарисовал схему где идут мои линии и они мне предоставили акт. п.с советую им показать закон о доступе к структуре где указано СКОЛЬКО ДОЛЖНА БЫТЬ ОПОРА В МЕСЯЦ и все остальные платежи ЗАПРЕЩЕНЫ п.с.с по этому макс что они могут с вас поиметь кроме как Аренда опоры это Отключение ТП согласно пунктов ПУЭ (500-550 грн ) (техника безопастности) и еще возможно оплата инспектора хотя это тоже под вопросом

мы работали, работали, платили деньги за аренду столбов. Потом они вспомнили, что необходимо линии узаконить. Хотят за 1 км. линии - 5 тысяч грн.

Добрый день участникам форума. Занимаемся мы предоставлением интернета в частном секторе (PON) Вопросик - сколько денег обленерго запросил за оформление проекта (оптика по столбам)? За 1 км трассы.

pavlabor - ты то правильно всё написал, но.... Увы. Ты хочешь сказать, что .... неужели дебилы писали этот закон? Этот же закон кому-то нужен? Не зня ж писатели, соченятели этого закона с балды его написали? Мы же все живём "по понятиям", тю, блин.. по законам. Вот закон написали, чтобы облегчить жизнь операторам, провайдерам вот и мучаюсь я. Не пойму кому деньги давать и сколько??? 1. Дом находится в коллективной собственности жильцов. 2. Громада, в смысле сель, гор, рай, обл, путин_приди советов - идет лесом. 3. Согласно ЗУ У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників. Поэтому на ваше "должен с каждой квартирой" - прикупите парабеллум, будете отстреливацца! 4. 1) технические условия - выдаются если требуются, если никому это не нужно, зачем на свою голову искать приключения? 5. 2) проект - сугубо внутренний документ оператора. 6. 3) доступ до электроустановок - что говорит ЗУ Споживач має право без погодження з електропередавальною організацією та укладення договору про приєднання в межах дозволеної йому до використання потужності підключити власні струмоприймачі або струмоприймачі організації, яка виконує роботи або надає послуги цьому суб'єкту господарювання, за договором на його території. Тут написано, что если жилец ЗАХОТЕЛ ИНЕТ, то процедуру реализации его желания - НИКТО НЕ МОЖЕТ ОСТАНОВИТЬ! Ни ЖЕК, ни Обл, ни През, ни даже Папа Римский. Сосед? Да! Правочин щодо розпорядження спільним майном, вчинений одним із співвласників, може бути визнаний судом недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчинив правочин, необхідних повноважень. Еще раз - ни сосед, ни мер города Мухосранска, ни прокуратура, ни ЖЕК, ни Обл, ни През, ни даже Папа Римский. В упор не вижу проблемы! Вопрос - в чем собственно проблема? Не скромный вопрос - вот есть конституция, как и куда вы с ней? Или пук? А может вы с ней спите? Или рыбу заворачиваете?

Одним словом - есть закон. а как и куда с ним, никто не знает. Всё пока что запутано.

Хотим узнать истину. Как было ранее сказано, истина в вине. Не определились мы ещё по вопросу красного или белого вина. А по сути наши мнения разошлись, кто согласно З.У. владелец дома. Если говорить, что владельцем дома являются сама громада, то согласно З.У. оператор должен с каждой квартирой оформить документы 1) технические условия 2) проект. 3) доступ до електроустановок Вопрос - в чем собственно проблема?

нехочуха - ты читал закон об котором идёт речь? Если работать согласно закону, то это одно дело, если на.....нуего.....зачем париться...? тогда возможно как и ты пишешь. Просто ещё нет методик подсчёта, сколько мы должны платить "переодический платёж". Просто в законе уже чётко определено - кому платить - ВЛАДЕЛЬЦУ. (Владельцу всего дома). Не по квартирам. О том что это не по квартирный вопрос уже известно согласно с 17. п. 7 Где указано дома от кол-ва квартир. Правда у каждого своя и всё зависит от того, кто и что хочет услышать...

Однозначного правильного ответа, кто является владельцем того или иного дома - НЕТУ. Каждый может трактовать по своему. Единственное решение - это свести в кучу ОСББ, ЖЕКи, и управление ЖКХ. Пусть они сами решают, кому деньги будут платить ТЫРНЕТЧИКИ и КАБЕЛЬЩИКИ. + в итоге это решение необходимо запротоколировать и всеми подписать.

Нахождение на балансе объекта не эквивалентно праву собственности - Ты не прав. Я только что общался с нашим начальником ЖКХ - ответ - будинки належить громаді міста та передані на баланс УЖКХ. Тобто міськ.раді. Винятном є будинки "кооперативні", які строїлись за рахунок мешкінців. Плять... Вы путаете право собственности и право распоряжения. Нахождение на балансе объекта не эквивалентно праву собственности, а только праву распоряжения. К тому же это право распоряжения никто и никогда городу\ЖЭКу не делегировал надлежащим образом. Собственниками были и будут жильцы дома. Это прямо следует из Решения КСУ.

+ после разработанной в будущем методики.... как с нас брать деньги, мы должны платить ежемесячно "как сказано в законе переодично" (ещё не понятно кому платить): 1) за доступ до елементів інфраструктури будинкової розподільчої мережі 2) за доступ до інфраструктури об'єкта єлектроенергетики. (стаття 9 п. 2)

Прочитал бегло этот закон, после прочитанного есть у меня вопросы: - Мы сейчас платим "Балансоутримувачу будинку" деньги, за то что оператор, провайдер установил свои ящики, иногда ходит по крыше дома..... "Балансоутримувачем" значится ОСББ или ЖЕК. В законе указано что мы должны платить деньги уже не балансосодержателю, а Власнику дома. Власником дома (на 95%) является местная власть (Управление ЖКХ), у них на балансе находятся эти дома. В связи с этим деньги должны идти в городскую, местную казну. В законе в разделе VI пунктом 5 даже собираются вносить изменения ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні". В связи с этим, деньги в казну, а балансодержатель дома НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТ. ЖЕКИ и ОСББ будут очень возмущаться, так как они уже ни копейки от нас не получат.