Golthana

Вам в любом случае надо ручками формировать список абонентов, ибо биллинг сам не догадается кого надо отключить при разовом нажатии на условную кнопку "Отключить желаемых". Как определить кого надо отключать? По каким признакам?

В любом случае у человека получилось удалить)

В профайле абонента есть возможно блокировки/заморозки пользователя

Потому и память кончается. И какой выход? Из консоли?

А сколько у вас свичей вообще в справочнике и какой размер общей базы?

Можно конечно сформировать src файл для микрота, предварительно выбрав из базы IP должников и раз запустить. Это актуализирует списки доступа на NAS. Хотя мне кажется, что есть способ проще.

Если правильно помню, то списки пересоздаются только для активных пользователей, но, честно говоря, не уверен. Лучше дождаться ответа кого-то еще.

НАС на НАСЕ это, конечно, круто. Но, видимо, вы не поняли вопрос. Я имел в виду: что работает в качестве сервера доступа

Переходите на авторизацию по radius. В таком случае не будет таких проблем. Убьете все сессии и люди шустро переавторизуются.

Нет ли у вас другой модели терминала для проверки?

Извиняюсь за вопрос, а все ли сделано по инструкции http://wiki.ubilling.net.ua/doku.php?id=ponizer?

На чем?

У вас статические списки доступа?

Да. многие устройства при опросе по snmp выдают целые числа. Например, если у Микрота "спросить" температуры, он тебе ответит 351, что значит 35,1С.

Раз микрот висит на "внешнем" ip, я бы Вам порекомендовал вообще выключить Web (хотя надо понимать, что графиков не будет в биллинге). Или же создать правила в firewall, который динамичесеки вносили бы в черный список тех, кто пытается подобрать пароль.

Одно из лучших средств чистки, кстати говоря

Вообщем, вопрос свелся к что лучше Inno view 5 или FiberFox mini6s. Я понимаю, что они одинаковые и делаются одним заводом. Но софт разные и разное исполнение. С практической стороны, если кто может что-то "сказать", буду рад "выслушать".

Я к PON не имею никакого отношения, речь идет о обеспечении ЛС некоторых объектов. Просто перед покупкой хочу получить консультации тех, кто держал в руках эти аппараты

Земеля, это я все понимаю. Спасибо.

Есть некоторые участки, которые будет более 30 км, в перспективе, может, и длинее. Если с японцами ситуация понятна, то в работе корейских аппаратов не знаю и даже знакомых нет, чтобы спросить. Потому и решил узнать кто пользуется такими аппаратами, как FiberFox mini6s Inno View 5 и тому подобное. В этом случае: FiberFox mini6s Inno View 5 - хотелось бы еще узнать разницу между ними? Согласно данным из магазинов, отличия в системе выравнивания волокон: Mini6s - DWACAS (Digital Wavelength Automatic Core Alignment System) View 5 - DACAS (Digital Analysis Core Alignment System) Есть ли ра

Она лучше, чем FiberFox mini6s?

Хочу понять, несколько Мини6S хуже того же фуджика 60-го и 80-го. Именно так, сами продавцы и те, кто работал и этим аппаратом также говорят. Зато неплохо к абонентам ходить)

А FiberFox mini6s кто-то юзает?

Или есть какая-то альтернатива, сразу оговорюсь, что мне нужен как для магистральных линий, так и для сварки pigtailов

Например, фуджик можно взять за 250 000 не новый. За эти же деньги можно взять FiberFox, у которого тоже есть выравнивание по серцевине волокна. А какую модель, если не секрет.