torgovets_doveriem

А почему не обратится в официальный сервисный центр (ДЕПС)? И если он на гарантии.. то пусть чинят\меняют.

Ребята ну покупайте у официала!! Ну зачем вам проблемы с сервисом\прижимами и т.д.? Завод решил поменять прижимы\или комплетацию - вы думаете вам поможет продавец однодневка? Открою еще один секрет: 80% аппаратов, которые приходят выходят с завода - не отъюстированы зеркала\дуга\и дальше по списку. Приходится делать полноценное ТО всем 100% аппаратам, которые приходят. Но так мы уверены, что клиенту придет исправный, рабочий сварочник. даже голограмму ставим, что прошел входной контроль.. А это стоит денег:считай ТО это 2500грн мастеру... Как вы думаете, кто то из серяков "страдает" таким? А какой шанс попасть в эти 20% нормально работающих с самого начала аппаратов...? Это лирика, т.к понимаю, чужие деньги не считают, и если кто то решил переплатить 100у.е и купить серяк, и надеяться, что все будет хорошо - то это его законное право. По прижимам, уточню в сервисе, в пятницу отпишусь если остались - то по 50у.е продадим всем жаждущим.. С уважением, официальный (и по совместительству эксклюзивный) представитель ДВП в Украине. - компания ДЕПС. ЗЫ все хотелки в личку.

У вас разыгралась фантазия не по детски . Сплю я и вижу как они начали по гаранти менять печку на которой явно видно прогар с наружной стороны . Даю 99,9% что вы на руки получите акт мол не гарантийный это ремонт . Вы попробуйте отремонтировать сварочник по гарантии даже если нет визуальных следов повреждений , как правило это все долго и нудно , а работать нужно сейчас и еще вчера . Если уже не по гарантии, то около 60у.е с работой . По вашим словам 50+50 минимум. А то и 250! Обращайтесь в сервис на ДЕПС , и если н сложно напишите, сколько это стоило, и как долго делали

Объясните мне логику. Купить серый аппарат, сэкономить 100, ну 200у.е. при этом отказаться от 3года гарантии официала. теперь сетовать ,что официальный сервис берет за серый аппарат дорого... и при первой же поломке вся экономия: как корова языком слизала.. По сути: если это официальный сварочник (а вдруг ) - то диагностика + печка + замена печки = 0у.е если нет, то диагностика + печка + замена печки = около 60у.е Единственный официальный сервис по ДВП в Украине - компания ДЕПС. Она же и эксклюзивный дистрибьютор. Контакты на сайте, ну или пишите в личку.. познакомлю с сервисным центом.

Да, эти бесспорно подходят лучше, но если не брать во внимание вопрос размера бокса (эти чуть-больше будут). То основной, всеми любимый вопрос - цена. Каждый должен для себя понять, да я заплачу хх грн за такой бокс (и монтажникам будет удобнее с разваркой т т.д) или куплю FOB-АM за yy грн со своими минусами. Кому то на проекте условные 1000грн имеют значения ,кому то нет. Давайте индикативы засветим, что бы было ближе к экономической составляющей. FOB-АM - 4у.е железные этажные боксы - 10-15у.е поправьте если, что не так.

Эта коробочка не подходит для кабеля со свободными волокнами...Эту коробочку можно поставить где то в офисе, как конечную..но как промежуточную в подъезде...неудобно...мало того, что хрупкая, любой может получить доступ вообще без труда...дак и монтаж в ней просто неудобен... Вот нашел у себя разделанный бокс Crosver FOB-АM. По поводу легкодоступности к внутренностям бокса - согласен, вскрыть не сложно, но если кому то «интересно» открыть бокс, то я мало видел таких боксы, которые могут остановить любознательного. По удобству разварки – тоже соглашусь – не лучший вариант, т.к нет кассеты ,а только «гребенка». Но на сегодня это единственный проходной бокс, который постоянно есть на складе, как у поставщиков, так и как ЗИП у провайдеров. Что бы найти универсальный бокс под МПОН, надо время, будем пробовать разные варианты, которые будут удачны и не очень. А пока, как не дорогой этажный бокс (до 6 отводов) - FOB-АM.

Этот кросс очень неудобен... что б не голословно заявлять..к примеру покажите разварку и укладку в нем 66 волокон...что б каждый мог оценить удобство монтажа ну и вдруг придется ремонта.... 2. Этажная коробка...Вы считаете это решение удобным???? Эта коробочка не подходит для кабеля со свободными волокнами...Эту коробочку можно поставить где то в офисе, как конечную..но как промежуточную в подъезде...неудобно...мало того, что хрупкая, любой может получить доступ вообще без труда...дак и монтаж в ней просто неудобен... 3. Очень не согласен с этим пунктом. Я к примеру точно уверен, что при строительстве PON в многоквартирных домах нужен...Попробую обосновать. Основной параметр в волокнах 652 и 657, который нас интересует, это разница в потерях на изгибах. Все кому интересно могут просто для себя проверить..намотать на карандаш патчкорд с 652 волокном и измерить и с 657 волокном... разница в потерях будет очевидна....Вы не согласны, что 657 волокно необходимо при схеме с разваркой... но тогда возникает два момента..Если от абонента до этажной коробки патчкорд с 657 волокном...то по вашему предложению его придется сварить с 652 волокном...это тоже потери, больше чем стандартные.. Если от абонента до этажной коробки патчкорд с 652 волокном...то потери на изгибах...в оптический бюджет с большой плотностью не вписаться. Вариант кабеля с 652 волокном в стояках, может нормально работать при этажных коробках с разъемами. 4.Не важно какая коробка ОРШ...важно, что б она была удобная для монтажа и ремонта. В Украине нормального решения нету... 5. Еще по этому моменту скажу...(и кстати не Уасити а Юасити) Пытались мы найти решение в Украине. Как пишет torgovets_doveriem им это на данный момент в принципе не интересно. Но это не только Депсу не интересно..это и Ромсату не интересно и IPcom .. я много к кому обращался... но это ж не их вина...Никаких претензий ни к одной из этих компаний у меня нет. Они делают свою работу и основная цель заработать деньги. То, что покупают, то и продают. Они никому ничего не должны и ничем не обязаны... Потому мы сами стали решать свои проблемы...начинали с кабеля TE (его просто смогли найти первым, он значительно дороже и качественнее, но мы не останавливались и искали варианты решений. Нашли, сейчас полностью перешли на белорусский кабель, покупаем его по белому(так что тут torgovets_doveriem не прав) и доступен он в любых количествах и с быстрой доставкой. Коробки в Украине делают многие, никто не захотел подстроится под наши варианты. Предложения были делать как отдельные серии но с ценой космос...Вобщем никто не смог предложить адекватного решения. Взяли за основу решения из России и начали выпускать сами. Это дешевле чем ввозить. Выводы. 1. Никаких претензий ни к кому из поставщиков нет, ни Депс ни Ромсат никому ничем не обязан и т.д.. нравится их решение, покупайте нет..ищите дальше, ввозите сами, выпускайте сами.. Рано или поздно Депс и другие подтянуться...просто, например мы не хотим ждать. 2. Я хотел показать на нашем примере, что если кто хочет строить, то нет никаких преград..все возможно. 3. За два года мы просмотрели много вариантов, много различных способов перепробовали в итоге пучилась комбинация из разных вариантов: что б и в нужную цену попасть и удобно было. Никому ничего не навязываю, кому интересно смотрите, кому нет проходите мимо. P.S. И вообще эта тема не спор о поставщиках..а обзор решений)). Все ж могут описывать, как они строят и лучше спорить о решениях, а не о поставщиках. Это интереснее... Очень не согласен с этим пунктом. 10 апр 2017 - 10:18 AM torgovets_doveriem писал: 3. Очень не согласен с этим пунктом. Я к примеру точно уверен, что при строительстве PON в многоквартирных домах нужен...Попробую обосновать. Основной параметр в волокнах 652 и 657, который нас интересует, это разница в потерях на изгибах. Все кому интересно могут просто для себя проверить..намотать на карандаш патчкорд с 652 волокном и измерить и с 657 волокном... разница в потерях будет очевидна....Вы не согласны, что 657 волокно необходимо при схеме с разваркой... но тогда возникает два момента.. Если от абонента до этажной коробки патчкорд с 657 волокном...то по вашему предложению его придется сварить с 652 волокном...это тоже потери, больше чем стандартные.. Если от абонента до этажной коробки патчкорд с 652 волокном...то потери на изгибах...в оптический бюджет с большой плотностью не вписаться. Вариант кабеля с 652 волокном в стояках, может нормально работать при этажных коробках с разъемами. Наверно у Вас больше практики по сварке, но давайте, но позвольте не согласится. Если от абонента до этажной коробки патчкорд с 657 волокном...то по вашему предложению его придется сварить с 652 волокном...это тоже потери, больше чем стандартные..нет. кабель мы варим с пигтейлом и выводим на адаптер, а вот и в нем соединяем пигтейл и Ваш абон. патчкорд, пусть с 657А1 волокном -не принципиально. Не вижу где взяться потерям. 2 . Если от абонента до этажной коробки патчкорд с 652 волокном...то потери на изгибах...в оптический бюджет с большой плотностью не вписаться Можем см. вар.1 и подключать патч. с 657А1 волокном, но можем и вар.2 с 652 стандартным волокном. Согласен, наверно при большой плотности будет на грани бюджета, а если не большая? И я не понял по поводу сварки 652Д с 657А1 волокна, действительно есть доп потери? по теории нет, на практике не слышал, по факту на Футжикуре (Финмарк, Оодескабель никто не говорил). Может и есть +доп.0.001дБ , но не влияет на результат.

Утро бодрое, попробую не согласится, аргументированно. Представлюсь: Юрий Блажиевский, кто не знает, я отвечаю на Депсе за всю пассивку, измериловку и сварку. Не буду отвечать, хотя ой как муляет, по поводу не правильной пассивки, которую возит Депс. Остановлюсь только на "Deps который снабжает основную массу провайдеров." - спасибо приятно, порадовало. Не знаю, чем вызван Ваш крик души, но давайте по сути. Итак. Вцелом по теме: Многоэтажного ПОНа в Украине еще нет. Все уже 2 года его мусолят, верят в него, вот-вот, но пока это точечные решения Александра из Уасити (отдаю должное вопреки все и всему двигает как может эту тему), еще пару провайдеров и все.... Прогнозы по отрасли все знают\догадываются, ПОНу (коттеджному) жить еще 1-2 года, потом все построятся. Эзернет в стагнации - все поддерживают сети, но если новые районы, то мало кто на нем строит. Новый глоток может дать ПОН в многоэтажных домах, вроде все лежит на поверхности. Но, не готовы еще. Банально не знаем как строить. Схема построения коттеджного пона вылизана, и отработана, 2-4 типовых проекта, и вариации на тему как подключать абона. Все. А вот с многоэтажным дремучий лес. Тот же Уасити, за 2 года 2-3 раза менял и еще меняет методику построения, т.к совершенствует, ошибается, и опять меняет. Пока 20 операторов не начнут ошибаться, точнее осознают, что надо вложить деньги, начать строится и может оказаться ошибочно\дорого\ не эффективно, ничего не начнется. Александр ходил ко многим поставщикам (к Депсу в том числе), показывал, говорил, как он строит, и что надо привезти. Не буду говорить про остальных игроков, но мы сделали первый шаг (о нем ниже), но пока он на грани "не пошло". И еще хочу обратить внимание, У нас многоэтажного ПОНа (МПОН) нет, а в России, Китае, есть. Ближе по модели Россия. Но давайте сразу определимся, ВЫ (операторы) хотите модель как в России (там все правильно, с запасом, небольшой избыточностью, и как не крути ДОРОГО). Если да, то хоть завтра, привозим ,контакты есть и погнали. Но только подпишитесь под объемы, т.к все красиво, но оно там ДОРОГО. Строит Ростелеком, не сравни с нашим Укртелекомом! Что то мне подсказывает, вы скажете, та ну его, вы знаете сколько нам абон за 60-100грн абонплаты будет окупаться? Зачем нам такое, пусть и хорошее, но дорогое решение. И куда поставщику потом девать эти хорошие и дорогие пасочки? Тогда, ответ очевиден: ну оптимизируйте российскую модель, замените избыточность на оптимальность. Но кто это сделает? Привезти 20 образцов 5 боксов и раздать 2-3 операторам? Пообщаться с одним оператором и затарить склад, на совой страх и риск? все хотят учебник, как построить МПОН, с 5 моделями по пассивке, 3 моделями по активке, и где все это взять по дешевле, и со склада. Пока этого нету..И само не появится... Теперь по пунктам: 1. Чуть выше писали про 1U патч-панели высокой плотности, 48 SC - адаптера. Если речь идет именно о модели выше (российской) , такой нету, если просто стоит задача, надо 48 SC вывода с 1U - легко. Мы год назад доделали свою патч-панель http://deps.ua/katalog/ru-odf-crosver/crosver-fob-191-33232-1-24.html на фото 3 видно, без лицевых панелей в одно окно в аккурат входит 11 SC-дуплекс адаптеров. (т.е 22 SC). В остальные два окна тоже можно по 11 SC-дуплекс адаптеров. но можно и в лиц.панели по 8 SC-симплексов. Т.е в 1U можно 66 SC (22+ 22+ 22) портов, можно 52 SC(22+22+8), 44 SC (22+ 22+ 0), 38 SC (22+ 8+ 8), 24 SC (8+ 8+ 8). 2. Этажных коробок - нет. Обижаете, - если по технологии без разварки на этаже - Разветвительный оптический бокс Crosver FOB-01-08 http://deps.ua/katalog/opticheskie-boksyi/crosver-fob-01-08.html В наличии, сделали специально для МПОН, пробуют по чуть-чуть но не более. - если по технологии с разваркой на этаже - Бокс оптический Crosver FOB-АM http://deps.ua/katalog/opticheskie-boksyi/ru-mikro-boks-opticheskii-crosver-fob-am.html 3. Кабеля со своб волокнами нету (Волокно 652е, а нужно 657е) Вы уверены что нужно 657А1 и вы готовы переплатить 10-12% только из за другого волокна? Если строить без разварки на этаже, то согласен, желательно 657А1 волокно. Но тот же Александр из Уасити, при нашей крайней встрече сказал: тяжело, не удобно, проблемно, перешли на разварку на этаже, а до абона - потом патчкордами. При этом варианте, какая вам разница какое влоконо в стояке будет висеть? Оптический кабель FinMark MUxxx-SM-04 http://deps.ua/katalog/opticheskiy-cabel/finmark-muxxx-sm-04.html в наличии 12 и 24 волокна, берите пробуйте. 4. Пачкордов в квартиру 15метроаых на 657м волокне с APC разьемами тоже нет., ONU с APC разьемами - нет. Вы уверены, что всем, кто строит, будет строить ПОН\ МПОН надо APC коннектроа? Я не уверен, хотя я тоже сторонник построения на APC, хуже не будет (кстати лучше тоже, я про принципиальные понятия), но если будет КТВ - то без АПЦ вы его не поднимите. Цена пассивки +- одинаково, потому многие операторы, которые строят сети, уже "на всякий случай" строят на АПЦ. Но активка пока вся на ЮПЦ. Есть APC делители, любые. и PLC и FBT. Пачкорды вы какие имеете в виду, 3мм, 5мм, ФТТХ (2х3)? Заводские мы возим с 657А1 волоконом только ФТТХ, остальное, любой длины делаем сами. Волокно там 652Д. 5. ОрШ - нету. Да их нет, но как писал выше, вы за классическую схему Ростелекома? Или надо чуть другая коробочка, с перлатмутровыми пуговицами? Хочу напомнить, Александр УАСИТИ строит на материалах, которые сам достает из Европы (тайко кабель - очень хороший, но вы цену его знаете?, каким способами он достается Александру, по такой схеме Депс не может вам возить, да и думаю Александр на регулярной основе не сможет). из России, но признается сам тоже дорого, сам делает в Украине, тут наверно интереснее, из Китая - тут все туманно, можно найти от очень дешево, до очень дорого, от качественно до откровенного *омна!. Выводы: как я вижу продолжение данной ситуации. 1 вариант, все идет своим чередом, активисты пробуют, колятся, но по чуть-чуть двигают тему МПОН, им помогают, как могут\хотят какие то поставщики... 2 вариант, какой то дистрибьютор привозит законченное (но наверно дорогое) решение, под ключ. Его или принимают, и пошла жара! Или не принимают - ну не пошло, и опять вар1, а дистрик - в опе... 3 вариант (мне больше всего нравится) , провайдер, или группа таковых, идет к дистрибьютору, (так проще не из за того, что дистрики обурели, к ним ходить еще надо, а проще идейным прийти к одному, чем продавцу искать этих идейных и сводить в кучу). Говорят, хотим строит вот так. вот наше видение проекта, при этом участвует тех отдел Дистрика, т.к если что, им потом быть своим среди чужих и чужим среди своих (между инженерами производителя и хотелками провайдеров). Приходим к единому мнению. Речь идет о проекте, то, что хотят реализовать данные провайдеры. Провайдеры подписываются пот объемы (этого проекта) и дистрибьютер везет им все это, мое мнение в ноль, просто что бы начать эту тему, а зарабатывать будет уже когда пойдет в массы. ЗЫ НА УКРАИНЕ СТРОЯТ ХАЛТУРУ И ВИНА ЛЕЖИТ НА Deps который снабжает основную массу провайдеров. как не странно но вы правы, только с одной оговоркой, вина лежит и на Депсе тоже, но в основном на тех кто хочет подешевле, подешевле и еще чуть дешевле чем у других.... Депс и любой бы другой дистрибьютер с большим удовольствием возил бы высококачесвенный, как следствие дорогой продукт, с маржой х%, чем с той же х% не дорогой, менее качественный.. математику вы же знаете… Но операторы хотят подешевле. Мы пытаемся идти на грани, Подешевле, но не опускатся до "г"..

До конца лета АКЦИЯ: DVP 740+ комплект монтажника = 2050у.е с НДС по безналу. 3 года официальной гарантии. Продавец: эксклюзивный представитель DVP на территории Украины - компания "ДЕПС". В подарочном наборе монтажника - скалыватель (итого с родным ДВП их в акционном комплекте ДВА), спиртовка, светилка на 10Вт... ЗЫ. Все вопросы по комплектации, формам оплаты, наличию и т.д - прошу в личку!

День бодрый! как то так

Из того что работает, варит ФТТХ и имеет "плюшки" в виде сварки в коннектор и т.д. Это ДВП-740, остальные китайцы отстают или по цене или по качеству. Т.е все остальное сейчас это или из разряда "говорят он даже работает ", или откровенно дорого. Согласен 100 сварок в год, это совсем мало, и проще попросить друзей\соседей\ или на худой конец взять в аренду

Рома! Преступление раскрыто!

День бодрый! Ира, Как людей предоставляющих "самую лучшую техническую поддержку в Украине!". прошу - удерите ересь с топика Сплиттер PLC 1х3 SC/UPC or SC/APC = 13,49 уе Сплиттер PLC 1х6 SC/UPC or SC/APC = 17,67 уе PLC - делителей не бывает ни на 3 ни на 6! Я где то читал, что корейцы уже работают над разработкой PLC делителя на 3, но навряд ли вы продаете опытные засекреченные образцы.