SSD_KZ

На от Х метров, до Х клиометров.

На такое расстояние самый оптимальный вариант это rate 36. По каналам можно уйти вниз от стандартных. Около 20 мбит должно быть ... Какая тут зависимость скорости от расстояния? ) 2 ТС, наличие ошибок это нормально. Померяйте скорость.

11 мбит, это канальная скорость, эффективная ~ 5.5 мбит.

Скорость выставлена фиксированно? Data Rate : best поставьте 54

Скорость выставлена фиксированно?

Pureg включен? Сигнал до -60 дБм снизьте, у вас он сильно большой.

Не только чипы

Фух... Хорошо хоть не перепрошил... Ну а вообще жаль конечно... Получается если включать нстрим, то клиенты у кого не МТ будут просто отваливаться. Т.е. если кого-то садить на нстрим, то надо отдельную базу, так как толку нет, и МТ будут работать как и наносы. Чтобы отваливаться надо сначала подключиться. )

1. Нереальный 3. «Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!» (с) ДМБ

Прохождение радиоволн через стены от стандарта не зависит.

Они не мерещаться ,. Вот вам мультик с ключевыми фразами для понимания.. можете еще раз стукнуть клювом по клаве и влючить мозг.....к сожалению таблетки вам врядли помогут у вас по определению голова болеть не может В лесу не преподаю..."перестуки" мешают Когда нечего сказать, лучше нахамить. Удачи.

От вас знаний точно не получишь.

А это все выше написанное вами ,звучит не по дурацки? Я вот и пытаюсь понять какого рожна ,Вы как дятел мне этот вопрос толдычите ? И какого хрена извиняюсь ,я должен Вам лично ,или кому-то еще обосновывать в теме ,то чего я не говорил? Поетому и говорю, выключайте дурака и читайте то что написано ,а не придумывайте себе между строк. SSD_KZ Накрайняк сходите опять в школу...,бесплатные консультации ,ответы и знания раньше были там. Иного ответа я не ожидал. P.S Если везде мерещатся дятлы, то пора менять лес, или таблетки.

Меня ваши вопросы тоже радуют и веселят. Выключили вы б уже дурака , а? Праямо как-то ужо боязно за вас.. Особенно порадовало Лично что будете делать с этим Вы ,даже затрудняюсь сказать теперь. Что я сказал дурацкого и где?Где я включаю, покажите пожайлуста. Пока вместо ответа на заданный трижды вопрос, я вижу всякую ерунду к вопросу не относящуюся.

Вы хоть тогда потрудились бы задать свой вопрос корректно , чИво мы ими делать будем? По каким критериям письками мерить? В так сказать ,какой метрической системе ? В составе какой-то зеркальной антенны? Или гипотетический облучатель чего-то? Как самостоятельную конструкцию? Потому как ,та-же (банка) имеет лучшую ДН как облучатель для прямофокуса(решотка ммдс), а вот для офсета подходит намного хуже Рупор для офсета уже получше .(причем разный рупор для каждого типа зеркала по углу) Стандартный же сделанный на колене биквад наоборот к офсету более корректненько диаграммой подход

Так скопируйте тот и выключайте... В чем проблема? Цену качество вектора "как выбор года" в тех же лицах вроде еще в 2006 обсудили и с тех пор мало что измнилось . Уже было в 89 посте. Процитирую еще раз Я этот дурацкий вопрос уже 2 раза читал Вот только так и не понял (да и вы так и не обьяснили) из чего он вызрел в вашей голове, и на основании чего я вам должен это аргументировать?? Раз два раза читали, что же сразу не ответили? Для ответа должно быть основание? Хорошо, вам его задал зулу радист, но вы его проигнорировали отшутившись. Задан он был явно не на пустом мест

Так скопируйте тот и выключайте... В чем проблема? Цену качество вектора "как выбор года" в тех же лицах вроде еще в 2006 обсудили и с тех пор мало что измнилось . Уже было в 89 посте. Процитирую еще раз

Э..., у вас с логическим мышлением проблемы? Или с чтением? Где в теме я сказал что тип облучателя рупор лучше чем тип облучателя зигзаг ?. Не включайте как всегда дурака ,потрудитесь ткните уж цитатой , не содержащей имени производителя ... Скопировал не тот линк, бывает. Сорри. Тем не менее сейчас дурака включаю не я.

где ,..тут?

Вы думаете я имею что-то против головок вектора ? Абсолютно ничего кроме цены Было время даже купил пару штук (потом делал сам)..вместе с GS54 которые счас валяются х.з. где. Я все же попытаюсь ответить вам в вашем стиле ,по Еврейски ...так ,чтобы вам "хватило" понять. Покажите мне хоть один вариант промышленного использования антенны Харченко(имп. Bi-quad) в составе параболической антенны Ну или на крайняк хоть один "брендовый биквад" (кроме грибка и вектора) Я вам даже подскажу где рыть. Можете на примере диапазона "С" в сат-тв Или оборудование "двухстронний интернет" А приче

Уместен дядько...,уместен. Зачем ? Есть для всех времен и народов "грибок" к примеру . Как модно счас говорят цена-качество, рыба-юшка , дешовая рыба-хреновая рыба, а какая рыба..такая и юшка Затем, чтобы можно было ответить на этот вопрос

Не забудьте сменить антенну по уходу вниз... Ваш сарказм тут не уместен. Лучше изобретайте облучатели, их так не хватает. ))

Не только в антенне, то что девайсы поддерживают данные частоты не говорит о том что на них они будут нормально работать. Можете в этом убедиться самостоятельно. Возьмите два линка 2100, перешейте их. Настройте на столе на стандартной частоте 2437 мгц к примеру, а потом уйдите на 200 мгц вниз и сравните уровень ошибок.

в народе есть фраза такая интересненькая пактика ....ёт граматику. вижу документационного оптыта хватает вам с ушами. А вот на полевом режиме чёт не видел ваших достижений. Есть что-то показать? какую-то енергетику? fasrvd прежде чем ставить плюсы посмотрите что сами в минусах прячетесь ? неужели енергетики не хватает ? ))))причёи энергетика к минусам? ))))))))))))))))))))разве никогде не было что сигнал (энэргэтика)-60 и ccq 15-20 % ?)))) это називаеться шум)))энэргэтика против шума курит в сторонке)))) Это не энергетика курит, это говорит о том что данный девайс не способен

В замен на снятие масок.