Alex_E

Где написано, что мы что то ПРИДУМАЛИ?:) Еще раз!!! Мы не придумали! Мы не хотим ВАМ продавать! У нас есть СВОЙ заказчик! Мы делаем исключение своим коллегам, когда надо, но это не наш бизнес. Мы просим не ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТМ, так, как она не принадлежит вам (не имея ввиду ЛИЧНО вас и нехочуху в данном контексте) Мы будем за это всячески мешать жизнь, тем кто это сделает. А вы млять ушли в какую бездну, слава богу что не дошли до теории цепей и схемотехники, доказывания, что зачем изобретать то что изобрели, к слову идею с компенсаторами нашего рещения американ

Обратите внимание не фольга. Да мы то же проходили этот пусть с фольгой:) только тогда изменялась показатели этого кабеля.факт. Но опять таки, все решения с двумя и более ВЧ картами в одном корпусе, оказались не эффективными из-за, того о чем я написал выше. Потому просто ТУПО отказались. О покупателях:) Их тут НЕТ и быть не может! Да, мы ВЫРУЧАЛИ некоторых наших коллег, в частном порядке. В основном тут народ мотает все фольгой и в пластике.

Почему "метод адаптивного УВЕЛИЧЕНИЯ динамического диапазона (цифровых приемников" , называется не "методом уменьшения динамического диапазона"? переведите:) особенно этот "термин метод адаптивного УВЕЛИЧЕНИЯ динамического диапазона"

А ЗАЧЕМ!!!!! вам написали!!! ОЕМ! Да, ТИПОВЫЕ модули, проходят проверку для нехочухи ОТК по которым смотрим чувствительность в всем динамическом диапазоне и выходную мощность, сноваж таки чтоб она соответствовала. Есть небольшой % устройств которые увы не соответствуют. ЗАЧЕМ!?:))) Вы точно читали выше что я писал? так смотрите, если хоть нехочуха, ну ТОЧНО в теме. Вы простите даже лучше не пишите. Гуглем вы так же умеете пользоваться. Есть проблема и тут мой косяк, ну привык я писать сокращенно так как те кто в материале это понимают А так эт

Слава этот прапорщик иппОлит не просто далек, да нехочуха явно хорошо владеет базовыми знаниями и гуглем, практики и опыта ну вот ТОЧНО нет. Но после того как выше писалось о шильдиках размерах, и прочей белиберде я удивлен почему не написано каким гостам это все относится, мне былоб интересно прочесть, технолога конструктора:) Для ИппОлита, так как изделие выпускается мелкосерийно то согласно тех. регламента даже ТУ счас не требуется. Хотя откуда вам это знать застрявшему в той парадигме, а тут еще такое слова как ОЕМ:) Но я вам вот благодарен, что удерживаете рейтинг темы, у меня точно

Даже не хочу комментировать. Ипполит вы "ТУПОЙ":) вам об этом и пишут!!! Динамический диапазон приемника (Receiver Dynamic Range) с одной стороны определяет способность приемника обнаруживать слабый входной сигнал, больший уровня шума, с другой — обрабатывать сигналы большого уровня без искажения

СПАСИБО!!! продолжайте остаФаться корректором:)

простите, я правильно понял, вы там чего то фольгой обворачиваете? Такой термин, как внутрикорпусная интерференция и ее рассчет вам знакомо? В цифре это будет выражаться в деградации качества. Но опять таки!!!! Ну вот вам нравиться обклеивать фольгой, дыроколить заездой, да наздоровье!!!:) Но вообще это перл, спссибо:)

Штирлиц, это провал. какой слух! Какая музыка! Это цифра. Выб тут еще про ТЧ канал 0,3-3,4 кгц написали. Это мне напоминает когда много лет назад в удцр мониторили шпс "специалисты" которые все время относились к нему как к фм. Бл# сколькож я тогда времени потратил пока растолковал, что это не детекторный приемник. вы таки прочтите Вячеслава статейку. Alver вернись, я все прощу:)! Их же таки кто то прочтет и не дай бог так же начнет думать.

Да же не буду спорить! Так же не буду спорить!! главное, чтоб именно Микротик был в реестре. Где написано, что это продается? Насколько я читаю, кроме болтовни в контексте все дураки а я такой со звездой, вопросом нет. Спасибо, все ваши замечания по сайту вы можете отписать на указанное на сайте электронный адрес. Я думаю вам крейне будут благодарны:)

Ну слава богу!!!!! ЕСТЬ хоть кто то в АДЕКВАТЕ! Спасибо!

На что отвечать:))) Поручик мечет бисер на публики в состоянии полной паранои. При чем НИКТО не заставляет покупать ЕГО или ЛЮБОГО ИНОГО оборудование! Оно выполняется под конкретного ЗАКАЗЧИКА, где УБИКВИТИ в пластике просто перестает работать через день второй а пластик трухнет как дерево после термитов. Мало того, когда этот детекторный приемник в пластике еще и находится в зоне РТО, он там вообще живет своей жизнью, а народ все помехи ищет:) Мало того с поруччиком ПОПРОЩАЛИСЬ на его же языке аматора, хотя конечно понимаю, умничать и читать это разные вещи. В п

читайте выше. Термин Динамический диапазон приемника учите мат часть. Я думаю это точно не ваше дело под что, делается изделие:) Так, внутри оборудование есть все что вы перечислили включая и компаунд. совершенно не интересно. мало того у нас то же работает. Но вы не наш заказчик и на вас мы не работает. А почему вы что то должны? Сер, отвечаю вам как конструктор технолог РЭА, который не слушал а учился и успешно сдал с дипломом с отличием, лечить не собираемся, не хотите не берите. Это вы задаете мне или Вя

Все читается, сори отвечу вечером:) Счас решаем с термином что такое ШПД, и его основной параметр это скорость в сети. А так все прочту вечером отпишу все гусарам. Включая и внутрикорпусную интерференцию деформации,и.т.д.

Так понятно, поручик, мы пошли по кругу:) Спасибо, что напомнили еще об одном патенте:) вписав новый термин, что есть факт, это компенсатор давления. А так как поручик не силен в апартостроении, докладываю, сей элемент важен так как все оборудование подверженное раности температур испытует эффект диффузии, а влага внутри нам не нужна. Обращаю внимание, что данными компенсаторами различного исполнения оборудованы все средства радиосвязи с 4,5,6 поколения. Хотя конечно, откуда вам это знать то:) О Гетеродинах, и динамическом диапазоне приемника тема была раскрыта выше, избирательност

Нашел презентацию правда она 2015 года, что то изменилось в ней. Это официальное мероприятие Микротика МУМ. На нем собственно спикер в своем докладе рассказывает и о РАПИРА. См с 02;20

Так, сори что отсутствовал, я вернулся. Продолжаем рассказывать и умничать, о гетеродинах, на чем остановились?

:)))))))))))))) о перешли снова обратно в русло РАПИРА, но балаболить вы знатно могете:)

дядя, учите мат часть, я его сцука пока запустил запомнил лучше чем устав караульной службы! http://libarch.nmu.org.ua/bitstream/handle/GenofondUA/43398/49a5118c70a8afb69a15dfae0f828662.pdf?sequence=1 это классика ГУ-50! а вот эта книжечка у меня и по сей день где то лежит

Нехочуха, даже тролить не хочется:) у вас какая то линейная схема, вы хоть тригер включите:) Хотя конечно на "курсанатов" можно поиграть:)

А вообще конечно уходит культура архитекторов. Я вот помню застал в свое время были такие модемы Аралан-640 2,4 ГГц Это вот его радиомодуль он проавда весь еще в силумине со всеми перегородками внутри между компонентами У меня этих модемов еще досих пор пол склада. а счас что:( Проксима кстати когда то ставил вот такие фильтра:) Добротность потом мне рассказывал у них на высоте:)

сори! Побольше DX поменьше QRM и конечно 73!

нихрена себе! стоило отлучиться на пол дня а тут ну прям гуру РТФ, КВИДКУСА, КВИРТУ, епти даже Ротхамеля для солидности приплели, Харьковских не знаю сори не проходили те вузы:) А о чем вы спорите, о размере или об уме:)? Ах простите тут же рот затыкают всем:) С Гетеродинами я так понимаю воде как разобрались, упустим эту тему. Далее таки да один чипсет с обвесом. Врать не буду, но у многих схемотехника сильно сдеградировала. ВСЕ они обладают одним недостатком, это достаточно широкий динамический диапазон приемника, собственно от того он и страдает от тех же 3Ж, да ка

Слава, да нафик тебе эти троли, с элементами юношеского максимализма:) ты вот мне лучше расскажи, что ты там сказал о супергетеродинном приемнике с динамическим фильтром?

Слава, правильно о РАПИРе поговорили теперь в этой теме перейдем на камбиум. Чипсеты там все теже, или уже что то новое вкрутили?