Alex_E

НОРМАЛЬНАЯ:)))???! я точно отстал от жизни. Но вот ЖЕЛАНИЕ, таки согласен, НОРМАЛЬНОЕ:) Будущего все равно нет, и вопрос времени, когда этот металлом превратится в тыкву:)

Завтра, гляну.

Такс коллеги, сегодня получен ответ от дссззи. Надеюсь сам ответ будет доступен публично. Счас привожу в принципе ключевые скрины. я остаюсь при саоем мнении, что нам не требуется АСР имеющая соответствующую декларацию.

Володя, ты точно уверен, что это кому то тут нужно?:)) К тому же, ну где мы а где "боги" "газовики":) мне иногда кажется, что тут засела какая то диверсионная группа пердунов, которая то и делает что обгаживает и нивелирует какие то актуальные вопросы. МОжет им за это и баблишко платят:)

Эх... не вносили вы никогда ничего в реестр:) троллинг засчитан, что еще?

Для удобства отвечаю по пункт но. 1. пусть будет бисер, я просто предложил не загаживать тему с билингом совершенно иной тематикой. 2. рапира, точно никому мешать не собирается:) но как показал последний МУМ вендорам не интересно что то вносить в наш реестр, ДОРОГО, и не видят в нас рынка. 3. с эфиром это точно не ко мне, это к медиками, а вот с перегрузом спектра я так думаю в УДЦР. 4 на эту тему так же уже было много информации, думаю в кешах гугля точно есть. не франшиза и не плагиат:) 5. я не представитель imc, но даже мне интересно, а что такое АО? 6. может всеж к вопросам по теме вернемся?

+++++ но зависть она у всех разная.

:))))))))))))) О боже, это то каким боком?:)!!! Или это есть какая то лютая тайна? Епти эту тему пережевали аж тошнит:)! Ждем как внесут микротик в реестр! где взять такого лютого попкорна:))) продолжай! а на локале поискать не? вера не позволила?:) ладно счас поищу прикручу, так как тема таки пережевана:)!! Но, есть одно но! НПО РАПИРА, таки сбрехала! но то уже история которой более 10-ти лет П.С. господа локи и нехочуха, вот целая тема, милости просим метать икру там.

:)))))))))))) а корыто то где?

Я думаю это не прилично флудить:) тема то о другом. Но когда меня за такое правонарушение пробует вздрючить полицейский (такие ИНОГДА встречаются) я в пояснении пишу, согласно п 8.7.3 раздела е второй абзац данный знак не предписывает и разрешает совершить маневр. Ну и далее объяснения почему я этого не сделал. как правило после такого НИ ОДИН протокол не всплыл позже как штраф:) П.С. но в тех же ПДД как и в любых законах есть так же путаница. это могут трактовать как дополнительная секция п 8.7.2. или дополнительная табличка 8.7. но не все инспектора понимают, что такое целостность технического элемента как светофор или дополнительный знак, то же самое к вопросу отношения к регулированию движения. ну короче ПДД так же нужно учить:) Как то меня остановил инспектор под кировоградом, (когда я винова всегда плачу штраф! принцип) но тут через пол часа, говорит " от палич таких як ви за день двох зупинеш, і день зруйновано і настрій" от так.

от брехун:) 1. конкретно где и как я обгаживал локи? Да мы дебатировали, и я предложил локи отстаивать свою позицию на другой площадке. 2. зачем мне что то менять в правила? ВОт ЛИЧНО меня с точки зрения бизнеса они устраивают! 3. О Юристах мобилаторов, вы ОЧЕНЬ сильно завышаете их уровень:)) учитывая, что я с ними в одних РГ, то я точно знаю что пишу. Но при этом я уважаю, их как специалистов, не путать с экспертами.

сори за мой французский, но млять как я устало от вашей тупости, вот дал себе зарок молчать, но как!:). О знаке стрелочка на картоне, НЕ РАБОТАЕТ! Я лично выиграл такой суд! Это экспериментальный знак! Он не переведен в другие. В СУДЕ НЕ ПРИНИМАЕТСЯ! в суде по ПДД только со стрелочкой имени СВЕТОФОР! ну вот вроде раньше писали что то путное, счас такую херню! Может у вас перегрев от жары? С газовиками я выше все ответил, правила в рамках закона. Ну вот дальше, кроме как маркировки словами иного ума у вас и нет. о билинге! вы таки или ЛОХ или не в деле! Да нет никаких правок! Млять какуюж ХЕРНЮ вы пишите! О Локи и не только, вы вот на кого пишите все эти глупости тут ваш текст?:) Ну не всеж такие ТУПЫЕ вот как вы. Ждем новых от вас метаморфической брехни!

давайте так. 1. я не цоьму ресурсі не представляю саме ІнАУ. 2. це було запропоновано Артемом, і відкрито до диспуту. 3. маю власну думку.

Артем, давай тогда закрепим тематику и спросим аудиторию интересно или нет это послушать аудитории? Речь идет о: Блокировки, к чем готовиться, возможная санкции, мировая практика блокировок, где грань между свободным интернетом и кибербезопасностью государства.

ДА ВЫ ШО! Проще говоря если нормы Правил вступают в противоречие с Законом, преимущество отдается Павилам. Это вот вы точно?:) Все, дальше не вижу даже смысла дебатировать:) Карл, АЗЫ, таки нужно читать. Божеж ты мой, какие обороты лохи, кодло, из портянок давно оперились? ПОзорысько! Так як ви все ж маніпулятор, а я саме зараз займаюсь саме газовим питанням щодо приладів обліку у контексті ІоТ, то я вам кажу що ви брехун! Ви все вірно відписали щодо постачальника та користувача газу! І правила ЖОДНИМ чином не протиріче профільному ЗАКОНУ» Тільки у правилах пишеться норма як: на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до комерційних вузлів обліку природного газу, що встановлені на об'єктах газоспоживання споживача, для звірки даних фактичного споживання природного газу; а у законі але в контексті споживача. забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; Далі ви також БРЕШИТЕJ! Я був все ж про вас більш кращої думки, але таки ви брехун та мінупулятор. У подальшому я не бачу сенсу з вами дискутувати. Теж саме і про ПДД! Так як досить непогано також цим питанням володію, і кодекс все чітко визначає Навіщо ви показали свою тупість?

Та ну на:)))) Когда это ПРАВИЛА стали законом?:)! Шо вы несете, сори пишите. Вы преамбулу почитайте, в тех же правилах, правила разрабатываются в РАМКАХ закона. А то ведь кто то прочитав вашу мыслю, в это поверит. Мало того, правила не могут расширять ЗАКОН, например, как в рамках с терминологией. А в данном случае, как по мне они расширяют. Я ни коим образом не хочу и не буду вас переубеждать:) Но таки мат, часть стоит подтянуть, не серьезно. НО я писал не о том, локи. Я писал, для кого он на локале сотрясает воздух!?:) Для меня, павлабора или кучки пенсионеров? И предложил, приобщиться с высказыванием своего мнения куда шире, этой площадки.

Возможно далеки, приходите исправьте:) Так создайте топик о зраде и напишите в ДСТЗИ письмо мол как это вы так выдаете, зрадныки. Причем тут работало и и в рамках закона даже такого как есть? У нас и кабели на опорах весят не законно или полу законно и каждый думает как хочет. Критика не грех, только на кого на локале она тут рассчитана?:) На меня или на ВОлодю? Дык мне Володя сам вон камень точит, мы так же, вы что сделали по отношению к чиновникам которые это пишут? Тут подавили кнопки?:) Дык они не читают, это раз. А во вторых просто им похрену. Потому как такое нужно доказывать не тут, а оторвать свою пятую точку и почти рассказать что вы вот такой 12ть лет в телекоме, и что все не так, а все надо вот так:) А мы вас все поддержим.

таки все плохо и грустно:( Вы таки не понимаете когда ВАМ ВЫДЕЛЯЮТ СЛОВО ЗАКОН. А вы приводите правила оказания. Это ПОД ЗАКОННЫЙ ДОКУМЕНТ. Я не даром так акцентировал внимание. Все передаю вас Павлабору:) П.С. Вы оперируете терминами, возможно вы их даже понимаете. Но это никакоим образом не имеет отношения к топику как и к теме обсуждения. ЕЛТЕКС тут кстати каким боком? Володя не трать время:) он или такой есть или прикидывается и тролит:)

1. в каком законе встречается слово Билинг как прямая норма именно в законе? 2. вы точно понимаете отличие между сетями общего использования и телеком сетями? 3. что вы знаете об использовании сертифицированного оборудования в сетях ОБЩЕГО использования? Нет ну я конечно могу ДОЛГО подымать грамотность:) но есть ли в этом смысл:) у нас вначале зрада, а потом безграмотность. Яб делал наоборот, вначале образование, а потом понимание, зрада или таки безграмотность, от незнания.

мозгами и пониманием как точно надо. википедией нет. По сути это набор какого то текста обновляемого людьми, не всегда экспертами. покажите хоть один термин сравнение из вики, и закона или законопроекта?

Сурово:)) я не знаю что там в расии, и знать собственно не хочу. а вот в Украине, есть два документа. 1. Закон о телекоме. http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1280-15 2 это правила оказания услуг http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/295-2012-п и вот в правилах есть абзац. автоматизована система розрахунків за послуги (білінгова система) - сукупність технічних і програмних засобів, що виконують функції з тарифікації, розрахунку платежів за надані послуги, формування платіжних документів для абонентів тощо; переводить надо? а в законе соответственно, есть Глава IV ТЕХНІЧНІ ЗАСОБИ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙ Стаття 24. Умови застосування технічних засобів телекомунікацій Далее уже если вы это сопоставите, то уверен найдете понимание. Но не пользуйтесь никогда википедией особенно в контексте действующего законодательства:)

А зачем вы привели ВИКИПЕДИЮ?:)! Это нормативный документ?

Спасибо. ВЫ точно понимаете значение слова АСР? не утруждайтесь со многими я лично уже пообщался я о "разработчикам Abills, Mikbill, Ubilling и Nodeny"

радикально, это к ляшко:) а так пожалуйста. П.С. меня кстати к Вам вопрос. А чем или как вам поможет это ГСТУ?:) ну вот концептуально. Потому как если брать АСР в комплексе там с десяток надо прочесть ГСТУ. П.С. но если уже быть до конца объективным, и внимательным, пану Эвгену я выслал первый лист в котором говорится на что имеет свою силу данное ГСТУ, тобишь вот как на фиксу ИСП, оно точно не имеет влияния.