Alex_E

Ну ок, начинаем все сначала:) 1. в каком формате были поданы заявки, бумажном или электронном? 2. у вас международная координация или согласование с ГШ Ну и там еще перечень моих вопросов. Конечно вы можете снова отвечать плакатами с митинга, но мы тут не на базаре, и плевать как вы делаете на все общество ваших коллег, наверное не разумно. Ведь интернет вы так же у когото из ЭТИХ коллег берете. а пока вот так, для затравки. да можно! НЕТ НЕ НАДО!!! НЕ ВЕЗИТЕ!!! Мне тут на горло и так наступили.

кстати может кто не знает мы недавно с ГШ еще один документ согласовали. Все в рамках ЗАКОНА без ВЗЯТОК:)

немає питань, особисто для вас! Але у мене тоді також прохання, ознайомитися з моїми коментарями, та перестати писати ДУРНИЦЮ.

вам в каком формате? Ссылкой, или прислать скан? П.С. будет желание подпишитесь https://www.facebook.com/inau.org.ua/ там всегда все есть

Если по уму нам нужен новый закон про РЧР который сука лежит в этой епнутой ВР уже не первый месяц, почти год, и хрена там кто голосует. Но по уму мы добились что для 2,4 если это не выше 10-ти метров теперь не нужно иметь дозвола и высновки. То же знаетели прогресс. все, теперь и я как Нехочуха уматываю:( Тут вспоминается слова классика а ведь именно по таким "операторам" судят потом о нас коллеги.

Який саме представник з вас хотыв хабаря? ось тут я вам відповів. Давайте всеж розберемося, чи зрозуміло вам щодо таких термінів як міжнародна координація, або погодження з генеральним штабом?

Давайте всеж розберемося, чи зрозуміло вам щодо таких термінів як міжнародна координація, або погодження з генеральним штабом? 2,4

Дякую за Вашу відповідь. Даю пряму норму з чинного документу. 2.22. Протягом 5 робочих днів з дати виникнення обставин УДЦР у письмовій формі із зазначенням підстав повідомляє Заявника про відмову в наданні висновку щодо ЕМС. Де ви таке прочли? "із правил зазначено, що в разі потреби" Чи ви про це? 1.3. Висновок щодо електромагнітної сумісності РЕЗ (ВП) стаціонарного розташування (далі - висновок щодо ЕМС) надається Державним підприємством «Український державний центр радіочастот» (далі - УДЦР) за результатами розрахунків електромагнітної сумісності заявленого РЕЗ (ВП), а за потреби - відповідних погоджень і міжнародної координації заявлених частот і характеристик випромінювання (далі - міжнародна координація). То ЧИТАЙТЕ уважно п1.3. я так понимаю в 2,4 ГГц Ви плутаєте МІДНАРОДНУ кординацію, та погодження з ГШ. Але все одно всі хабарники.

Стучитесь и вам откроют. В законодавстві чітко вказано, що таке обгрунтування надається в письмовому вигляді заявнику протягом п'яти робочих днів в разі потреби отримання погодження з Генштабом ЗСУ. В інакшому випадку вимога такого погодження, яке затягує термін видачі висновку до 80 днів, є неправомірною. Де ви таке прочитали? там написано НЕ ТАК:)! Протягом 5 робочих днів з дати виникнення обставин УДЦР у письмовій формі із зазначенням підстав повідомляє Заявника про відмову в наданні висновку щодо ЕМС. Тобто, КОЛИ ВИНИКНУТЬ ОБСТАВИНИ, саме ТОДІ ВОНИ ВАМ ПОВІДОМЛЯТЬ! А ОБСТАВИНИ виникнуть ТІЛЬКИ тоді, коли ЇМ відповість ГШ. Вам потрібно відсканувати закон ?

Дякую, яб запихнув але на жаль не можу дотягнутися. Повторю, щодо бруду, потрібно писати листи "маляви" на всіх, чекаю також особисто на себе. Корупцію потрібно винищувати. Давайте факти.

Дякую за вашу думку, вона дуже цікава. Але мене цікавить щодо моєї відповіді на ваше питання. Чи помітили де ви помилилися стосовно терміну? Пропоную написати листа, на гаранта, висловити там всі ваші думки, щодо жируючих хабарників, та інше. Впевнений, що він точно втрутиться в ситуацію яка склалась у вас як оператора.

@FOP_Osypenko Пане Осипенко, чи задовольнила вас надана вам консультація?

Щодо неправомірних дії, я ще раз вас питаю, чи готові ви надати такі ФАКТИ, для того, щоб ми звернулися до відповідних установ? Щодо захисника, то я чекаю від вас заяву на мене, що я вас особисто "поливає брудом оператора зв'язку" Також ви звинуватили мене що я отримаю хабарі, і ви наступили меня на горло, то чи можливо також на це написати на мене заяву?

Спасибо, что вы спросили, то что спрашивали меня, даю справку. 1. как вы подали документы? есть ли в УДЦР факт получения от вас БУМАЖНОГО документа? 2. по сути вашего вопроса. Согласно Закон Ст 41 https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1770-14 Стаття 41. Висновок щодо електромагнітної сумісності Висновок вам предоставляется на: надається УДЦР на платній основі у порядку, визначеному національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації. Далее смотрим что это за документ https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0057-13 Обратите внимание на этот текст! 2.1. Юридична або фізична особа, фізична особа-підприємець (далі - Заявник) особисто, через уповноважений ним орган чи особу або рекомендованим листом з описом вкладення звертається до Філії УДЦР відповідного адміністративно-територіального регіону (Автономна Республіка Крим, область, місто Севастополь), у якому планується експлуатація РЕЗ, із заявою про видачу висновку щодо ЕМС. То есть если вы не писали БУМАЖНЫХ писем, то вас как бы и нет. И это именно то, о чем я Вам говорил в телефонном режиме. Теперь по вашему вопросу. 2.9. УДЦР визначає умови електромагнітної сумісності (далі - ЕМС), виконує відповідні розрахунки, у разі необхідності здійснює погодження і міжнародну координацію та формує проект висновку щодо ЕМС на підставі: 2.14.Строк надання Заявникові висновку визначений частиною десятою статті 41 Закону. Протягом встановленого строку УДЦР повинен підготувати проект висновку щодо ЕМС, направити Заявнику повідомлення та рахунок на оплату проведення робіт з підготовки та оформлення висновку щодо ЕМС або надати відмову в наданні висновку із зазначенням підстав, встановлених частиною дванадцятою статті 41 Закону. То же самое см Ст41 Закона. п 11. У разі якщо за результатами розгляду відповідної заяви електромагнітну сумісність забезпечити неможливо, УДЦР надає заявникові письмове обґрунтування відмови. 2) невиконання умов електромагнітної сумісності на заявлених радіочастотах з діючими або запланованими радіоелектронними засобами. Теперь идем сюда https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1208-2005-п У093 Для потреб спеціальних користувачів смуги радіочастот: Теперь снова возвращаемся к закону. 10. Термін надання заявнику висновку не повинен перевищувати 30 діб від дати реєстрації заяви без урахування термінів погодження та міжнародної координації заявлених частотних присвоєнь. У разі необхідності погодження з Генеральним штабом Збройних Сил України термін надання висновку не повинен перевищувати 80 діб. Обращаю внимание, речь идет сугубо о БУМАЖНОЙ переписке! Резюмирую. УДЦР не обязан вам что то обгрунтовувати в течении 5-ти дней! Читайте внимательно НОРМЫ ЗАКОНОВ. П.С. А в законодавстві чітко вказано, що таке обгрунтування надається в письмовому вигляді заявнику протягом п'яти робочих днів в разі потреби отримання погодження з Генштабом ЗСУ. В інакшому випадку вимога такого погодження, яке затягує термін видачі висновку до 80 днів, є неправомірною. Де ви таке прочитали? там написано НЕ ТАК:)! Протягом 5 робочих днів з дати виникнення обставин УДЦР у письмовій формі із зазначенням підстав повідомляє Заявника про відмову в наданні висновку щодо ЕМС. Тобто, КОЛИ ВИНИКНУТЬ ОБСТАВИНИ, саме ТОДІ ВОНИ ВАМ ПОВІДОМЛЯТЬ! А ОБСТАВИНИ виникнуть ТІЛЬКИ тоді, коли ЇМ відповість ГШ. Тому я всеж вважаю, користуючись вашими термінами, що ви пишите маляви.

Ну вот отлично же:) Таки читаете. Ну пока я вижу все верно, ВЛАСНИК НЕ ВСТАНОВЛЕНО. Так и напишите, что это все не ваше. И отлупите документ в НКРЗИ. По поводу спектаральной маски и спектрограмми, спасибо, учтем, предложим переделать дополнение чтоб писали правильно.

Так коллеги, спасибо всем кто отписал я таки нашел пана Олександра. Багато часу спілкувалися, але як я зрозумів, я хабарник, який робить на нього тиск а пан Олександр це людина яка таким як я стала на горло та перекрила кисень отримування доходів:) І на мене напишуть скаргу в СБУ, от такий сюр. Теперь по суті, так як пан Олександр читає як я зрозумів Локал. Пане Олександре, ще раз кажу писати скарги без посилання на діюче законодавство то є кляузи. Вам не подобається реестр який ми запускали, то ще раз кажу, поки він не прописан у діючому законодавстві, вам потрібно писати паперові листи бажано реконмендовані. Якщо у вас є факт що з вас вимагали хабаря представники УДЦР то пишіть, особисто зробимо відповідні запити та притягнемо до відповідальності. Також мені було сказано, що я поливав брудом. переглянув всю сторінку, знайшов тільки слово "недооператор" перепрошую за свій вислів. Запропонував БЕЗКОШТОВНУ допомогу пану Олександру щодо написання скарг на представників УДЦР. На жаль, юридична обізнаність практично відсутня. За цим вважаю, ставимо крапку, якщо звісно нам (Операторам) потім не перекриють реестр завдяки скаргам вказаного Пана, до тих пір поки не закріплять законодавчо.

Все публично все с ресурса данного ФоП. Я это оставлю себе как пример.... Пример, того почему нас называют нищебродтелеком и лавочники. Доброго дня, пані та панове! Надайте, будь ласка, відповідь, на підставі якого нормативно-правового акту працівники УДЦР вимагають від кожного підприємця отримання погодження з Генеральним штабом Збройних Сил України? І чому не надають в письмовій формі заявнику обгрунтування потреби погодження з Генеральним штабом Збройних Сил України протягом п'яти робочих днів з дати отримання документів? Порушуючи при цьому Пункт 2.16 Порядку надання висновків щодо електромагнітної сумісності та дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів і випромінювальних пристроїв, затверджений Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації від 01.11.2012 р. № 559. II. Порядок надання висновку щодо ЕМС 2.16. У разі необхідності погодження з Генеральним штабом Збройних Сил України строк підготовки висновку щодо ЕМС не повинен перевищувати 80 календарних днів. У разі необхідності міжнародної координації строк підготовки висновку продовжується на період, визначений Регламентом радіозв'язку МСЕ або відповідними міжнародними договорами. Щодо необхідності погодження з Генеральним штабом Збройних Сил України та/або міжнародної координації УДЦР протягом п'яти робочих днів від дати відправки документів до відповідних органів у письмовій формі інформує Заявника. Оскільки обгрунтування потреби погодження з Генеральним штабом Збройних Сил України для мене не надано, то вважаю неправомірною вимогу працівника Сергієнко про отримання такого погодження з Генштабом ЗСУ. Погодження з Генштабом ЗСУ є лише затягуванням по часу процедури видачі висновку щодо електромагнітної сумісності радіоелектронного засобу і цим спекулюють працівники Українського державного центру радіочастот, створюючи умови для отримання хабарів від заявників, що є проявом корупції. Особисто я не збираюся давати працівникам УДЦР ніяких хабарів, хоча сума хабара вже була озвучена — 600 грн. за сприяння в отриманні Висновку і Дозволу. Прошу притягнути до відповідальності працівника УДЦР Сергієнка, котрий своїми діями спеціально затягує процес видачі мені Висновку та безпідставно вимагає з мене погодження з Генштабом ЗСУ. Про дане правопорушення з боку працівника УДЦР я вже подав відповідні скарги на урядову "гарячу лінію", а також в НКРЗІ. В разі продовження працівниками УДЦР створення штучних перешкод для отримання Висновку та Дозволу, що робляться з метою схилити мене до дачі хабара, буду подавати скарги повторно в контролюючі органи.

ну вот одна из его заяв. Доброго дня, шановні пані та панове. Я, фізична особа - підприємець Осипенко Олександр Васильович, співпрацюю з провайдерами та операторами по обслуговуванню абонентів. Проживаю за адресою: вул. Пушкіна, 53, с. Матяшівка, Великобагачанський район, Полтавська область. Маю підписані партнерські договори з такими провайдерами і операторами: ТОВ "Ведекон", ФОП Аватор Михайло Миколайович, ТОВ "Інтертелеком". Після проведення мною акції протесту з вимогою відставки голови Миргородської РДА Юрія Коваленка за чисельні корупційні злочини я отримав від своїх абонентів, котрі в мене перебувають на обслуговуванні: Матяшівської загальноосвітньої школи, директор Щербак Н.П. та Матяшівської сільської ради, сільський голова Смага І.І. документи зі звинуваченням у незаконному використанні РЕЗ. Звинувачення грунтувалися на трьох протоколах замірів: 1) Протокол № 4-68ХХХХХХХ.2018 року; 2) Протокол № 4-68ХХХХХХХ.2018 року; 3) Протокол № 4-68ХХХХХХХХ0.2018 року. Скановані копії протоколів та спектрограм додаю в файлах. "Тут я не витримав. Спектрограмми бувають тільки самі знаєте де. А от спектральні маски так це вже інше." Проаналізувавши інформацію в вище наведених протоколах, я побачив, що жоден ідентифікатор мережевого обладнання не збігається з ідентифікаторами обладнання абонентів, яких було звинувачено в незаконному використанні РЕЗ. Крім того в цих протоколах координати самого обладнання не відповідають реальному розташуванню обладнання, а заміри проводилися на значній відстані від цих абонентів. "От тут він молодець" без сарказму Враховуючи результати аналізу даних протоколів, бачимо, що ці документи містять ознаки фальсифікації, які сам начальник Полтавського обласного відділу Північно-східної філії УДЦР А.В. Бойко скромно називає "помилками при оформленні документів". Також при проведенні замірів не була виконана звірка отриманих даних приладу з наявним в абонентів обладнанням. А висновки, що дане обладнання є саме тим, що показав вимірювальний прилад, взяті зі стелі і не мають жодного фактичного підтвердження. Абонентське обладнання, що зображене на фотографіях, налаштоване на прийом і не може навіть теоретично створювати радіочастоти. А начальник А.В. Бойко вимагає в мене кошти за реєстрацію цього обладнання, спираючись на свої сфальсифіковані протоколи. Вважаю даний тиск на мене замовним зі сторони голови Миргородської РДА Юрія Коваленка, проти якого я напередодні проводив протест. Прошу притягнути до відповідальності А.В. Бойка за фальсифікацію документів та тиск на мене з вимаганням коштів. А також вимагаю негайно припинити переслідувати мене за мою активну громадську діяльність та боротьбу проти корупції та бандитизму. Моя антикорупційна діяльність висвітлена тут: www.myrhorod.org.ua И от я не понимаю это кляуза на или что? Хотел помочь правильно написать, дык потер все мои комменты и заблочил:( П.С. вот еще цитата, солидно. В разі продовження цими працівниками тероризування мене як підприємця та в разі покриття генеральним директором УДЦР Корсуном В.І. проявів корупції та здирництва, буду звертатися в Прокуратуру та НАБУ зі скаргами на бездіяльність антикорупційного відділу УДЦР з проханням притягнення до відповідальності гендиректора УДЦР Корсуна В.І. Також попереджаю, що я маю право згідно законодавства на захист власного помешкання і майна. В разі силової спроби працівниками УДЦР заволодіти незаконно моїм майном буду відкривати вогонь на ураження.

Нашел аккаунт в ФБ Читать аккаунт в ФБ не пробовали Увы меня забанил этот "провайдер"

Позорит наше доброе имя провайдеров, радистов:))

Народ подскажите как установить контакт с этим кренделем? Нужно немного направить в нужное русло энергию этого недооператора:) Есть даже страничка. https://www.facebook.com/osypenko.com.ua/?__tn__=%2CdkCH-R-R&eid=ARDZDfSKf-LX13cN1uOkV82OBkUSMzaTCWHFpnjp-gvrG_E4NN2nfhsS-huAyDjZQhAsaveXjDd0XBgd&hc_ref=ARQgqXI4-qxqPY3dIoIWRaxdLrel5w-KwnK5A0az0AoYXODuncBXzj49gkYlwizpgLc&fref=nf и сайт https://osypenko.com.ua/

Такая "сеть" ни стоит ничего! Надо быть полным идиотом, чтоб такое покупать. Мало того, можно посчитать капекс который нужно положить в строительство что то мне подсказывает, он не будет сильно отличаться, но с документами.

1. У нас как у поставщика услуг приема платежей есть несколько регуляторов. В том числе Платежные система. Требования платежных систем к сайту мерчанта. Соответствие клиента этим требованиям - обязательное требование для работы с клиентом. Правила находятся в открытом доступе на сайтах платежных систем. 2. Мы действительно не профильный регулятор в области телерадиовещания. Но предмет нашего сотрудничества - не телерадиовещание, а услуги приема платежей, которые мы имеем право предоставлять только мерчантам, полностью соответствующим требования платежных систем и законодательства Украины. Предоставлени услуг телевещание на основании лицензии - требование не только законодательства Украины, но и правил платежных систем. Поэтому мы обязаны проверить ее наличие для предоставления услуг

от суки!

Коллеги! Я начал в переписку с ликпеем. Прошу мне можно в личку сообщать если от вас ликпей, требует что то больше, чем они имеют права требовать как финансовая установа. Напоминаю они не имеют права от вас требовать, лицензию ТВ! не зависимо от того вы ОТТ IPTV или кабельный оператор. Они не имеют права от вас требовать, чтоб у вас на сайте были публичные договора или образцы договоров! Если требуют прошу максимально пересылать мне их требования с аутентификацией, лица кто требует. Мы счас готовим соответствующие обращение, о превышении полномочий и вмешательство в работу бизнес организаций стороннего лица. пример. 1. Это требование платежных систем, а соответственно и нас как эквайера. 2. Если вы будете привлечены за нарушение прав телевещания, то мы также получим штраф, за то, что подключили вас к приему платежей, не проверив эти документы. С уважением, ПХХХХ Виталий Специалист по поддержке технологий E-Commerce Центр Электронного Бизнеса, ПриватБанк Тел: 063ХХХХХ Skype Name : ХХХХХpva Email: vххххх.хххххх@privatbank.ua