Alex_E

🤦‍♂️ для диванных тролей:) ЗП вносится то есть регистрируется, к тексту уже начинают поступать правки, примерно с момента подачи до возможного принятия, пол года год. когда вы уже хоть что то начнете читать!! @Телеком ты то хоть проведи ликбез

Давненько я сюда не заглядывал:) Я, @twg упорно вам отвечаю, приезжайте и работайте, все кто хотел приехал, как только ЗП будет внесено вы конечно увидите текст:) и даже сможете согласно процедуре внести свои предложения!

Нет не лицензируется. но оборудование должно быть в реестре регулятора.

ТВГ вы вот так и не поняли, послать к гугль это дать шанс пошевелить вам мозгами, а учитывая мою простоту, я когда хочу послать, так и пишу, мол да иди ты на@уй:) я не люблю полумеров. потому еще раз гугль, и мозги, поверьте вам это поможет. Вы можете сформировать что хотите, и поверьте я с этим буду жить:) Вы мне тут еще на совесть надавите:))

Наверное однофракциец:) но хрен не слаще редьки, учитывая, что лично я беспартийный. а сам Александр никогда не был ни во фракции ни тем более в партии.

Набор текста:))) но я попробую из того что я понял. нужно учиться структурировать мысль и подачу информации, выглядит как то крайне сумбурно, такого сотрудника с таким лонгридом яб на работу точно не взялбы. Я помочь разобраться, ну наверное да, когда будет закон, не путать с консультациями. Концепция уже была, без ленина маркса и броневика ищите, была ссылка. Мало того, их много в сети, если вам интересно, найдете. Критическая инфраструктура, это целая наука:) но точно не ВПН:)))) но в целом сноваж таки гугль. Я не представитель Укравтодор, но ответ

Снова вам найти официальный сайт с контактами?

Осталось дело за малым, пригласить на локал Шелеста Александра:) и его спросить.

Тем кто меньше, «застрелиться» вы точно прочли до этого все восемь страниц:)?

А вот с этим я пожалуй соглашусь. перепутано все в один микс, так и живем:)

да вы что:) отето вывод! а откуда вы взяли такую трактовку регуляции? Правила не понимают размер бизнеса, вы как и твг да же не хотите разобраться:)

Это вас кто такой глупости научил?:) регулятор не может вам что то сказать если это не передбачено законом. но есть модели по безопасности влияния. и вот там скорее всего это будет учтено, но это совсем иные законы:) например ваша компания охватила своим покрытием скажем 20% территории страны, тогда на вас могут быть применены правила которые будут гарантировать защиту от кибератак. или вы имеете среди своих клиентов объекты критической инфраструктуры. всеж вы определитесь, или читайте, вникайте и думайте, или митинг:)

Всего то вступить в любую из четырех ассоциаций, или создать свою и присоединиться к работе:) Я не выбираю модель работы:) это прерогатива аппарата.

Нет не чувствую и не понимаю. Планка это где то у спортсменов, а у вас регулятор, который что то будет определять. Таки правила одни, скорее всего вы имеете ввиду дополнительные сервисы. ну скажем когда все пишут о защищенных узлах доступа и закупках интернет у таких операторов. или ваш пример. Вам дать ссылку с сайта рада?:)

Что такое ГИТ? И счас это как? вся переписка есть у всех глав всех ассоциаций.

То есть вы предлагаете регуляцию:)? Кто то может мне перевести что тут написано ? Вот под зверненням и соберете подписантов

Слушайте, кто вам сказал, что что то делается скрыто!?:)) по-моему такой публичности как счас, в те годы когда я отбивал законы или предлагал предложения я мог только мечтать. Тенденция одна, современный закон/ны.

Нормуль, тема ожила:) Я не верю, что мелкий бизнес умрет И так далее, точно так я не верю, о том, что на него кто то будет давить. Посмотрите опыт США, та и по сей день живы оЧень маленькие компании, а где нынче Крупные? Их уж и не Но я уверен в другом, хочешь работать правила для всех одни, точка. никакого «гендерного» давления независимо от размера. И еще любой документ нужно правильно, а самое главное грамотно читать, как минимум это образованность. А если не хватает образованности, то вот есть на форуме @Телеком и @telehelp кажись. читал в

жаль, я так рассчитывал...

Законодательство меняется не в сторону мелких или крупных, оно меняется в сторону отраслевых интересов. И вот тут вы наверное где то правы, должен быть инструмент лоббизма. Не важно как он будет называться, но вот тот же ИнАУ, вполне как по мне инструмент лоббизма. Счас в рабочей группе работают все, представлены интересы всех участников отрасли, от ФОПа до мега больших компаний. И тут стоит дилемма, куда двигаться? или топтаться на месте?

В теме смешалось все:) начали за митинг, уже ушли в материи 4,5Жу. возвращаемся в русло митинга.

Тема скисла, жаль. я что то упустил, а твг, продался и уехал?

Володя пришли мне отдельно свое видения вынесу на рабочую группу с правками. Всех ждем под ВР:)!

:)))) епти это вы еще не читали выводы министра жкх:)) автор ЗП там ваще лютое зло!

:)))))) мда:)) Большего бреда и глупости не читал:))