Alex_E

так не нужно уходить, где написанно? Не ну если так похайпить тогда понятно. симки по паспортам то отдельная история, так где текст или ссылка? на основной меседж топика.

а кто от вас будет это требовать счас?:) Ст 39 так и остается.

здрасьте,а счас как?:))

а ну а ну, что я пропустил, что там завдяки Володе произошло?

задача уйти от бумаги

не так. Решение суда на размещение у вас их оборудования, что они там собирают это их дело. Эта норма есть и счас. еще раз все Юрики будут общаться посредством электронной почты. когда? это вопрос БОЛЬШОГО периода времени. НО каким боком это счас к тому диспуту что в ветке? Я вам добавлю, что там есть уже альтернативный 🙂 Узнаю локал, все умные "гуру":)))

:))) Набор текста. Покажите мне хоть в ОДНОМ законе, который хоть как то аффилированный со мной, что там есть механизм ДОСУДЕБНОГО регулирования?:) должно быть еще решение суда ан сбор по отношению к вашей сети на сбор у вас.

Это мне напоминает Ст из конституции о праве, на имущество. право то есть, но вот купить пистолет вы не можете, так как в той же конституции написано, что это регулируется законом. Читайте не только приамбулу. Еслиб я срал то выб батенька давно былиб в гавне, причем еще при 6688, потому прежде чем портить клавиатуру, попробуйте разобраться о чем речь. а то как то сырунов много стало:)

А Федиенко уже сидит? не знал:)))) По ЗП, я так понимаю это 4003 и 4004 я высказался высказался в ФБ. Название как всегда полный шлак, но такая у нас журналистика:))) так что конкретно не нравится своими словами? потмоу как в УКОС группе мне так и не ответили толком, какие то лозунги имени пернатых.

Счас подкину говница:)) Саша, давай про кейсы успешных товарищей которые идут на работу зайдут в прокуратуру, как отстаиваются интересы, развитие и что важнее бизнес или принцип. И это не шутка, это то о чем многие говорят кулуарно но продолжают сами порождать кормушки которым дают взятки а не заставляют выполнять законы. А другие почти без штанов, упорно долбят эту скалу. Так же уже счас нужно начинать строить на своих сетях. ТО о чем написанно в конвенции и кибер преступлении смотри статьи 16-18 да там нет тех параметров, но это будет. Чтоб бы

Дав доручення помічнику, він з вами вийде на зв‘язок. яка потрібна юридична допомога? також перекинув вашу історію на фракцію щоб місцеві підключились.

Хочу трохи слвоами классика. Тепер, я хочу запитати тих хто читає. Враховуючи те що ми живемо зі слів володимера "в країні не ляканих ідіотів" то хочу запитати мешканців цієї країни, вам що краще судитись, чи всеж таки мати правила (так можливо які не влаштують ту вибіркову команду, яка насолоджується багато років від судів)? До речі я дуже ЧАСТО на томуж УКОСі або ТУ або ДЕК питав саме про це, відповідь завжди практично була одна, так на жаль ніхто не хоче займатись судовою волокітою. Це час, якого просто не існуе. зі свого д

Що тобі про це сказати, на ЖАЛЬ я вихований так, що не можу собі дозволити когось маркувати дебілами, але якщо володимере тобі так подобається і ти сам про це пишеш, твоє діло. Щодо такого великого тексту:) Я розумію, що тебе НЕ цікавить жодним чином проблематика буь якого оператора, ти маєш принципову позицію, от потріно нагнути реси, і ти щось там робиш. АЛЕ, коли ми зібрали проблематику, вони виявилась в тому, що ДУЖЕ ЧАСТО, ЖОДЕН володілець інфраструктури на визначає вартість, і це дійсно було проблема. Після цього ми запитали всі ассоциації і три а

да нет володя, ты не созидаешь, ты показываешь свою принципиальную позицию, которая увы да же не имеет критической массы в поддержку. Приплетать сюда детей, и политику, ну такая история, обычно когда нечего сказать то да, дети политика И так далее. звернення, не почему над ними работают юристы, учитывая очередь из звернень а поверь пишут много и не только ты, в порядке очереди, счас анализируем популяцию крупного рогатого скота и влияние экологии в одном из заповедников на их миграцию, и такой есть запыт. Так что я не вижу стройки, а вот другое да вижу. я помн

:)))) История уже конечно умалчивает по по поводу привязки, это было года три назад, зачет наверное помнит:). И яб наверное даже промолчал еслиб не умозаключение вашего предложения:)) Дык вот в принципе это загально принятые нормы привязки для дальнейших расчетов, причем к показателю который установлен государством. Как со штрафами, так и со всеми остальными отраслясми где нужно что то рассчитать, да, там потом вступают коэффициенты. Но это отдельная история. Но гениальность вашего заключения привязки расчетов на остаточную стоимость это реально даже с будунища низя п

Вы не обидьтесь если я вам напишу, что вы пишите полный бред?:) Пасаны, я чес слово не знаю кто такое сей писатель, для меня выборец не факт что моей политсилы, дык вот пасаны, так как открыты счас депутаты никогда не было, и да пасаны, павлабор это еще не все, мало того с володей я говорил за пару дней до этого и обьяснил, что володя, ты борешься уже много лет, борись я получил твои постулаты писем и даже готов помогать, но есть и другое мнение, и оно более системно, это не мое мнение, это мнение всех тех кто таки строит бизнес ради бизнеса а не ведет процессы ради судов:)

епти какое генеальное изречение:)))))))))))))))))))))) Завтра так напишут агарарии, водники, медецина, и.т.д. С депутатом нужно работать! Для тех кто в пачкордах запутался но хочет таки заниматься бизнесом. Нет смысла работать с тем кто и так понимает, есть смысл работать с теми кто не понимает. депутат депутату не доверяет так как все считают что есть подстава, а вот внешнее мнение слушают. И спасибо Петруне и другим кто вместо того чтоб елозить по клаве сделали хорошую работу, подтянули и осбб и писем написали. по сути так всегда и было:)

да да да :))) как я обожаю читать ваше умозаключение, даже соскучился. давайте сюда, еще добавил закон про полупроводники:) Петруня не забудь это так же вставить в перечень вопросов на УКОС это смотрю очень важно:) Я пришлю перечень всех законов которые приняла ВР все и обсудим, если уж риторика в общих чертах софистики, то меня это даже больше устраивает:)

Ну собственно риторика на локале все та же:))))) Странным образом мне приписывали, что я беру деньги и когда я был в ИнАУ и когда счас в ВР, ну это потология, на которую я давно перестал обращать внимание. Теперь о правках. Господин федиенко а я знаю это точно, лично не писал, он был просто тем кто подал и продвигал, все остальное писало три ассоциации ИНАУ, ТПУ, АППК и Телас. Еще были представители защиты прав потребителей. И да, он считает, что там не нарушены чьи то интересы в плане частной собственности. То о чем писал павлабор эту правку предложило ина

Законопроект конечно скажу честно стремный и требует максимально чтоб его переработать. я не вижу там слова СОРМ от слова совсем, но я вижу там более херовые вещи. П7 ст.13 "...7. З метою встановлення ідентичності осіб або отримання іншої необхідної для виконання покладених на неї завдань інформації Служба безпеки України має право на підставі запиту за підписом начальника (керівника) або заступника начальника (керівника) функціонального підрозділу Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України одержувати на безоплатній основі безпосередній д

Нужно спросить автора:) я так же вижу первый раз.

Ну если я сам могу понять то что написано, а это я вижу первый раз. То скорее всего речь идет о том, что когда за решением суда оператора обяжут что то поставить выдав ему это что то, оно должно быть отечественного исполнения. но повторюсь это мои догадки. То есть статья соответствует действующей статье закона, с расширением чей девайс произведен?

Спасибо, как всегда получил наслаждение:))) фантазии и безграмотность как всегда на высоте. а скажите мне уважаемые, кто знает что написано в Ст 39 если я помню П4 действующего закона и Телекоммуникации? А и кстати чем отличается покупка и установка?:) вот много лет я на локале пишу, не читайте вы эХспертов, читайте первоисточники. да, данный ЗП про СБУ мне так же не нравится, но точно не нормой которая есть действующем Законе:)

Володя, ну ты и спрятал свой пост:) ты всеж как то хоть потом говори где он. Давай так, по телефону я все сказал, предлагаю так и двигаться.

Ну конечно отказался. Он спросил журналистов, кто из тех кто понимает предмет согласился давать комментарий, может Петухов? Но как пояснили, то все отказались, а хайпить предмет с теми кто в нем не понимает и не разбирается в вопросах шеринга, зачем?:) Не читайте желтой прессы. а вот такое да есть. но пока это только хотелка, надеюсь так и останутся хотелками так как мы против. вот это интересно:) а как вы могли прочесть если текста нет?