Гайджин

У кого обычно? - У Вас? А если для меня обычно 2-3 свича в радиусе 1 метра, а через 50-100 м еще столько же, или еще больше? Усложняем задачу - гроза длиться 2-3 часа, молнии идут с периодичностью 20-120 секунд, итого порядка 50 разрядов, 10% прилетело по теме - т.е. либо в дома (и никакая грозозащита не спасет), либо в подстанции (и на районе так светом моргнуло, что у 2% свичей БПшники менять). Итого дано: Гроза началась в 14:00 Один районный узел агрегации в схлам - 2 свича к замене. На 12 домовых узлах надо сменить 4 свича, а на остальных по пересаживать клиентов в живые порты, мес

Вы сами себе противоречите. Отнюдь. - "простота" (системы в целом - ибо Вы не конкретизируете) и "простота конфигурирования сетевой подсистемы" это совершенно разные вещи. В Вашем понимании (как я это вижу) "простота" это то, что абонент ничего делать не должен, все должно произойти по щучьему велению. В моем же понимании "простота конфигурирования сетевой подсистемы" это комплекс мер направленных на минимизацию необходимых действий со стороны абонента, т.е. не полное их отсутствие, а минимизацию до минимально необходимых действий которые дадут 100%-й результат.

Вам не кажется что Вы несколько утрируете? - Говорить о преимуществах и недостатках pppoe и ipoe можно говорить много, однако простоты для юзера среди них не будет. А будет простота конфигурирования сетевой подсистемы стороне клиента, вендоронезависимость (разные типы OS) конфигурирования сетевой подсистемы стороне клиента, отсутствие дополнительной инкапсуляции, производительность SOHO роутеров. В разрезе нашей беседы, на момент когда у пользователя ipoe-сети попросят так или иначе представиться, конфигурирование сетевой подсистемы уже закончено, и заметьте, ни одно животное при этом не пост

Т.е. пруфлинк родить Вы не осилили? - Оно и понятно... Что же касается архаичных костылей - ну да... В Циске или Эриксоне сплошные лохи Чилийские сидят и подобный функционал в свои софты встраивают. Что же касается плевать, то в связи с очень высокой культурой быта (вандализм процветает), в наших палестинах, применение TAL неоправданно дорого (слишком много человеко-часов будет затрачиваться на поддержания его в рабочем состоянии), соответственно применение Web-logon вполне приемлемо. Особенно если учесть, что от того что большинство клиентов столкнуться веб-аутентификацией один раз в жизни

to Alex-1981: Вы не поняли о чем тут бодалово идет. Саму тенденцию миграции на plain ip (с применением плюшек аппаратуры доступа) никто не оспаривает. Со временем все там будем. Тут дело в другом. Я утверджаю, что даже имея сеть с полностью развернутым ipoe+opt82 необходимо иметь возможность провести аутентификацию абонента, в случае возникновения нештатных ситуаций. Будь то массовый вандализм, пожар или что то еще. Причем эта Аутентификация это не pppoe, а веб. Т.е если связка свич-порт-мак не совпала с известной, то необходимо редиректить абонента на веб, где произвести аутентификацию. Что,

Я конечно понимаю что Вы как чукча, не читатель а писатель, но нельзя же так глубоко в свои завихрения погружаться. Говоря о том, что бы Вы представили пруфлинк, я подразумевал что Вы дадите ссылку на мое сообщение где бы я с пеной у рта доказывал ТСу, что он просто обязан совершить мущинский поступок и перевести свою сеть на pppoe. Приведете? - Как приведете, так и продолжим.

1. Пруфлинк, любезный, пруфлинк. Или Вы только воздух сотрясать способны? 2. Молчел, Вы мне своих тараканов не приписывайте. Ибо понять того, что Вам говорят не можете, но при этом прет Вас не по детски. Вы еще скажите что трава была беспонтовая.

1. Вы о pppoe что ли? Декриптуйте что имелли ввиду (выделенное). 2. Ну а следом пруфлинк. Вы правда не понимаете, что при определенных условиях Ваш метод документирования, контроля и актуалицации более затратный, долгий и в результате менее действенный нежели то что сказал я?

1. Вы исходите из неверных предположений о техническом состоянии сети. 2. Вы исходите из неверных предположений, а Ваш опыт не позволяет Вам понять всю глубину Ваших заблуждений 3. Сарафанное радио - это сильный ход, но до определенного момента. Да и люди они значительно лучше чем Вы о них думаете. 4. Вся жизнь напряг - люди рождаются в напряге и умирают в нем же. Так что никого этим не удивить. Кстати, любезный, то что по поводу построения сетей с Вами беседовать смысла нет, я уже понял. Меня другое интересует - Вы так эммоционируете в связи с Вашим локальным гормональным фоном, или Ва

66

Молчел, Вы бы гонор свой несколько бы поумерили. А то жизнь она штука сложная.

Камерный оркестр.

Можно найти еще массу вариантов когда авторизация может понадобиться. - А хотя бы то, что Вы сказали как раз и подтверждает, а не опровергает, необходимость авторизации.

Совершенно в дырочку! - Полностью с Вами согласен. И именно это я и пытался донести до господина NiTr0, но он продолжает упорствовать и вопросы задавать. Что же касается pppoe, то в рамках данной темы я давно ответил ТСу, что для него IPoE+Opt82 перспективней (прогрессивней) чем PPPoE. Но это совершенно не значит, что PPPoE не может быть более подходящим для кого либо другого. Из всей этой полемики ясно одно, что строить IPoE так, как предлагает господнин NiTr0 - ну его нах.

Конечно же она, эта информация, должна быть и использоваться ее надо. Без сомненья. Но согласитесь, что нужно иметь простой, быстрый и главное дешевый способ актуализировать эту информацию, в случае если по обстоятельствам непреодолимой силы она потеряла свою актуальность. - В случае массового вандализма (а это отнюдь не редкость) бригада из двух специалистов может восстановить повреждения за пару часов (без трассировки кабелей), а может мудохаться целый рабочий день (с трассировкой кабелей). Как Вы думаете, от чего абонент будет испытывать большие страдания: 1. если если услуга не будет ока

Не, он не поймет. - Не поймет того, что то, что он пытается выставлять истинной в последней инстанции есть ни что иное как его IMHO, причем весьма не дальновидное. Т.е. человек дальше своей песочницы принципиально видеть не хочет. Ну разные проблемы у сетей разного калибра, разные - реальность такова. p.s. Если считать напрягом абонента ввести логин и пароль, посредством веб-авторизации, один единственный раз - при подключении нового устройства у себя дома, то это и есть "идиотизм ИМХО".

Адвокат? Дешевле штуки гривен? - однако...

Нет, не объясню, потому что как уже сказал, не буду вступать с Вами в полемику - ибо вижу это бесперспективным. Заставить человека что либо понять - невозможно, можно попытаться подтолкнуть к пониманию, так сказать, направить - я пытался, но Вы сопротивляетесь. Попробую сделать это в последний раз: Представьте что Ваша сеть выросла на порядок (чего я Вам желаю), и исходя из этого перечитайте Ваш предыдущий пост. А теперь представьте, что она еще выросла на порядок, и снова прочитайте. Ну что, осознаете что то, что говорили Вы говорили выглядит как любимое слово NEP-а? - Нет? Ну тогда извени

Именно. И именно это как раз и говорит о том, что она должна быть - какя и как, это уже другой вопрос.

при топологии звезда и отсутствии промежуточной л3-ей агрегации. иначе расход белых опять перестает быть рачительным и цисок с unnumberred функционалом надо дохрена.

Если не видите, то либо не хотите, либо не дано. -Но в конечном итоге это не важно, суслика тоже не видно. Но и это тоже не важно, ТСу уже давно ответили на его вопросы - так что ведем праздную полемику. p.s. что касается креденталсов и их гуляния - у Вас биллинг какой, что Вы такие вопросы задаете? PPPoE эксплуатируеься ужэ наверное лет 7-8, уж не думаете ли Вы, что за это время все эти финты ушами не поотсекали?

А Вам про частотный ресурс говорили...

Воот! Я ждал этого вопроса. (с) ВВЖ - А вот теперь подумайте сами и ответьте, в каких случаях Ваше предложение не фен шуй? (на сообщение #42 при этом гляньте).

Регистрация в Моськве...

Это примерная статистика. Ибо у нас пппое юзается для доступа в инет, а локалка - благодаря раздаваемым по дхцп маршрутам, как-то кол-во проблем можем сравнить. Сравнение сладкого с мягким. - От этого и статистика такая. Не ну если у Вас 24 порта (абонента), то пожалуй что да - тут не аутентификация, а просто фейсконтроль больше подходит. Получится, при желании. Пара примеров: 1) DHCP + /32 маршрут на абона на шлюзе + OSPF с трансляцией static маршрутов, абону выдается подсеть равная AS, включается proxyarp Вы описанную связочку на чем исполнять собираетесь? Отморозившись, по задан