Гайджин

Почему же. Банально человек, который может выкинуть 1-2к грн просто так "на авось", колхоз с доходом 100-200 грн в месяц строить не будет Его личное время стоит дороже. Ну разве что "для души" - но это отдельный разговор, и там десятки сторонних абонов не будут, будет просто сеть из нескольких друзей. Которых тоже надо будет уговорить подключиться именно к колхозу (если у них вообще еще нет инета дома, если есть - то навряд уйдут). И особенно странно смотрится такой человек в упомянутом вами депрессивном регионе - где эта сумма составляет 1-2 месячных з/п. Что почему же? - Потому что мы не

Ну вот - опять... У кого какая инфа? - в течении 8 часов или к 8-ми часам починят?

Ну это иная тема, вернее не наша - поэтому опустим. Ну т.е. приверженцы "маркетингового" метода борьбы предлагают поступать как в том анекдоте? - Поручик, а в чем это у вас сапоги? - Это? Говно'c... Высохнет - само отпадет... Это скорее Ваше желание, что бы так было, чем реальность. Скорость это единственный, хоть как то нормируемый параметр, при заключении договора. Качество/бесперебойность связи никак в договоре с физическим лицом не оговорены. Или Вы предлагаете с клиентом-физиком SLA подписывать?

Я еще раз повторяю, если вы такой мало сообразительный - отсутствие, лично у меня, опыта судебных тяжб ни коим образом не говорит ни о чем. У меня их быть и не должно. Эти задачи лежат все зоны моей ответственности. О! Золотые слова! - А теперь внимание, вопрос: Найдите в этом треде хоть одно сообщение, где я бы призывал подавать на абонента в суд, или говорил, что нужно допускать, что бы абонент мог подать в суд? Вы имеете ввиду методами отличными о судебного преследования? - Ну так Вы, по сути, полностью мои мысли повторяете. Только я еще и утверждаю что методов этих должно быть нескол

Я рад, что у вас случился проблеск в сознании Любезный, не стоит передергивать - Вы и все вокруг поняли о чем речь. Вы рассуждаете как обычный технарь, наймит, от которого мало, что зависит. Решение судится или не судиться с абонентом, скорее всего, будут принимать другие люди, поэтому обсуждать этот вопрос с вами абсолютно смысла не вижу. Вы сами себе противоречите - если Вы не видели смысла, то Вас бы здесь не было. Ан нет - Вы тут. Для чего? ЧСД собственное повысить пытаетесь? Ну так удачи... Что же касается принятия решения об инициации иска абоненту (по обсуждаемой теме) - д

Было, пока у УТ были высокие цены на минимальный пакет. После того, как УТ одумался - сложности с колхозами не имеют смысла, каждый может выбрать подходящий вариант. Лично мое мнение, что сложности с "колхозами" напрямую связаны с платежеспособностью населения, а так же с разным менталитетом в разных городах.

Это указан факт. Хотелось бы ещё услышать мнение - хорошо это или плохо, способствует наличию колхозов или нет, и т.д. А, извините, своего мнения у Вас по этому поводу нет? - Озвучите? Да понятно, что ничего страшного - многие переживут, не только Вы. Наличие "стонов", как Вы выразились, не означает расширения и движения в перед не происходит. Просто не все каждое утро берут в руки сантиметровую ленту и замеряют собственный член - насколько он стал толще и длиннее, а после этого публикуют результаты на "локале" p.s. Опа! Похоже мы нашли апологета 30 гривневого тарифа. - Будьте так л

Прошу Вас не беспокоиться по этому поводу, с чтение и пониманием, как раз, все очень не плохо. Засада же заключается в том, что в том что пишут содержится на 99% вода. Вот! Ну наконец то... - Хоть у кого то проблеск сознания случился. Т.е. все те крики "колхозник порвет вас как тузик грелку в суде" все же не истина в последней инстанции. С этим согласен - ипать мозг можно по разному. И то что настрочить письмо просто и по сути ни к чему не обязывает - тоже. Однако давайте будем последовательными - началось все с "колхозов", продолжилось судебными иска за противодействие "коллективизаци

Товарищ, я вам пример привел из недавней практики про бабку, были и другие, более серьезные примеры. Я рад. Подобных примеров можно приводить сотнями тысяч, но какое они имеют отношение к обсуждаемому вопросу?

Стоп, стоять - давайте без этих противолодочных зигзагов. ОБС или ОБН (в Вашей интерпретации) - это совершенно иная тема для разговора, ни коим образом не относящаяся обсуждаемому вопросу.

Сбор доказательств необходим (даже просто для ДПС), однако решать данный вопрос в судебном порядке совершенно не нужно. Если оператор в суд не подает, то что бы доставить "большие неприятности" в суд должен подать абонент. Тут много кричали СУД! СУД!, но никто ни словом не обмолвился о том, какова будет формулировка в исковом заявлении? Я уж не говорю про то что никто договоров с абонентами не видел. Т.е. по простому, что абонент предъявит? - Предъявлять то нечего.

Дмитрий, не стоит метать... p.s. Обменявшись парой-тройкой сообщений в ЛС с этим господином, я пришел к выводу, что он достоин "игнора".

Вы хотели привата - Вы имеете его...

Есть... - Но дома есть жены, дети, сети...

Не, Вы странный человек, а с героиней вы "роялти фри" подписали?

Меня забавляет наша беседа. - Такие "праздники жизни" не часто бывают... Давайте продолжим - "неправильные тарифы" это как неправильные пчелы, которые несут неправильный мед? И что какие же по вашему мнению правильные? Вы это сами придумали или кто научил? - Вы откуда вообще информацию берете? Сначала что то себе придумаете, а потом в это верите и пытаетесь заставить верить других. Это действительно фантастика...

Кто на что учился... И опять же, если Вам хватает выдержки и ума заключать пари с 100% выигрыша (при этом вы сами пытаетесь формулировать условия пари), то нам хватает того же самого что бы не производить каких либо действий с "колхозом" в случае если нет 100% вероятности выигрыша. Я одного понять не могу - Вы не читатель, Вы писатель? Я же уже чуть ли не прямым текстом говорил на "пионера-колхозника" никто в суд подавать не будет. В случае же иска со стороны "пионера-колхозника" в исковом заявлении должны фигурировать конкретные формулировки претензий, а сформировать их не удастся, ведь

У меня - да... Но я не бьюсь...

А у нас вот такой...

По поводу Харькова, извинись - я Вас спросонья с другим человеком спутал.

Первый вариант - т.е. физлицо заключает договор по получание услуг по тарифам для физических лиц и по собственной проводной или без проводной сети оказывает услуги третьим лицам (т.е. лицам с которыми у нас нет договорных отношений. Что же касается второго пункта, то мы предлагаем лучшие условия и лучший сервис чем конкуренты. Соответственно брать у них не очень привлекательно, особенно если учесть что по нашей сети раздать не удастся. Я конечно дико извиняюсь, но мне интересно, почему чем ближе к Харькову, тем собеседники все более и более бескомпромиссные и самоуверенные? - У вас там

Я уже говорил, что не буду Вам отвечать. - Прощайте...

Не там так в другом месте. 1. Плохо смотрели. 2. Так наши же не бьются.

Ну так не зацепился и слава Богу... - Как в том анекдоте: "нехай щастить" - но читать надо как "нех%й шастать"... Это еще фигня - вот Кивстар напротив свой повесит, тогда точно каски покупать придется. Кстати, а почему у Вас сварщик без средств защиты?

Ну я рад за вас, вот только я очень сомневаюсь что Вы шарите "домашний интернет" от КС или "ОГО" от УТ. Так что пример не совсем корректный. ... я бы просто вежливо положил трубку не говоря ни слова. Все вопросы и претензии - только в письменном виде, с подписью и печатью. Замечательно! - Это самый лучший из возможных вариантов, ибо по телефону Вам просто хотели уведомить что Вам выслано письмо с претензией о несоблюдении условий договора, и что оказание услуг Вам частично ограничено. Если у Вас при этом не возникло вопросов, то более Вам ничего говорить не будут. Пока Вы его получите, п