Гайджин

Самая правильная мысль в Вашем сообщении это "режим шейперами до 5 кб/с".

Дима - даже не "блокирование", а скорее "ограничение"... p.s. Похоже ты понял о чем я говорю.

Я в последний раз комментирую Ваше сообщение - слишком уж много буков, а новых мыслей как не было так и нет, т.е. не благодарное это занятие: Не стоит задавать мне вопросов, Вам я не отвечу. - No comments... No comments... - Однако прошу обратить внимание на выделенное жирным шрифтом. No comments... No comments... - А вот теперь вернитесь в выделенному жирным шрифтом и подумайте как этот "спец" будет доказывать технически не грамотному судье то, о чем вы говорите... No comments... - Однако задумайтесь на Вашим словом "обрубил"... No comments... - "Адекватные тарифы"? Адекватные чему...

Уважаемый, я понимаю с кем и о чем говорю. Я не занимаюсь судебными тяжбами, это не мое. Мое - это техническое обеспечение, остальным занимается юрист. Я уже давал понять (говорил), что в нашей практике до суда дело даже не доходило, однако если бы дошло то доказательной базы хватило. Мы просто не "прыгаем" если не уверены в результате. Так что уж извините, но торгов не будет. Я думаю что если бы Вы были на месте "пионера-колхозника", то когда Вам бы позвонили и вежливо обрисовали суть претензий, то вероятность того что Вам захотелось бы "сражаться" была бы близка к нулю. - Ибо предъявить то Вам, по сути было бы нечего. А то что было бы, легко перекрывалось нашими "доказательствами". Да я прекрасно понимаю, просто меня однобокость и безапелляционность суждений некоторых собеседников улыбает. Поэтому я тут и отвечаю. В противном случае я бы просто тихонечко сидел и посмеивался. В конечном то итоге "каждый пойдет своей дорогой, а поезд пойдет своей".

Замечательно висит, крепко. Но самое главное - висит в месте предусмотренном проектом. А мне то туда зачем? - меня с низу не плохо видно, да и кормят тут лучше. А вот тут, любезный, обманываете - если бы он об него долбанулся, то мы бы раньше Вас об этом узнали, ибо вибро-датчик бы сработал, ну и дальше со всеми вытекающими...

Да ловить то ловили, и "карать" карали... - Опять же что значит "карать"? Мы не ставили перед собой задачу "физического устранения" пионэра-колхозника - нам нужно было просто выбить из под него ту абонбазу которую окучивал. С этим справлялись. p.s. Я дико извиняюсь, но благодаря "напористости" NiTr0 я здесь никаких алгоритмов и методик описывать не буду - перестал меня располагать этот топик к откровениям.

Любезный... Не стоит выдавать желаемое за действительное. - Я уже понял, что Вы не можете обнаружить "колхоз". Чего уж более? Достаточно, с пеной у рта, доказывать что это не возможно. - По крайней мере те манипуляции, которые Вы предлагали применить для маскировки ни к чему не приведут. "Колхоз" все равно будет видно. Что же касается касается юридической стороны и технических особенностей, ясен пень, я Вам тут разжевывать не буду. Я плакаль! - У вас настолько слабый юрист и настолько "косой" договор? Ну сознайтесь же - юриста нет вообще и договор на листочек А5? И-и-и-и...? Сколько их там всего одновременно наберется? - Отож... Не много... Я еще раз повторяю - я не буду ничего доказывать... При грамотно составленном договоре, само наличие вифи без шифрования означает "не верно сконфигурированное оборудование" которое позволяет "осуществить не санкционированный доступ к сети оператора", что является нарушением соответствующего пункта договора. Если это пуганые школьники - то да. Если же это здравомыслящие взрослые люди, которые понимают, что они могут вообще ничего не отвечать и никуда не ходить, посылая вас нах - какие показания? Любезный, ну нельзя же быть таким однобоким? - Да все просто как двери: Когда "накрывается колхоз", то его участники (обычные людишки), как тараканы бегут в разные стороны, ибо доступ в Интернет то нужен, а его или нет или страница "воспитательного характера" на весь экран, при любом запросе. И бегут они, в том числе, и к нам - где их "кормят, поят и спать укладывают", "целуют и облизывают". И после такого приема они обычно весьма разговорчивы. Ну а дальше уже опять дело техники... Действительно... Заканчивайте... Вашу позицию все вокруг уже поняли - тот кто не может что то сделать, тот доказывает почему это не возможно или не нужно... Ну а лично мне ничего доказывать не нужно - у меня меня профилактические работы по мониторингу "колхозов" в регламенте стоят. И уж поверьте - эти вопросы мы решаем вполне успешно.

Именно для этого в том же Харькове создано КП Инженерные сети. Основной функцией которого является "людский" демонтаж сетей операторов связи не имеющих договора с ЖКХ Работают системно. Подъезжает газель, выходит бригада 5-6 человек, срывают ящики, снимают абонентские кабели, оптику... все это грузят аккуратно в газель и скрываются в неизвестном направлении. Режут всех от КС до пионеров. Донецкие нервно курят в сторонке Вот это по людски! Ну и кто после этого "бритоголовое быдло"?

Ну, господа, так вы слона не продадите... Тьфу - проблему не решите... По людски надо подходить к вопросу, по людски...

Идею с УКОСа привезли что ли?

Туда три дня полем + два дня лесом + район очень депрессивный - как по мне то единственный способ это баррикадировать на крышу выходы.

60 лет ВЛКСМ 10, как я вижу? - Так насколько я понимаю там всего трое на крыше живет. Более того, если там все так серьезно, то не вопрос - давайте поставим решетки с замками непосредственно на выходы на крышу? Я думаю что наш "специалист по связям с общественностью" договорится. Т.е. наша часть 20% сметы + "решалово" + установка. Ваша - все остальное. p.s. Кстати антенки там поставлены похабненько...

У вас в компании юрист есть? - Спрашиваю потому, что создается впечатление что нет. Если дело дойдет до суда, что очень мало вероятно - есть договор, в котором целиком и полностью, доходчиво, расписано кто и что должен делать в такой ситуации, то разговаривать в суде будут люди с юридическим образованием. При этом "технари" будут привлекаться только как свидетели или эксперты. Вот и получается, что главное "колхоз" задетектить, а уж дальше что с ним делать понятно. Скажем так, зачастую при первом же шухере, эти самые третьи лица и дадут свидетельские показания.

Ну если Вам даже не понятно зачем, при этом Вы не способны прочитать весь тред целиком и понять кто на кого в суд подать предлагает, то заканчивайте флудить.

Не, я блин улыбаюсь - "покупка в складчину", ну хорошо, тогда продемонстрируйте ее правовое регулирование? Хотя бы скольки сторонний, при этом, должен быть договор?

1. Не я, а юрист. - Т.е. он имеется. 2. Документов подтверждающих что? - наличие устного договора или документов подтверждающих оказание услуг третьим лицам? Если первого - то оно не нужно по определению. Если второе - будут. Т.е. без подготовки соответствующей документальной базы мы никаких телодвижений не делаем. 3. Да я прекрасно понимаю, что не "за медведя" Вы. 4. Вы не можете ничего объяснить лишь по тому, что у Вас нет исчерпывающей информации по данному вопросу. Т.е. ни договора на оказание телекоммуникационных услуг между оператором и абонементом Вы не видели, ни перечная мероприятий осуществляемых для детектирования и пресечения нарушения определенных пунктов договора не знаете. Т.е. ведете разговор ни о чем. Вас, похоже, уже одно упоминании о суде пугает? - Однако в подавляющем большинстве случаев, никаких судебных исков не наступает. Ибо перед тем как потребовать соблюдения условий договора, сам факт нарушения должен быть обнаружен и соответствующим образом задокументирован. В дальнейшем же, возникшие между сторонами трения решаются методом переговоров, в рамках которых данные документы демонстрируются. После этого вряд ли возникнет желание их оспаривать в суде. 5. Еще раз повторяю - не ПЕРЕПРОДАЖИ, а ОКАЗАНИЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ УСЛУГ ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ. Это очень даже разные вещи. Резюмирую... Касаемо темы обсуждения мнения разделились: Одни утверждают, что обнаружить "колхоз" (техническими средствами) не возможно + юридический и организационный аспект не позволяют противодействовать такому социальному явлению как "колхоз". Другие, в частности я, утверждают обратное. Т.е. выполнив определенный комплекс мероприятий и заключив грамотно написанный договор можно (и нужно) достаточно легко бороться с данным явлением.

"Устный договор" и "договор присоединения" понятия не знакомые?

Все дыры? Прикрыть? - Не слишком ли самонадеянно? Давайте по порядочку - 5-10 типовых "заплаток" на тему маскировки "колхоза". Странный Вы человек - да кто же будет кого то отключать без 100% уверенности нарушений соответствующих пунктов договора. Т.е. в договоре эти пункты предусмотрены. Еще раз - странный Вы... Факты? - найти не сложно. Перепродажи? - да причем тут перепродажа, тут есть более деликатная формулировка "предоставление услуг третьим лицам".

Нет возможности "отметить все прочитанными". Зачем слева и справа пустое место?

Окстись! - ОК...

Окстись!

И у меня тоже - мама родименя обратно!!!! (Админы, смените мне скин на тот в котором хоть писать можно, а то в этом вообще полный добрый вечер

Господа, а никто не в курсе кто подрядчик КС по Краматорску? - Насколько я понимаю, это те же люди что строили Дзержинск. Две недели в городе, а уже вопросы к ним возникают.

Артем, у меня де жа ву? - Что то подобное я уже слышал.

Что то мне это все напоминает...