Гайджин

Вопросов возникает больше чем ответов. 1. Где видно мерки? 2. Насколько стара жопа 100 летнего гиббона? 3. С чего Вы взяли что вопрос был задан Вам?

Я извиняюсь, вопрос несколько не в тему, но все же - сколько Вам лет, и в каком граде хоститься изволите?

Не без того похоже...

А вот с такого - http://zakon-online.com.ua/sekreti-yuristov/ispitatelniy-srok-pri-prieme-na-rabotu

На самом деле ничего менять не надо - потому как пытаться решить (например как в данном случае - сделать не работоспособным) вопрос чисто техническими методами это мало эффективно. Главное увидеть, а дальше уже будет задействован комплекс мер.

Ша, любезный, не так ретиво свои мысли излагайте... Мы тут не на последнюю корову в карты играем. Никакими. Ибо все "критерии" грамотно настроенный линуксовый тазик аккуратно вам похерит user agent - херится transparent proxy, ttl - в mangle правится, и т.д. Обычно грамотно настроенных линуксовых тазиков в пионернетах не бывает - ибо на то он и пионернет, а не что то другое. Что же касается критериев - это все на что Вы способны? Наличие разветвленной кабельной инфраструктуры или беспроводной сети с активным трафикопотоком тоже повод что бы задуматься. Это же как "спамасассин"

Почему же только в случае, можно и не в случае. - Вы, я извиняюсь, каким критериями для анализа пользоваться предлагаете? Для данной "борьбы" все средства хороши...

Интересно, а какой смысл видел топикстартер в начале дискуссии?

У тебя ее похоже нет, если предлагаешь. Тут из серверной СМСки по каждому чоху прилетают - особо цинично это выглядит, когда они сыпятся ночью. Вот и представь, флипнула БЖП сессия с аплинком - аплинк пропал временно. В 2:30 ночи... Проблема? - Да... Надо извещать абонентов - гугух... 10К СМС шарахнули... И через 5 минут все нормализуется. Я думаю что ТП в это случае еще больше наслушается.

Ну так если вам доступ в Интернет нужен для работы, то и нужно покупать "Интернет для работы" - т.е. бизнес пакет, с подписанием SLA и все такое. p.s. Я, админ провайдера объемом более 10К абонентов, проживающий не в том городе в котором работаю, уже нарывался на то что в самый ответственный момент (т.е. как раз тогда когда сотни таких как Вы эмоционируют в телефон поддержки) дома может интернета не быть. Трех раз мне хватило - сейчас прорабатываю вариант темного волокна в ядро моего домашнего провайдера. - Чего и Вам советую, если уж Вы действительно работаете дома.

У нас даже не чихнул...

А Вам?

В DLink Украина сказали что второй ревижн свичей имеет не грозозащиту, а просто усиленные входные цепи портов. С грозозащитой ME серия.

СКС говорите? - ну ну...

Увидеть NAT тоже не составит труда.

Простил...

Совершенно верно - и тут это прекрасно видно http://www.meteox.com/h.aspx?r=&jaar=-3&soort=lightning p.s. насколько я понимаю, сейчас форматируется Луганская область. А у нас гремит...

Имеем войсячую врезку в УТ по ISDN PRI оптикой, которая потом конвертируется в медь и принимается на тазик с Астериском. Так во стоит отправить в ребут этот сервер и он даже загрузиться не успеет, как позвонит УТ и начнет интересоваться все ли с нашей стороны хорошо. Так что получается, что не все службы у них одинаково не расторопны.

Если абстрагироваться и упростить понятия, то все мы люди и все имеем одну цель - выжить и продолжить свой род. Это низкоуровневая составляющая. А вот когда начинает проявляться высокоуровневая составляющая, вот тут и начинается "горе от ума".

похоже высоко прошло...

Да где же оно одностороннее? - Я не обратился на Вы, а сказал "вы", причем с маленькой буквы. Т.е. обратился к широкой аудитории. Нет конечно, а разве из моих слов это следовало? А я всего лишь резюмировал. Если смысл сказанного мною не прослеживается, то я поясню - не стоит брать в руки тяжелое, не стоит поднимать языковой вопрос, по крайней мере тут, время все само расставит на свои места.

В Кореизе мы друг друга называли? - Нет... Вывод: не теребите писю...

Ну теперь Вы, как честный джентльмен, им поляну торчите (за поднятую тему) ...

Для разнообразия отвечу начиная с конца: Верно, однако я не думаю что Вы самостоятельно в ШК обращались, а скорее всего через ТП. Но "ни слова критики" - значит нет вопросов. Просто как по мне, то наличие вменяемых людей на ТП есть залог успеха. Так не надо так на ровном месте напрягаться. Ибо из моих слов следует только то, что если реально захотеть, то заставить это работать все же можно. Т.е. не все так печально. Так такой изврат только длинк и пропагандирует! Что значит использовать бродкаст + опт 82 посредством local relay? Это relay или не relay? Хотя можете не отвечать,

Страсти Вы рассказываете... Данную связку, буквально недавно, тестировал на столе - работает. Ну а как по вашему в dhcp_request должны попасть option82? - ясен пень, либо dhcp_relаy, либо dhcp_local_relay. Причем ели не извращаться и не пытаться минимизировать бродкаст в ноль (исполнять функционал dhcp_relаy на свиче доступа), т.е. релеить там где терминируется влан - на L3 коммутаторе, а пришивать option82 (посредством dhcp_local_relay) и исполнять dhcp snooping на коммутаторе доступа, то работает это все вполне пристойно. Это багофича касаемая только 3526 - прочитав их форум это в