Перейти до

Гайджин

Сitizens
  • Всього повідомлень

    3 201
  • Приєднався

  • Останній візит

  • Дней в лидерах

    39

Сообщения додав Гайджин

  1. Каховка, и по твоим видимо меркам старый шо жопа 100 летнего гиббона :) Ну типа как и я :)

    Вопросов возникает больше чем ответов.

    1. Где видно мерки?

    2. Насколько стара жопа 100 летнего гиббона?

    3. С чего Вы взяли что вопрос был задан Вам?

    :lol:

  2. Смешно и неэффективно, даже некоторые простешие "мыльничные" роутеры могут менять TTL, что уж говорить про софт-маршрутизаторы(пойдет даже dd-wrt) где присутсвует вся мощь iptables.

    На самом деле ничего менять не надо - потому как пытаться решить (например как в данном случае - сделать не работоспособным) вопрос чисто техническими методами это мало эффективно. Главное увидеть, а дальше уже будет задействован комплекс мер.

  3. Ша, любезный, не так ретиво свои мысли излагайте... Мы тут не на последнюю корову в карты играем.

    Почему же только в случае, можно и не в случае. - Вы, я извиняюсь, каким критериями для анализа пользоваться предлагаете?

    Никакими. Ибо все "критерии" грамотно настроенный линуксовый тазик аккуратно вам похерит :blink: user agent - херится transparent proxy, ttl - в mangle правится, и т.д.

    Обычно грамотно настроенных линуксовых тазиков в пионернетах не бывает - ибо на то он и пионернет, а не что то другое.

    Что же касается критериев - это все на что Вы способны?

     

    Опять же, вы в жизни не докажете, что у юзера пионернет, а не пара домашних компов.

    Наличие разветвленной кабельной инфраструктуры или беспроводной сети с активным трафикопотоком тоже повод что бы задуматься.

     

    Это же как "спамасассин" - тут +1, там +1... В итоге, опа и вот он пионернет. :D

     

    Для данной "борьбы" все средства хороши...

    Да, в борьбе с мельницами все средства одинаково хороши ;)

    "Вы не любите кошек? - Вы просто не умеете их готовить..." (с) Анек

    И свое не умение маскируете напористостью - в полемике на данную тему, а так же пытаетесь компенсировать не умение за счет мер иного характера, т.е. не технических.

  4. Только в случае пионера с вендовым тазиком или сохо роутером. Ну или если пионер таки осилил поставить линь/бздю/МТ, но руки не под администрирование, а только под х*й заточены.

    И опять же, нат может быть и обычным SOHO роутером в обычной квартире, на котором висит торрентокачалка + по вафле/сети несколько домашних машин/буков/планшетов.

    Почему же только в случае, можно и не в случае. - Вы, я извиняюсь, каким критериями для анализа пользоваться предлагаете?

    Вообще - с пионернетами разве что тарифами бороться. Мин тариф ниже массового-комфортного (мегабит 10-20) на небольшую сумму (скажем, грн 30-40 разница максимум) - чтобы не было смысла иметь гемор с перепродажей инета.

    Для данной "борьбы" все средства хороши...

  5. ...Есть жеж смс-рассылка...

    У тебя ее похоже нет, если предлагаешь.

    Тут из серверной СМСки по каждому чоху прилетают - особо цинично это выглядит, когда они сыпятся ночью.

     

    Вот и представь, флипнула БЖП сессия с аплинком - аплинк пропал временно. В 2:30 ночи... Проблема? - Да...

    Надо извещать абонентов - гугух... 10К СМС шарахнули... И через 5 минут все нормализуется.

     

    Я думаю что ТП в это случае еще больше наслушается.

  6. Я не являюсь интернет-наркоманом, я строю дом, что требует большое колличество финансов, поэтому я беру работу на дом.

    Ну так если вам доступ в Интернет нужен для работы, то и нужно покупать "Интернет для работы" - т.е. бизнес пакет, с подписанием SLA и все такое.

     

    p.s. Я, админ провайдера объемом более 10К абонентов, проживающий не в том городе в котором работаю, уже нарывался на то что в самый ответственный момент (т.е. как раз тогда когда сотни таких как Вы эмоционируют в телефон поддержки) дома может интернета не быть.

     

    Трех раз мне хватило - сейчас прорабатываю вариант темного волокна в ядро моего домашнего провайдера. - Чего и Вам советую, если уж Вы действительно работаете дома.

  7. модель с грозозащитой 3200-28/В1 приедет в Голландию в конце месяца. Соответственно при наличчии заказов через 2-3 недели после этого может быть доступна в Украине. Так что делаем заказы, господа...

    В DLink Украина сказали что второй ревижн свичей имеет не грозозащиту, а просто усиленные входные цепи портов. С грозозащитой ME серия.

  8. Вообще то циклоны "ходят" кругами против часовой стрелки, так что насчет того что "проехало" в Харькове я бы особо не радовался - судя по снимкам как раз область и Харьков "накроет" сегодня ночью и завтра днем.

    Совершенно верно - и тут это прекрасно видно http://www.meteox.com/h.aspx?r=&jaar=-3&soort=lightning

     

    p.s. насколько я понимаю, сейчас форматируется Луганская область. А у нас гремит...

  9. Мне через 5 минут после звонка в ТП магистрала перезванивают и сообщают причину проблемы, сроки устранения, + после ремонта перезванивают и уточняют всё ли ок с извенениями о доставленных неудобствах.

    Имеем войсячую врезку в УТ по ISDN PRI оптикой, которая потом конвертируется в медь и принимается на тазик с Астериском.

    Так во стоит отправить в ребут этот сервер и он даже загрузиться не успеет, как позвонит УТ и начнет интересоваться все ли с нашей стороны хорошо.

    Так что получается, что не все службы у них одинаково не расторопны.

  10. Я имел ввиду что в Кореизе мы с вами решали одну проблему, имели общую цель, на личности не переходили и нам было побоку кто на каком языке разговаривает.

    Вот если бы весь народ имел общую цель, то на такие мелкие нюансы никто бы внимания не обращал.

    Если абстрагироваться и упростить понятия, то все мы люди и все имеем одну цель - выжить и продолжить свой род. Это низкоуровневая составляющая.

    А вот когда начинает проявляться высокоуровневая составляющая, вот тут и начинается "горе от ума".

  11. чего то послание ваше односторонним получилось...

    Да где же оно одностороннее? - Я не обратился на Вы, а сказал "вы", причем с маленькой буквы. Т.е. обратился к широкой аудитории.

    Мы же на личности не переходим.

    Нет конечно, а разве из моих слов это следовало?

    Я всего лишь продолжил мысль товарища zulu_gluk

    А я всего лишь резюмировал.

    Если смысл сказанного мною не прослеживается, то я поясню - не стоит брать в руки тяжелое, не стоит поднимать языковой вопрос, по крайней мере тут, время все само расставит на свои места.

  12. Для разнообразия отвечу начиная с конца:

     

    У меня не было ни слова критики в адрес ТП длинка, они в большинстве своем отличные ребята, и уж никаким боком не ответственны за то, что они устроились на работу в такую контору, где поведение железяк в разных ситуациях становится откровением даже для разработчиков софта и политика конторы не признать ошибки и довести до людей способы решения,

    Верно, однако я не думаю что Вы самостоятельно в ШК обращались, а скорее всего через ТП.

    Но "ни слова критики" - значит нет вопросов. Просто как по мне, то наличие вменяемых людей на ТП есть залог успеха.

    а выдавать тирады типа Ваших, в стиле у нас все круто, а у вас кривые руки. Это и раздражает.

    Так не надо так на ровном месте напрягаться. Ибо из моих слов следует только то, что если реально захотеть, то заставить это работать все же можно. Т.е. не все так печально.

     

    Причем ели не извращаться и не пытаться минимизировать бродкаст в ноль (исполнять функционал dhcp_relаy на свиче доступа), т.е. релеить там где терминируется влан - на L3 коммутаторе, а пришивать option82 (посредством dhcp_local_relay) и исполнять dhcp snooping на коммутаторе доступа, то работает это все вполне пристойно.

    Так такой изврат только длинк и пропагандирует! Что значит использовать бродкаст + опт 82 посредством local relay? Это relay или не relay? Хотя можете не отвечать, мне это уже абсолютно не интересесно.

    А что собственно тут извратного? - Есть бродкастный клауд, совершенно логично что если в нем нет своего DHCP-сервера, то релеить запросы из него надо в одной (максимум в двух) точках. То что ДЛинк применяет свою (пускай несколько странноватую) терминологию - ну такова се ля ви. DHCP_local_relay - нет это не релей, в классическом его понимании, это всего лишь механизм который пришивает option82 к широковещетельному DHCP пакету, генерируемому клиентом.

     

    В старте вышего поста пишете про то, что я страсти рассказываю и следом начинаете по пунктам признавать все мои слова.

    Отнюдь... Я говорю лишь то, что судя по Вашим словам - это вообще не живое. Исходя же из моих слов следует, что оно все же живое. Пусть не так красиво и изящно, как возможно хотелось бы. Однако живое и работоспособное.

  13. Страсти Вы рассказываете...

    Одна из попыток подружиться с длинком была связана с попыткой включить dhcp snooping + opt 82 в цепочке коммутаторов. Все !!! Я надеюсь это сойдет за минимальный набор фич для свича доступа. Были 3 модели 3526, 3200-28 и еще какой-то, не буду врать, сейчас не помню.

    Вобщем оказалось, что для этой задачи надо включить снупинг, а хочешь опт 82 - включай еще и рилей (непонятно зачем),

    Данную связку, буквально недавно, тестировал на столе - работает.

    а хочешь опт 82 - включай еще и рилей (непонятно зачем), а включишь рилей - свич начинает слать по два запроса: один бродкастом другой юникастом, но при этом второй свич в цепочке НЕ ПРОПУСКАЕТ юникаст от первого, а когда бубном блочишь левый бродкаст с первого, то вообще никто не получает адрес ...

    Ну а как по вашему в dhcp_request должны попасть option82? - ясен пень, либо dhcp_relаy, либо dhcp_local_relay.

    Причем ели не извращаться и не пытаться минимизировать бродкаст в ноль (исполнять функционал dhcp_relаy на свиче доступа), т.е. релеить там где терминируется влан - на L3 коммутаторе, а пришивать option82 (посредством dhcp_local_relay) и исполнять dhcp snooping на коммутаторе доступа, то работает это все вполне пристойно.

    Аааа забыл еще одну деталь которая меня удивила больше всего - это мифический dhcp local relay !!! По советам ТП длинка для работы рилея на одном из свичей его надо включить но ни в коем случае не настраивать, при этом на другом свиче его не надо включать категорически (для той же задачи) и вообще что это такое мне объяснить не смогли.

    Это багофича касаемая только 3526 - прочитав их форум это видно. Да бы пакеты не двоило, надо дать им распространяться естественным путем.

    Какой еще минимум фич я должен был требовать от коммутатора доступа? Или я неправильный минимум выбрал? И, специально, решил не на одном коммутаторе тестировать, а на 3х, из разных серий.

    То о чем Вы говорите проверялось мной на связке DGS-3627G+DES-3028+DES-3200-26 - тоже коммутаторы трех серий.

    Да, может мне не повезло, но на эту УЖАСНУЮ задачу я потратил почти месяц времени, не дождался ответа из "штаб квартиры" и отправил эти три чуда техники по направлению от затылка к пяткам, но не доходя полпути! И какие после этого могут оставаться впечатления?

    Да - скорее не повезло.

    Поддержка же ДЛинк-а оставляет впечатление, что они тоже люди, а не боги - т.е. если вопросы задавать правильно (давать необходимый объем информации) и следовать их рекомендациям, то с их железом удается совладать. По крайней мере создается впечатление, что тебя кто то слушает и пытается помочь. Это уже что то.

×
×
  • Створити нове...