Гайджин

To Shuher: Насколько я понимаю Вы пытаетесь накрыть район по ул. Донецкой (с юга), ул. Ватутина (с запада), ул. Комсомольской (с востока) и на севере до упора. В таком случае мне кажется самый оптимальный вариант это тянуть "хребет" по переулку на котором у Вас магазин "Бабочка" (с востока на запад), а "ребра" пускать по улицам (с юга на север). "Ребра" преспокойно можно выполнять четырехжильником, а так как вы внедрились "хребтом" в середину района, то количество волокон в "ребрах" удваивается. При этом совершенно не нужно выебываться с шинами и прочим. Рассчитайте район на 99% проникнов

To Shuher: Я конечно дико извиняюсь, но мне кажется, что Вы не хотите слушать того что Вам говорят. По большому счету, это Ваше право - но не ждите, что кто то по вашему описанию (достаточно сумбурному - действительно не понятно почему выразить его графический было не возможно, меньше мозг морщить пришлось бы, что бы понять что Вы сказать хотели) скажет: "Слущий дарагой! Оно у тэбя взлэтит с поль пинка, мамой клянусь!" Схема Ваша излишне усложненная (заброс с улицы на улицу), экономически не прощитанная и в перспективе хреново обслуживаемая и хреново модернизируемая (что бы модернизир

Та ну на - кто Вам такое сказал?Самый простой пример - АДСЛ поверх ведомственнойтелефонной сети. Да. Нельзя.

Да, так видно лучше.Но честно говоря не понятен смысл данной схемы - судя по значениям затуханий на сплитерах Вы взяли PLC (причем в рассчеты принимаете максимальное затухание), при этом Вы делаете пятикаскадную схему 1/2*2*2*2*4=1/64. Т.е. ничего военного - однако зачем? Почему так много каскадов? Вы как волокна разводить собираетесь? Ну и на закуску - вы цену PLC делителей 1/2 видели?

Ну наверно для того, что бы все же напряглись и прочитали что там написано - после этого Вы поймете свю абсурдность Вашего вопроса. Т.е. ОЛТ по дефолту никаких менеджмент адресов не имеет.

Драгдиллера не выяснил?

Вы бы схему в более высоком разрешении показали бы - не видно же ничего толком. Ну и описали бы задачу более конкретно. Лучше скартами и пояснниями своих идей.

Я не запрещал. P.s. наверное у вас сообщений мало - вот и не дает.

Предлагаю забанить всех кто предлагает.

Ну по сути своей то что предложил топикстартер и есть "шинное дерево", вот только не спасает оно как то.По сути своей любая схема более двух каскадов получается финансово дорогой за счет того, что сплитера стоят не такие уж и копейки. Т.е. 15 сварних сплиттеров ~ 550 м двенадцатижилой оптики, а это как бы аргумент.

Как по мне то шина это попытка впихнуть слабовпихуемое - т.е 64 клиента это 64 волокна. Если же посредством ПОНа удостся снизить количество волокон в распредсети до 4-8, то это полный хорошо. А вот впихнуть все в 1 волокно - это уже по борзому получается, а за все как известно риходится платить. Не факт что эта борзота дешевле плучится, да и в эксплуатации гораздо геморойнее.

Ты мыслиш деревом, а не шиной - в шине нет корневого сплиттера и некуда подтягивать еще один порт ОЛТа. Для того что бы подтянуть дополнительный порт ОЛТа при шинной топологии придется по всей длинне линии распредсети оставить запасное волокно под это, и в случае необходимости резать "колбасу" узлов пополам и подваривать вторую половину к этому волокну. При этом возможно придется коэффициенты сварных делителей подбирать снова и моденизировать то что полулось после разрубывания колбасы на два. Т.е. головняк редкий. А вот в той схеме, что я выше обрисовал твой метод апгрейда замечательно подхо

А ну да, ум за разум зашел - первое со вторым скрестилось (последствия въезжания в Россейское законодательство сказываются), но по сути ничего это не меняет. Как по мне схема не живая. Что же касается первой схемы, то мне не понятно нах@ра так экономить волокна? - Ведь не будете же Вы вешать одноволоконный кабель на распредсеть. Получается что схема предполагает 16 узлов по 8 дропов - т.е. дропбокс через 2 столба = 50 м. Итого получается плечо если с одной стороны питать) = 800 метров. При этом в каждом дропбоксе имеется по одному сварному делителю - 15 * 13$ ~ 1600 грн. Цена одноволоконн

На хорошем железе - хороший софт, со всеми вытикающими...

Первая схема скорее всего живая, остается только отределиться таки в допустимой степени разбаланса (лично мне кажется, почле прочтения большого количества всяческой доки, что на современной элементарной базе возможен разбаланс раза в четыре вообще без видимого эффекта или вплоть до динамического диапазона модулей - с риском неприлично приподнять BER. Хотя сремиться все же нужно к минимальному разбалансу - не тоит почем зря AGC напрягать).Однако я бы в неё парочку изменений все же внес: 1. На четвертом узле я бы уже 90/10 поставил; 2. Ну и на последнем узле я бы аттенюатор на 3дБ воткнул.

Ну батенька мне кажется Вы все же несколько утрируете. Не все так печально.

Тема выглядит так:Бла-бла-бла... Бла-бла-бла... Так херово кабель повншен... Бла-бла-бла... Бла-бла-бла... Так не висит, а по полу валяется и все равно волокна ерзают... Бла-бла-бла... Бла-бла-бла... Так это из за того что кабель херово подвешен... Вот и эмоции...

нереально все предусмотретьПочему? - Для данной ситуации достатосно убрать кусты, бассейн и водку.Тогда процесс станет невозможным.

Если есть кусты, значит найдеся тот кто спрячет в них водку. Примерно то же самое и с бассейном...

Наличие своей волны сводит на нет необходимость предположений.

Ну если разницы нет то и мнение ничего не стоит.

Такой в одном. Но есть и другие всякие приколы - где то больше, где то меньше.

Можно и без пива.Я, к примеру, две с половиной недели без капли алкоголя, без мяса и без сигарет - эффект есть. 3-4К - да это посильно. Но когда это выливается в 4.5 * 6 + 250 * 6 * 3 + 1.5 = 33к то это уже как бы и не очнь то по детски.

Я хоть слово сказал какой это был кабель? - Месье телепат?

бл@#ь, ну что за люди - Вы хоть читаете форум перед тем как писать? Какая нах@р натяжка? - кабель лижит на плоской поверхности, длинна 100 метров ( вместе с бубликами) и зимой у него волокна вылазят, а летом втягиваются так, что кассеты переукладывать приходится.