Гайджин

Страшно?

Ну наверное никак - просто может откинуть все пакеты больще определенного размера, а результат будет на лицо. Хотя в современной реальности обычно тупнички так не делают.

Ипануться в пень башкой - да чего же все так тяжело то? Я же вроде бы внятно излагаю - одним ПОН портом (1/64) сразу закрываем 3 улицы емкостью 24 хатынки с коэффициентом проникновения 66%. При этом имеем возможность две из трех улиц проапгрейдить до 100% проникновения. В случае необходимости достич 100% проникновения и на третьей улице нужно задействовать еще один порт ПОН - и это возможно, если заложить некоторый запас волокон между местом гнездования ОЛТа и этим районом ЧС. Если карта легла так, что ничего апгрейдить не надо, то оставщиеся 16 слотов можно увести еще на одну улицу. По чес

Сможешь, не станут. p.s. И ваще - "где мои сто грамм за сбитый"?

Ну я так и знал, что опять жопа в расчетах. - А кабель распределительный и магистральный где? А муфты где? Или Вы мне сейчас опять про разные статьи расходов рассказывать начнете? - Сразу говорю, если да - то не стоит, ибо это просто смешно.

С вами заснеш - еще в "Частный сектор, GPON или FTTH посоветуйте" идти писать, ибо там жесть!

Нетарапися.

Тестирование сетей PON или "есть ли жизнь за вторым делителем". В рамках ветки UA.PON v3.0 уже поднимался вопрос о рефлектографировании сетей PON, при обсуждении которого я пришел к выводу что для снятия рефлектограммы с дерева ПОН рефлектометр должен иметь динамический диапазон больше чем 34 дБ. На прошедшем на прошлой неделе мероприятии, "Вокруг кабеля", прозвучал доклад Игоря Панова (директора по работе с партнерами JDSU) "Тестирование сетей PON с предоставлением сервисов и без него" (как по мне то наверное самый яркий доклад). В рамках этого доклада было четко озвучено, что для реф

Совершенно в дырочку - я вообще не понял нафига вопрос про "оут оф бэнд" порт встал, гигабитов же аж 6 штук.

Ничего странного нет - унесло на восток, сейчас где то в районе Снежного. А вообще не плохо наблюдать надвигающийся пипец вот тут:

Вы мыслите слишком мелкими категориями - в ПОНе так нельзя. Я понимаю что Вам проще рассматривать ситуацию когда у Вас улица на 24 дома - это Ваш квант мышления, ибо свичи имеют такую портовось. Но для ПОНа этот квант равен 64. Соответственно сама задача, Вами поставленная, она нонсенс с точки зрения ПОНа - район нужен больше. Я предложил не на кошечках тренироваться, а на конкретном районе - но все плавно отморозились, и Вы в том числе. Лично я предложил первый каскад деления выполнить 1/4, с него одну жилу (в четырехжильнике) завести на улицу и поставить бокс с делителем 1/16. Второй

Чейта? Кому он должен? - Откуда такой догматизм то? Да. Правильно. - Висят и ждут своих клиентов.

Мы все поможем и я в том числе. Только об одном прошу - менее эмоционально и более аргументированном отстаивайте свою точку зрения. - Только тогда будет конструктивный диалог. p.s. по последней схеме: 1. на вводе в улицу делитель на 1/4, по улице кабель 4ка, на уличных дробдоксах делители 1/8. p.s.s. "От 1-го бокса запитано 3 клиента, 5 отводов в воздухе." - это Вас чем пугает?

Ты столбы с сельской телефонией видел? - они тебя не смущали? Так вот и тут можно сделать аккуратно, особенно если учесть что в каждую сторону более 8 тонких кабелей не уходит.

Я бы даже сказал, что и одного на отметке 120 м хватит - если уж исходить из идеи максимальной рачительности. В него делитель 1/16 и "алга комсомол".

Фу-фу-фу!!! (с) Доктор Быков Остановитесь немедленно, а то всем окружающим станет ясно что вы в сути вопроса не разбирались.

Понимаете ли что, Вы разговариваете сами с собой - т.е. окружающих не слушаете. Сами себе ставите задачи, сами решаете, а если решить не можете - сами себе меняете условия задачи. Подкину попкорна. Да пожалуйста. Только не спортивный у Вас какой то попкорн, что бы воду в ступе не толочь, я сразу предлагаю "размяться" на проекте равном по объему всей Вашей абонентской базе. И что бы проект был не виртуальный, давайте используем вводые Влада. - Сразу двойная польза будет. Проектировать предлагают так - выбрать судью (он опишет вводные по проекту и проверит результаты проектирования -

Попкорн кончился - пойду вздремну...

Нет, это я про двухпортовые ОЛТы (о которых разговортвыше шел) - типа четыре порта за килобакс с хвостиком это типа дорого и не рачительно. Так вот и получается что китайцам проще будет программно два порта из существующих четырех заблокировать и цену снизить. Как делают взрослые вендоры. П.с. это типа был сарказм, если кто не понял.

Зачем вам про такие ужасы знать?

И что? - мы вообще о себестоимости подключения говорим или о маркетинговой модели подключения, упоминая что в итоге должно быть 600 грн?

Я уже помоему простл рассчеты в студию, а то сейчас опять выяснится какой нибудь лихой алгоритм рассчетов. 100$ - это не 600 грн. Если что. P.s. коректуру Вашу увидел, вот только к предыдущему вопросу еще один возник - Вы научились кабель левитировать?

И это плохо... P.s. так не долго до програмной блокировки фич и лицензирования договориться не долго.

Вывод? Себестоимость подключения клиента должна быть 500-600 гривен, а не 1000-1200. Ну допустим, только это не вывод а вводная. - Исполнение подобной вводной при помощи чего обеспечить предлагаете?

Это такой ПОН, только без проводов.