andryas

Тому що в суспільстві є попит на популізм. І поки суспільство не подорослішає - будемо сидіти в тому болоті і далі. Не питай, що твоя країна може зробити для тебе, питай, що ти можешь зробити для своєї країни. (с) Оцей дядька

Плюс за останні роки відбувся значний перерозподіл коштів на місцеві бюджети

Щоб збалансувати бюджет і не дотувати ПФ нам потрібно збирати вдвічі більше ПДФО. Або майже вдвічі зменшувати пенсію. І те і те рішення непопулярні, тому і далі позичаємо, і далі гробимо освіту, медицину, науку і навіть армію. Плюс додаткове навантаження на дотування того клятого газу і субсидії. Зараз уряд шукає запозичення, якщо достатньо запозичень не отримає - піде витрата ЗВР і друк гривні. Далі це відіб'ється на курсі і ми усі черговий раз заплатимо інфляційний податок.

Наглядніше

Одна лише Укрнафта за рік платить порядка 8 мільярдів ренти, з них 5% йде в місцевий бюджет. За 2017 рік бюджет отримав від видобування корисних копалин ренту у розмірі 48 мільярдів гривень. Основні витрати зашиті тут: У 2017 році Пенсійний фонд отримав 156 мільярдів гривень дотації. Тобто за рахунок коштів держбюджету у ПФ вливають те, що не доплатили наші любі пересічні громадяни у солідарний "общак". Це все, що треба знати про те, як крадуть олігархи та як "не платять" великі підприємства. Для порівеняння, на оборону, у 2017 році, ми потратили менше 70 мільярдів гривень.

Читати треба повністю "Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу". "від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією." Уряд бере з цих чучел податки, з яких виплачує пенсії і т.д. І знову піднімається слово "собівартість". Це внутрішній термін, для споживача він не означає нічого.

Це ж просто. Попросити у працедавця більшої платні. При відмові - створити профспілку, висунути вимоги. Розрахуватися з цієї роботи і заробляти більше. Під лежачий камінь вода не тече. Щось ми сильно оффтопимо, НМД

Я ще таке запитання задам: а що зробила матір, аби добитися більшої платні? Цілком. Але на це питання ти не отримаєш відповіді на цьому форумі, тут просто нема людей, які достеменно знають на нього відповідь. Але це питання можна задати, наприклад, свому депутату.

Працедавець встановлює зарплати виходячи із того, за скільки готові працювати. Якщо є попит на такі ставки, то навіщо їх підвищувати? З'явиться дефіцит робочої сили - ставки підуть догори.

Вибір є завжди. Я не буду відповідати жорстко, зважаючи, що йдеться за твоїх родичів. Тому що це не функція держави. Хоча в нас саме держава робить перші кроки щодо підвищення мін. зарплати, але це супроводжується стогоном з боку працедавців. Тому що мільйонні премії отримують одиниці, усіх - багато а усього - мало. Ще раз - не рахуйте чужих грошей, рахуйте свої.

Так

Усе вірно. Робоча сила теж товар. Легко. Облгаз тобі відтранспортує. Прада, ініціатива введення схеми "плата за транспорт" - "вибір постачальника" неодноразово рубається популістами. http://erdgas.in.ua/index.php/uk/golovna/15-stati-na-ukrainskom-yazyke/oholoshennia-ukr/42-pam-iatka-spozhyvachu-vybir-postachalnyka

У суспільстві є попит на популізм. Поки він буде - політики будуть ним займатися. Хто більше, хто менше, а де-хто виключно популізмом. Суспільство ще не зріле, і ця гілка яскраво нам це показує.

Кожна людина вирішує для себе самостійно, влаштовує її така зарплата чи ні. Ринок газу є - будь хто може купити газ у значної к-ті постачальників. Підприємства де купують? Та купуй хоч на Європейському хабі.

Співчуваю, але в нас солідарна пенсійна система. І величина пенсії залежить виключно від наповненості Пенсійного Фонду (в ідеалі) В реалі він у нас дотується з держбюджету. Це дуже дорогий для нас усіх популізм. Голосував за популістів. Щодо матері - хороший медик може мати власну практику і заробляти в рази більше.

Корупція №1 - це популізм. Це незароблені пенсії, популістичні пільги, тарифи і субсидії. Корупція №2 - це ухилення від сплати податків. А все решта - копійки на цьому фоні. У грошовому еквіваленті. Але є і непомітна, але дуже впливова корупція, і тут, на перше місце, я би поставив судову систему. Ну і, звісно, законотворчі органи.

А потім йдуть на підтримку гривні на міжбанку. Яка падає, внаслідок бюджетного дефіциту, який утворюється, сам зрозумієш чому? Щодо кредитів, то МВФ дає найцікавіший відсоток. Не маючи певності щодо кредиту МВФ уряд нещодавно позичив у приватних кредиторів під мало не 10% (злі язки кажуть). https://dt.ua/ECONOMICS/minfin-pozichiv-u-privatnih-investoriv-725-mln-pid-nevidomi-vidsotki-286551_.html

МВФ - кредитор. Кредитор хоче мати платоспроможного клієнта. Платоспроможний клієнт, це такий, який не витрачатиме кредитних грошей марно (в даному випадку буквально на вітер). А що там озвучив Гройсман - це його відповідальність, як політика.

Чому? Субсидія має надаватися немічній людині, яка не має геть нічого. А не так як в нас, здоровим лбам, власникам мільйонних квартир та автомобілів.

Кожен товар коштує стільки, скільки за нього готовий заплатити покупець. І ні копійки дорожче. В Україні є багато споживачів, які готові купити газ навіть по 10. У нас ринок чи совок? Не зїзжай От поки буде 2 ціни на один і той же товар - так і триватиме. Бо, маючи 2 ціни, я можу заробити мільярди на метровому шматку труби.

Це всесвітній заговор. Дорожче, бо такий ринок. Так само, як у нас інтернет дешевший. А якщо серйозно - можеш відкрити свою ферму - озолотишся. І тоді розкажеш, чому в нас дорожче Золото - такий самий товар, як і газ, вугілля, тощо. Чому ти не вимагаєш продажу їх по собівартості, а якийсь газ - саме по собівартості? Я б до речі, теж купив газ по собівартості, аби негайно перепородати його по ринковій ціні. А ти б так поступив?

Так що там щодо собівартості золота віт. виробництва? Є ті, хто виступає проти продажу його по собівартості Заздрість - це погано. Рахуй свої гроші.

А при чім тут Навтогаз? Так, його, з популістичних міркувань, зобов'язують продавати одне з видів палива, одній з категорій споживачів, дешевше, аніж він це може зробити на ринку (і, навіть, дешевше, ніж він купує). Це збитково для державного підприємства і для держави в цілому. Укранфта. ДК "Газ України" і купа дрібних

Нарешті доходить, менше картинок, більше слів.

А чо, кльовий аутопортрет Продавати цю нездаль (поки ще можлво) і купувати там, де видається.