нехочуха

У меня есть хороший интернет только для Вас. Скорость у него хорошая. Разгонятся до 100 мб\с за пять секунд, максимальная 350 мб\с . Интернет в хорошем состоянии, не бит, не крашен. Один хозяин . Покупался инет у официального дилера и сервисная книжка есть в наличии. Интернет не кредитный и не в залоге у банка. Продаю по причине того что в семье два интернета и продаваемым пользовалась девушка . Интернет гаражного хранения.

2 nordstream Не взымается разовая оплата при условии что сеть принята в эксплуатацию как объект строительства . Проще говоря если город подписывал акт ввода в эксплуатацию Скорее всего придет тебе письмишко...так и так.. для приведения в соответствие сети к требованиям ДБН , СНиП и т.д. и Правилам благоустрою\ Правилам размещения телеком.сетей и т.д просим Вас обратиться к нам и поделиться золотым атаманским запасом ибо дюже тяжко голодранцам ЖКХ на этом празднике жизни... Сети существуют физически, юридически или одновременно в обеих ипостасях. Покажите мне

"У разі виникнення потреби операторів, провайдерів телекомунікацій в доступі до інфраструктури об’єкта, витрати одного оператора, провайдера телекомунікацій за отримання послуги з розроблення та видачі технічних умов складатимуть 1861,5 грн. та щомісячні витрати з утримання інфраструктури об’єкта – 186,15 гривень." (с) Женя, готовься слюнявить за ТУ на каждый дом Это , так сказать, прелюдия. У меня несколько сотен многоэтажек , йотить Шо ж мне теперь без горных лыж всю зиму ? танунах.

2 hex@set Догоняльщиков с каждым днем будет все больше. И АМ в данном случае не в их числе. А вот антураж, мизансцена и уровень правовой грамотности в ролике очень точно передан.:)

Вопрос поставлен ИМХО не совсем правильно. Было бы странно если бы юристы мобильщиков работали против интересов работодателя. И дело , собственно, даже не в самом биллинге и не о том, если ли определение биллинга в законе или только в подзаконных актах. Цепочка событий иная и вопрос в ином- ЗУ о доступе к инфраструктуре приняли, хотя в стране есть куда более актуальные законопроекты, от которых иногда зависит жизнь людей.. При этом методики расчета нет и не предвидится... Еще появились требования к минимальной скорости, отчеты о качестве и т.д. Может быть

Провайдеры Украины уходят от ответственности за нарушение авторских и смежных прав

Я Вам привел реальный пример реального игнора Конституции ( как основного закона) реальным подзаконным актом как , например, Правила ( узкая норма права). Я не рассуждаю вообще , а только констатирую ФАКТ. Если Вам в который раз непонятно что написано и проиллюстрировано, тогда я практически бессилен. Алекс Е м@д#к и я пришел к этому удручающему выводу не вчера и не на основании обсуждений в этой теме. пы.сы. Каждый гражданин должен понять другое, а именно прямое действие Конституции ( в данном случае) и необходимость приведения подзаконных актов к главному з

Недопуск проверяющего влечет за собой отключение . Если закуситься на принцип то отключат в этот же день. А судиться будут не они , а Вы . И будете это делать уже после того как отключат свет\газ\воду. Еще раз и для Вас - я это проходил. У меня есть практика судебная, точка зрения судов и судей, мнение правоохранителей и прокуратуры. А что есть у Вас кроме рассуждений ?

У меня есть реальный опыт создания и последующего разруливания такого рода ситуации. В любом типовом договоре допуск проверяющих находится в разделе "обязанности". Это не право , а именно обязанность. Что характерно , эта обязанность безусловная. Проверяющий может захотеть попасть в Вашу квартиру или дом тогда, когда ему вздумается. В пять утра или час ночи. А Ваш отказ от допуска будет оформлен в виде акта о недопуске с перспективой разрыва договора. Послать проверяющего можно, но это Акт и отключение ( если они идут на принцип). Неприкосновенность это неприкосновенность. Е

1.Кеша уже дал Вам исчерпывающий объем информации, а я могу лишь дополнить что исходя из скана , который Вы предоставили, этот участок земли не имеет обтяжень. А кабло атракома ( если бы оно было оформлено по закону на этом участке) и есть обтяження земельного участка . Следовательно и сам Атраком находится на птичьих правах . 2.Никаких законных способов склонить собственника земли на прокладку Вашего ВОК нет и не предвидится. Либо платить им, либо искать другую трассу. А выбор трассы , который должен был делаться изначально Вами и проектантами, предусматривает потенциальное с

По Вашей логике если неправильная эксплуатация газовой колонки не нарушает права.... то хоть самогон гони и газовики не приедут? Ну да. Только когда эти конституционные права соседей будут по факту нарушены взрывом колонки или пожаром от чайника , уверяю Вас, будет уже поздно кому-то приходить. Но речь не об этом... Право подразумевает механизм его реализации. Без этого механизма право на что либо просто фикция и формальность. В Правилах газопостачання и электропостачання в том числе нигде не указано как именно инспектор имеет право реализовать "безперешкодный досту

Есть ряд вопросов, ответы на которые могли бы помочь посоветовать действительно что-то практичное. Вопросы такие- 1.Кто сказал что земля с\х назначения находится в собственности у этого юр. лица ? 2.Оформлен ли кабель атракома на этом участке и есть ли охранная зона у этого кабла ? 3. Где находятся другие муфты, в которые можно подключиться ? 4. Кроме устного общения была ли какая-то переписка с землепользователем ? 5. Интересовались ли Вы в геокадастре чья это земля юридически? 6. Кто занимается проектирование Вашей линии и кто занимается вопросами сог

Неправильная эксплуатация чайника порождает обязанность энергетиков проверять правильно ли поставили на плиту прибор ? Пожар могет быть от чайника ? Да запросто! И пожар нарушит Ваши конституционные права. Может быть потенциально неправильная эксплуатация унитаза повлечет за собой приход проверяющих из ЖЭКа ? Ну мало ли.. сильно перднете и разрушите и сантехнический прибор и межэтажное перекрытие ?! Или забьете стояк своими какашками и лишите возможности реализовать такое же свое конституционное право посрать других людей в подъезде. Ну коль так, тогда не запирайт

2 Alex_E Та ну на:)))) Когда это ПРАВИЛА стали законом?:)! (с) Для таких тупых как ты дам ссылочку ибо лень самому шкарябать . https://hitch-hiker.livejournal.com/186929.html От себя снова повторюсь - Правила как НПА есть узкой нормой права и именно они в части соблюдения играют ключевую роль в соблюдении закона как рамочного документа. Но ты чувак военный и потому клинически тупой . Однако это не мешает тебе "неюристу" давать оценку юристам мобильщиков. Но так обычно и бывает и каждая бабка у подъезда лучше всех знает как управлять государством.

Такая франшиза называется шиза т.к. Алекс типа патриот . Во всяком случае так себя позиционирует когда это не касается денег

Раскройте глазки... п 5.1.11 11) безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників Постачальника після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень для звіряння показань фактично використаних обсягів природного газу; http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/z1386-15 - забезпечувати доступ представникам Електропостачальника, які пред'явили свої службові посвідчення, до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки;http://www.nerc.gov.

Никому не надо верить. Вопросы веры - это в церковь. Пока речь о том что изменения в Правила приняты . Приняты!!! Это объективная реальность. Изменения подготовили и внедрили толковые юристы и у минюста вопросов нет. И минюста нет, а у какого-то чухана, барыкующего вафлей, они, видите ли, есть. Я склонен принять точку зрения НКРСИ т.к. правовой анализ изменений в Правила имел место быть. А вот Алексам Е я внимать не намерен уже потому что его точка зрения НИКАК не аргументирована. Он сначала обгаживал Локи, затем принялся поносить меня. Собственно мне байдуже

Ага. Если дверь в квартиру не заперта на ключ и нет перешкод, то велкам? Вовсе нет. Суть в другом - если есть неприкосновенность по Конституции, то попасть в частную собственность можно только по решению суда. Если же в квартиру "безперешкодно" может зайти любой поставщик услуг, то это не квартира, а проходной двор и соответствующая статья Конституции лишена всякого смысла. Понимая этот ньюанс все поставщики выносят зону балансовой принадлежности за пределы частной собственности. Но это все лирика и флейм.

2 Alex_E Еще раз! В ПДД нет ни слова про "картонную стрелку" . И в законе про дорожное движение тоже. Но "стрелка" работает , используется и при разборе ДТП и в суде принимается как дорожный знак. Протокол и Акт ГАИ составляет по факту нарушения ПДД ! Именно ПДД. Если абон телеком.сети жалуется на прова, то он ссылается именно на Правила т.к. именно правила дают конкретику услуги, которая в свою очередь имеет свойства меняться количественно и качественно. И коль коснулись газа... Типовой договор с газовиками равно как и с энергетиками дает им право

Публичную оферту смените на " аренду цифрового порта" и забейте на этот биллинг. В худшем случае скажете что автоматизированной системы нет , а есть ручная И хрен кто подкопается. Чаще посылайте на уйх всех проверяющих и шастающих по телу провайдинга паразитов.

2 Alex_E Еще раз! Правила это т.н. узкая норма права. К тому же превалирующая над общей нормой . Правила разрабатывают на основе Закона, но разрабатывают как раз для того чтобы предметно и конкретно "расписать" общие нормы , которые содержит закон. Правила "расшифровуют" закон, наполняют закон конкретикой . И ПДД , и Правыла надання та отрымання телеком.услуг являются УЗКИМИ НОРМАМИ ПРАВА и ИМЕЮТ СИЛУ ЗАКОНА!!!! даже большую чем сам "основной" закон. Проще говоря если нормы Правил вступают в противоречие с Законом, преимущество отдается Павилам. Правила кор

В данном случае Локи абсолютно прав. Это Вы не понимаете что Правила являются узкой нормой права и имеют силу Закона и порождены ЗУ , на которые Вы сослались.. Точно так же как Правила дорожного движения "порождены" ЗУ про дорожный рух. И если Правила содержат определение "что такое биллинг" , то это имеет силу Закона и является вполне законной терминологией.. Учите мат.часть, уважаемый. Или у юристов спросите

Порядок действий я изложил. Повторить? 1. Собраться всем желающим. 2. Выработать концепцию, стратегию и тактику. Также выбрать главарей 3. Обличить результаты сходняка в юридической форме. Я то и десятку кину, но то что после разговоров когда дело дойдет до финансирования все как мыши тихо расползутся...это да

2 hex@set Для начала нужен сходняк всех желающих... пару сотен провайдеров нужно собрать на лужайке для обсуждения этой темы в общих чертах. После этого нужно оформить юридически этот хурал. Затем назначить Павлабора главным рупором и платить ему денежное довольствие. Я могу поучаствовать по мере сил , но Павлабор однозначно лучший. Кстати , нужны будут юристы. Парочка. На первом этапе работа по организации этой конфедерации должны быть тихой, а орать нужно будет только под ВР.

"Постоять" это не решение и не метод. В данном случае в очередной раз определенные конкретные люди "руками" гос. органов пытаются зажать яички мелких и средних провайдеров с целью поглощения. Такие попытки не могут быть пресечены "стояниями" и прочими бдениями. Нужно создавать конфедерацию провайдеров , которая будет иметь право голоса в соответствующих государственных органах. Создание такой конфедерации необходимо в силу очевидности того что все эти ИНАУ давно скурвились и обслуживают только узкий круг лиц и фирм. После создания коллегиального орган