нехочуха

Теперь добавлю еще один штрих к портрету. http://imc.ua/blog/завершення+процесу+сертифікації+обладнання+під+торговою+маркою+«рапира»/ Про наклейку "Рапира" , которая явно не по размеру , я умолчу. По бедности прокатит. Но "на пике технологий" вызывает трагическую скорбь и кровавые слезы. Твою ж дивизию.. Ну да ладно. Даже прощу диванному патриоту "RAPIRA" на аглицком , оно как бы не комильфо. А по соседству с "изыком" вероятного противника и подавно. Ну а хули, показушные патриоты они такие- тут играем, тут не играем, а тут мы рыбу заворачивали..." (с) На крышке железяки есть куда более любопытная инфа IP 24. Вооружаю любопытного читателя справочными данными https://ru.wikipedia.org/wiki/IP_(Степени_защиты,_обеспечиваемые_оболочками) Исходя из первой цифры " 2 " ≥12,5 мм - Пальцы и подобные объекты. Другими словами производитель декларирует что все что меньше 12.5 мм в корпус может пролезть Кровавые слезы начинают катиться по морщинистой щеке читателя. Хотя нам толкуют про защиту от ВЛАГИ , которая дифундирует или может дифундировать. Дядя Алекс Е нахватался умных слов, но о крышке своего девайся позабыл. Зато зарегистрировал "изобретение" , которое влагу поглощает Берем для справки https://deps.ua/katalog/usiliteli/ru-ysilitelnaya-platforma-teleste-ac-2000.html#characteristics Видим IP 54. И без всяких клапанов, пузырьков и прочих украинских ноу-хау . Железяка оказалась НА ДВА КЛАССА !!!! круче по защищенности ! На ДВА КЛАССА , гребаный Экибастуз! Куда катится эта страна ? Налепить себе регалий , лоббировать свои шкурные интересы через занимаемую должность и чухать лохам что тельник рвется за провайдинг ?! Я много лет назад читателям говорил - все эти объединения провайдеров не более чем лоховская , используя которую отдельные личности решают свои шкурные интересы. У вас еще остались сомнения ? Тогда увидите у Алекса Е и измерительную лабораторию , которая меряет качество . Какое качество меряет догадались? А как давно нас начали нагибать на измерения и отчетность все вспомнили ? Два плюс два сложили ? Вопросы остались ? Тему считаю закрытой. Всем спасибо что читали. С уважением.

Всем читателям хочу пояснить следующее. Главная задача, которую я хотел решить в этой теме, это понять почему то или иное железо стОит тех или иных денег. Если за Камбиум просят больше денег нежели за Убикьюти, то хотел бы понять что именно обусловило такой прайс. Труднее понять абсурдность наклейки на Микротик лейбы " Рапира" , за которую с вас хотят содрать три шкуры. Это бизнес по-украински ? Или этот волшебный мешочек под видом ноу-хау мне продают по цене Циски ? Ну да, человек дал денег где нужно и получил волшебную бумажку Украины , под названием Сертификат , и хочет вернуть денежку свою в десятикратном размере , не чураясь при этом запугиванием своих коллег. Но об этом нужно сказать прямо т.к. тут на локале дураков нет и все понимают кто их ху. А кто не понимал, тот уже смог понять

Вот этот вот конденсат, который может образоваться на металле , должен стекать на дно и выводиться через банальное сквозное отверстие. Магистральных усилителей КТВ у меня установлено штук тридцать. Все на улице. Усилители разных производителей. Подавляющее большинство установлены в 1996 году. Работают по сей день. Корпуса магистральных усилителей металлические . Я готов парочку снять и отправить на лабораторный анализ тлетворного влияния влаги\перепадов давления\тлетворного влияния европейских ценностей на радиоэлементы. Тут есть еще кабельщики, и ,думаю, они могу составить компанию в этом эксперименте и обеспечат достаточно репрезентативную выборку по регионам нашей страны. Ах да..чуть не забыл. Производители магистральных увеселителей немцы, испанцы, китайцы. Ни один производитель не устанавливает клапана У меня есть все основания доверять немцам и уважать их "школу" в части промышленной реализации радиоэлектроники. И когда на белом коне в яблоках выезжает украинский военный и начинает утверждать что в действительности все не так как на самом деле, шерсть на моей холке поднимается дыбом

2 hex@set Дело в том что любая конструкция ИЗНАЧАЛЬНО проектируется под заданные ТУ. Если предположить что "рапира" не предназначалась изначально как изделие для экстремальных условий эксплуатации , то компенсаторы в этой конструкции и нах не нать. Если это компенсатор давления, то он уместен там, где этот перепад возможен и возможен многократно и постоянно в период эксплуатации. Обычно это касается авиационной техники, морской ( подлодки) , космической. Но перепадов в обычных условиях нет ! Нет таких, которые согнут корпус и нарушат "герметичность". Вы встречали клапаны такого рода с серверах ? А в телевизорах? Отож. Но это не все. Если это компенсатор давления, а он именно так называется, то таким боком здесь влажность и о каком диапазоне влажности идет речь? Влажность поглощают\регулируют в РЭА иначе , и отдельные методы я изложил. Смотрим еще шире - а нужно ли вообще с влажностью бороться в такого рода изделиях? Я привел пример в виде Наностейшн 5 . Даже не М5, а именно 5, которая при всех атмосферных воздействиях плодотворно работает у меня уже более десяти лет. Вы же понимаете что за эти БЕСПОЛЕЗНЫЕ плюшки в виде клапана НУЖНО ЗАПЛАТИТЬ. И плательщиками будем я и Вы. Вы готовы за это платить? А за стразики на крышке ? Отож. Если техника заливается лаком производителем, то ремонт этой техники головная боль производителя, а не любопытных юзеров. Скажу больше - в постгарантийный период такая техника успешно ремонтируется. Говорю по опыту эксплуатации и ремонта кубинских версий РЭА, которые совок производил и поставлял на Кубу. Абсолютно бесполезная в подавляющем большинстве случаев фича не только преподносится как достижение украинской науки и техники, но и впаривается лоху . И ладно бы это впаривал как-то вонючий китаец - это делает якобы уважаемый чел, который неистово борется за права негров...ой.. провайдеров в этой несчастной стране. Вот незадача. Это помимо того что Алекс не владеет инженерными знаниями , которые позволили бы ему сходу ответить на те элементарные вопросы, которые я здесь озвучил и ответы на которые знает большинство радиолюбителей, не говоря уже о радиопрофессионалах, к коим эти два индивидуума себя причисляют. Я понимаю что оба "прффесора" тихо съедут с темы , но по-прежнему не теряю надежды.

Минуточку, сударь! Не валите все в кучу и давайте по пунктам. Я Вам как военному предложу вопросы по пунктам т.к. совершенно очевидно что Вы не в состоянии их самостоятельно вычленить и ответить на них по сути. Итак. Вопрос первый. 1.ВСЕ они обладают одним недостатком, это достаточно широкий динамический диапазон приемника (c) Это Ваше утверждение . Вопрос звучит так- Обоснуйте этот вывод и умозаключение теоретической выкладкой ! Вопрос второй. "все оборудование подверженное раности температур испытует эффект диффузии, а влага внутри нам не нужна" (с) Орфоргафию сохраняю , но суть понял. Я так понимаю что Вы не имеете понятия о климатических исполнениях РЭА и как решается эта проблема Вам неведомо. Это я о том что РЭА в таких случаях заливают лаком\компаундом . И о силикагеле Вам тоже неведомо судя по всему. Или Ваша "Рапира" в качестве целевой аудитории выбрала влажные амазонские тропики ? А может Рапира заточена под установку на украинских самолетах с практическим потолком в 30 км ? Или Рапира для Южмаша и скоро отправится вслед за Теслой на Марс ? И мне , равно как и многих другим, совершенно не понятно как это Убикьюти обходится без "компенсаторов давления" и работает у меня уже лет десять . И почему я за этот "компенсатор давления" должен заплатить, если он мне в хер не упирался. Это я Вам говорю как конструктор-технолог радиоэлектронной аппаратуры. ( одна из моих профессий, кстати). Меня в этой теме "лечить" абсолютно контрпродуктивно, сэр! МВИЗ ( мех.воздействия и защита ) как курс ВУЗа мною прослушан и экзамен успешно сдан. Надеюсь что и Вы эту науку изучали Вопрос третий и уже изрядно наскучивший. Так какая же частота гетеродина у Камбиума\микротика и чем армяне лучше грузин ? Чем плох гетеродин Удбикьюти ? пы.сы. Прошу отвечать на поставленные вопросы "без воды" и предельно конкретно и исчерпывающе. Я понимаю что вас с Алвером я прихватил за шары своими конкретными вопросами и читателю понятно что вы с Алвером не в состоянии что-то внятное и конкретное ответить, но дабы дурь ваша была видна, я буду настаивать на конкретных ответах на конкретные вопросы. Здесь вам не тут. (с) Здесь красивыми общими терминами вы не отделаетесь. Вы пока можете меня называть поручиком, но я , в отличие от вас с Алвером, на звание гуру не претендую Мне понты колотить без надобности.

В Вашем случае остановились на ноу-хау с "компенсатором давления" Я все понимаю...понимаю что хороший понт дороже денег , что в Украине патентный троллинг процветает , но чтобы "компенсатор давления " лепить в вафлю - это жесть. Можете конечно же помочь своему коллеге в части частоты гетеродина в Атеросе и ответить заодно чем супергетеродин Камбиума лучше супергетеродина Убикьюти Ну и этот свой перл , плиз, объясните " ВСЕ они обладают одним недостатком, это достаточно широкий динамический диапазон приемника (c) " Я Вам сразу подскажу теорию вопроса простыми словами - Динамический диапазон — одна из важнейших характеристик радиоприемников. Что же она означает? Динамическим диапазоном радиоприемника принято называть отношение (обычно в децибелах) максимального входного сигнала к минимальному. Иными словами, динамический диапазон характеризует качество приемного тракта радиоприемника. Чем больше динамический диапазон, тем лучше приемник. Но Вы, как человек военный и обремененный сурьезными патентами , наверняка опровергли теорию и готовы доказать обратное Попкорном я запасся и внемлю.

vaz02 ,братуха, погодь! Я на "коллективку" конечно же ходил и педаль" на ГУ-80 топтал Но предпочитал хулиганить на 1.6 Я тут двух "проффесоров" беспроводных технологий продолжу пытать на предмет частоты гетеродина Сутки на исходе, а Германа все нет...то есть ответа. Будут они у меня "машку" по казарме завтра таскать :)) если не сподобятся объединить свои две извилины от фуражек

1.6 МГц . Хулиганский участок. Я трешку нынешнюю не признаю ибо старовер.

С барыгой говорить - время тратить. Клейте дальше на Микрот лейбы и выдавайте на изобретение "резиновый шарик компенсации давления " :)) Я рыдал от такого "изобретения". небось с стратосферу "рапиру" отправлять будут для вафли на пол страны :))) Не забудьте покрасить зеленой краской корпус...для понтов. Циска это "изобретение"купила, небось, на корню ))) Вместе с афтором

Я никого не задрачивал! Я задавал ПРОСТЫЕ и ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вопросы из академического курса радиотехники . Ответы отсутствуют. Выводы очевидны. Я понимаю что прилепить на микротик лейбу рапира можно, но это ни ума, ни знаний налепливающему не добавляет. Вот така куйня,малята!

И ГУ-50 у классического Лаповка никогда небыло! Так что на кухню, салага! Теории ФАР и антенн вообще, принципов построения приемников и т.д. оба "пилота" не знаю напрочь! И ,скорее всего,не знали никогда! Таких военспецов нужно утилизировать.

ВСЕ они обладают одним недостатком, это достаточно широкий динамический диапазон приемника (c) Очередной феерический писдец , но от "второго пилота" Широкий динамический диапазон радиоприемника ВСЕГДА был ДОСТОИНСТВОМ !!!! Два , салаги , Алвер и Алекс - три наряда вне очереди на кухню!

Коллеги-радиолюбители, теперь вы понимаете что чухать нам про "спектральную маску" может только очень глупый продаван ?! Мы строили СВОИМИ РУКАМИ синфазные антенны из волновых каналов (ФАР ) лет сорок тому назад и уже тогда знали что это такое, как количество антенн отражается на диаграмме направленности и как это все сложить с минимальным КСВ.

2 N.Leiten Принцип гетеродинного приемника прост как пятак. С генератора подаем сигнал на смеситель. На смеситель также приходит входной сигнал. На выходе получаем f1 + f2 и f1-f2 . f1 это частота входного сигнала , а f2 частота гетеродина. Диапазон частот гетеродина и определяет диапазон возможных входных сигналов. Вот и вся "математика". есть гетеродинные приемники с "преобразованием вверх" , а есть с "преобразованием вниз" . У каждого варианта свои плюсы и минусы. Изначально я хотел робко спросить о такой вот элементарщине. На входе у гетеродина фильры обычно относительно широкополосные и их рабочая полоса определяется заданным\желаемым диапазоном приема. Это я узнал примерно в конце 70-х прошлого века из журнала "Радио". Позже теорию изложили учителя ВУЗов

Ага...Ламповая версия. Но позже я Лаповка собирал 73 , коллега!

2 N.Leiten Дело в том что "генерации в два этапа " нет. Либо есть ДВА гетеродина, либо гетеродин (генератор) ОДИН и тогда смотрим на теорию. А она гласит что диапазон частот приемника не может быть шире диапазона частот гетеродина ( генератора). Это постулат из разряда два плюс два равно четыре. Касательно гетеродина с двойным преобразованием. Да, такое возможно, так делают только для определенного круга задач и вафля точно не из этой оперы. В конце концов речь о конкретном девайсе на конкретном чипе. И если в начале темы "гетеродинный" Камбиум выдавался за технологию "стелс" на фоне Убикьюти, то уже теперь выясняется что Убикьюти не так шибко и отличиется от Камбиума. также обращаю внимание что я всячески избегаю терминов, выходящих за рамки академического курса радиотехники. пы.сы. Жаль что два барыги умолкли, а то мне хотелось добраться до фазовых антенных решеток и допросить барыг сколько нужно антенн в решетке для получения N лучей. В данном случае якобы 40 . Вместо ответов на элементарные вопросы мне то бимформингом отвечают , то ануслифтингом мерчандайзинга.

Из этой "монографии" понятно то что Вы нашли и освоили гугл транслейт еще в 2009 году с чем я Вас и поздравляю.. Скажу Вам по поводу этой "монографии" что за такие компиляции профессор Прилепский в начале восьмидесятых годов прошло века мог и по роже дать

Я в учебных заведениях "гуглил" до появления Интернета в библиотеке. И Ротхаммеля учебник выучил достаточно подробно. Потому не отсылайте меня ни в гугл, ни на сайты камбиума так как из уст профессионала и специалиста это звучит унижающе. И унижает это в первую очередь Вас. Если конечно Вы хотите себя считать специалистом в радиотехнике. Потому когда Вы говорите про " 40 лучей" , то их там на том фото, которое Вы привели, не может быть даже в ПРИНЦИПЕ! И еще . Лучи не подавляют помеху - это бред. Подавить можно огневую точку противника, а не помеху. Точнее и помеху можно, но либо схемотехникой, либо автоматом Калашникова. . Но и диаграмма только говорит об уровне сигналов , приходящих на антенну. Потому если Вы хотите вести профессиональную беседу, старайтесь излагать свои мысли яснее , логичнее и стройнее. пы.сы. Я помню тут был в стране еще один проФФесор. Тоже книжки писал. Терминологию придумали до Вас и Вашей монографии. Придумали люди, значительно умнее и авторитетнее Вас, на учебниках которых учились, учатся и будут учиться еще долго. А то что Вы придумали очередную Тилимилитрямдию, ясности в фото антенны, которое Вы привели, не вносит аж никак. Вы только пытаетесь съехать с темы. Не давите авторитетом , особенно когда его нет. Просто отвечайте на простые вопросы. Жду обозначения на плате антенны тех элементов, о которых я Вам говорил ранее. Надеюсь что Вы не трындобол.

Все на Атеросах. Мне тут толкуют что армяне лучше чем грузины. А гетеродин выдают за достижение схемотехники Камбиума, и якобы Убикьюти "более другой и значительно хуже". Вот и выясним кто кому Рабинович. И еще...микшера в радиотехнике нет Есть смеситель Оно так в классической литературе и я сторонник классики и нормального изложения материала.. Тем не менее Вы не ответили как при качании гетеродина на 700 МГц перекрыть диапазон в 1100 Мгц. Именно это указано на первой Вашей картинке. Попробуйте ответить на этот простой вопрос прежде чем мы полезем в дебри. Окей ?

Я Вам капельку подскажу... Коэфициент усиления решетки завист от Ку отдельной антенны. Но это я забегаю вперед.

Рация установлена на пронепоезде. (с) Покажите пальцем, сэр! ФАР , фазовращатель, коммутационные цепи , цепи питания. Фильтры тоже показывайте. Не надо, пожалуйста, петлять и юлить. Меньше слов и больше конкретики. Как происходит управление фазой сигнала, как производится коммутация и каких конкретно дискретным элементом.

Мне не интересен " профильный раздел Камбиум" - меня интересует глубина Вашего понимания того что Вы продаете. Какая НА КУЙ спектральная маска! Покажите мне этот термин хоть в одном учебнике по радиоприемникам . Надеюсь что Вы учились на классических советских учебниках в классическом советском военном училище. Ху из " динамический фильтр" ? Что там динамическое ? Полоса пропускания ? Прямоугольность? Не кидайтесь терминами, плиз. Я попросил ЭЛЕМЕНТАРНОЕ! Показать на плате где и что расположено. Это второй курс военного училища ...лабораторка . Потому к доске, курсант! Я свой UW3DI собрал собственноручно тогда, когда Вы еще девок за косички дергали. Так что расслабтесь, курсант!

Кстати... Если у генератора гетеродина качать частоту только на 700 МГц , то как вам удается получить "слева" на схеме уже дельту в 1,1 ГГц для пятерочного диапазона ? Вы не перекроете таким гетеродином заявленный диапазон, сэр! Могли бы Вы как-то это все пояснить?

Вот и замечательно. Теперь прошу обозначить на фото все то что Вы перечислили. И желательно фото более детальное. ФАР состоит из сколько элементов ? Укажите их, пожалуйста. Фазовращатели и элементы коммутации тоже.

Кабель какой ? Телевизионный ? Силовой ? Оптический? Сертификацию какую? Что не распостраняет горение ? Или что соответстует регламентам и ДСТУ ?