нехочуха

Почему не отправили мне мой заказ ?

Предлагаю козлодерню НКРСИ закрыть навеки и заколотить досками накрест с надписью " Все ушли на фронт" . Аминь !

Я думал только провайдинг работает за еду

семь просмотров на ютубе Это и есть "круто без политики " ?

Нужно ждать каких-то внятных разъяснений по этом поводу от официальных органов так как полет фантазии провайдеров после новогодних праздников ничем не ограничен

Правовые известия С 1 января 2018 года деятельность в сфере телекоммуникаций, предоставления услуг в области криптозащиты информации (кроме услуг ЭЦП) и технической защиты информации не подлежит лицензированию. Соответствующие изменения предусмотрены ст. 21 Закона «О лицензировании видов хозяйственной деятельности». Отметим, что 12 декабря 2017 года состоялось заседание Экспертно-апелляционного совета по вопросам лицензирования при Государственной регуляторной службе, на котором было принято решение о необходимости выполнения требований Закона об отмене лицензирования вышеуказанной деятельности с 1 января 2018 года, а также предложено ГРС предоставить рекомендации по устранению коллизий законодательства в этой сфере.http://jurliga.ligazakon.ua/news/2018/1/2/167558.htm

"Многие вещи нам непонятны не потому что наши понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий" Просмотрел список нобелевских лауреатов за последние 30 лет, ничего о таких поразительных расчетах и выводах не нашел.... Это пять баллов! ))

Несколько месяцев дискуссий провайдеров\операторов с одной стороны и юристов с другой позволили найти оптимально-гениальное решение юридического " брака" между оператором и провайдером. За этот договор юрист берет деньги и в паблик этот договор вывален не будет. Также нужно учитывать юридический "статус" оператора и провайдера и подгонять договор под конкретную компанию. По этим причинам максимум что могу предложить, это контакт с юристом , которому нужно заплатить деньги и получить договор и консультации для себя любимого. Но и контактом делиться буду не со всеми т.к. не вижу смысла в популяризации и массовости перехода на этот договор дабы не создать преюдицию в будущем.

http://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=50&id=4171&language=uk http://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=48&language=uk

2 Кеша Ни один ОТТ сервис не гарантирует качество просмотра. Ни офертой, ни по факту. Хомяки еще трахнут последнюю милю за гарантию полосы. Не зря же НКРСИ медленно , но уверенно поджимает этот параметр. Петля на шее прова потихоньку затягивается. Никто сети отжимать не будет так как поняли что самая надежная удавка это правила , которые навяжет государство.

Вы это в оферте с нетфликсом прочитали или фантазируете? Поедьте в Занзибар и попробуйте там посмотреть хоть что-то в онлайне )) Странно что не предложили в Северную Корею съездить В общем тенденция ясна. Монетизация каждого бита если он приносит кому то деньги Ждем когда танчики залагают, ютуб и прочее. Каждый бит и так приносит кому-то деньги. Странно что в этом списке до сих пор нет "последней мили" . Более того , эту "последнюю милю" дрючат и доят все кому не лень, а "последняя миля" рада платить всем , кто этого пожелает , оставляя за собой только право на дойку отощавшего хомяка. Облэнерги уже выспались на провайдере, выспались на нем ЖЭКи , горсоветы, магистралы диктуют свои условия, ОТТ добралось и пристраивается к сиське. Кто следующий ?

Вы это в оферте с нетфликсом прочитали или фантазируете? Поедьте в Занзибар и попробуйте там посмотреть хоть что-то в онлайне ))

Давайте я вам, парни, немного "наведу резкость" в теме дабы вы не блудили в трех соснах и сами себя не мучили 1. Для начала я хотел бы навести резкость на ОТТ вообще и трыню в частности. Эти все сервисы владеют в лучшем случае смежными правами на контент. У них нет прав делегировать авторские права хотя бы потому что они ими не владеют. Авторские права и их защита в части оплаты - прерогатива авторов и уполномоченных ими организаций. То что вы платите ОТТ - это только оплата смежных и от оплаты авторских прав вы не освобождаетесь. А так как авторские мало кто оплачивает отдельно, вы автоматически нарушаете авторское и попадаете на 176 УК даже при наличии договора с трыней или иным ОТТ. Западло в этом и состоит - какгбе платите денежку, а преступниками быть не перестаете. Не верите? А вот позвоните на любой телеканал, который находится в составе ОТТ и спросите в юр.отделе Можете связаться с авторами...не составит большого труда узнать что ни один исполнитель не получает от Трыни ни копейки .Прикольно? Ставки оплаты авторских определены постановой кабмина и о ставках можем поговорить позже. 2.Супермаркет и сеть хотите сравнить? Ну давайте. Супермаркеты , если кто не знает, давно продают свои полки и не закупают самостоятельно ничего. Это оптимальная модель и придумана давно и не у нас. За исключением разве что товаров под брендом самой торговой сети. За место на полке супермаркета нужно еще побороться. И победив вы получаете право не только на прибыль, но и на убыток т.к. просрочка снимается с реализации и ложится убытками на поставщика, а не маркет. Сети инета все тот же супермаркет. Только представьте себе что завтра магистрал сам заблочит какой-то сервис ОТТ , а вы за этот сервис берете деньги и с магистралом не делитесь Оно ведь так и есть. Трыня рубит бабло, вы рубите, а магистрал сосет?! Вы верите в то что это будет продолжаться вечно? И что вы будете делать если магистрал начнет претендовать на свою пайку? Будете отдавать и ему ? А вам что остается кроме ст176 УК ? 3. У пользователя проблемы с ОТТ...дропы не в зоне вашей сети. Что будете делать? Деньги берете вы ? Так как как вы берете деньги , если вы не можете по вполне объективным причинам контролировать и отвечать за качество всей трассы от источника до приемника ? Так вот если вы берете за это деньги, то потребитель имеет полное право обратиться в защиту прав потребителя как минимум . Оно вам надо? Если услуга полностью ваша и источник у вас , тогда все в ваших силах. А если ОТТ валит с мутного забугорного айпишника , что будете предпринимать? Пожалуетесь трыне ? Так а они что могут сделать? Это обычная шаражка , у которой возможностей еще меньше чем у вас. 4. Не нужно мне предлагать в качестве универсального рецепта смену магистрала - они рано или поздно поймут что взымание денег за сервисы это их доп.заработок. Думате трыня поделится? Ну-ну. Вы сами себя загоняете в кабалу и одеваете на себя добровольно хомут. Примерно так же как с опорами облэнерго. Вопрос ближайшей перспективы когда этот хомут будет непосильной ношей. Хотите такой сервис в сети - создавайте его сами или кооперируйтесь . Не связывайтесь с ОТТ в том виде, который вам навязывают. Учитесь монетизировать не только "интернет" , но и те смежные услуги , которые предоставляете. Я понимаю что уровень менталитета позволяет признать только "настройку роутера" доп.услугой и ее монетизировать. Но это заблуждение- ваши возможности шире чем вы думаете. Нужно рубить эти все диваны, олл тв и прочую хрень и требовать оплаты и за наши услуги - они этого стОят ! В противном случае мы все лохи каких больше нет на белом свете

В качестве пищи для ума и пятничного ОФФа (а не для срача ) предлагаю для прочтения точку зрения одного из адвокатов на злободневную тему. Это только точка зрения отдельного адвоката, но у кого есть мозги, прочтет с благодарностью. ___________________________________________________________________________________ Весна 2017 року відзначилась проведенням слідчими Служби Безпеки України обшуків у ІТ компаніях та в одній із найбільших в Україні інвестиційних компаній Dragon capital. Дії СБУ викликали неабиякий резонанс і не залишились поза увагою навіть прем’єр-міністра України Володимира Гройсмана, оскільки становлять загрозу інвестиційній привабливості країни. Обшукані компанії підозрювались у використанні шпигунського програмного забезпечення, що було кваліфіковано слідчими СБУ за статтею 359 Кримінального кодексу - незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі - СТЗ). Після обшуків, влучення майна та кримінального переслідування власників деякі ІТ-компанії згорнули свою діяльність в Україні. У квітні 2017 року в одній із таких справ Шевченківським районним судом міста Києва постановленою цікавий вирок, яким особу покарано штрафом за збут комп'ютерів, на які було встановлено програмне забезпечення, яке дозволяло негласного отримувати інформацію про користувача. Правда, цей вирок постановленою не в результаті змагального судового процесу, а укладення угоди про визнання вини обвинуваченого з прокурором, яку суд лише затвердив, не досліджуючи доказів. Відразу відкрию один секрет, про який мабуть не знали, ні працівники СБУ, ні переслідувані ними особи, а також деякі судді - використання СТЗ насправді не заборонене. За що ж тоді переслідує СБУ? У 2010 році Верховна Рада прийняла Закон Про внесення змін до статті 359 Кримінального кодексу України щодо відповідальності за незаконне поводження із спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації . Закон був розроблений… тою ж Службою Безпеки України у зв'язку із “незадовільним станом забезпечення в Україні прав людини на недоторканість приватного життя, зокрема, на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції”. Мабуть фахівцям СБУ не було відомо, що право на приватність (статті 31 та 32 Конституції) вже охороняється аж двома статтями Кримінального кодексу України, а саме статтею 163 ( порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв'язку або через комп'ютер ) та 182 ( порушення недоторканності приватного життя - незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу або незаконна зміна такої інформації ). Схоже, криміналізація таких діянь як придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації мала іншу мету, скажімо, позбавити журналістів можливості користуватися прихованими записуючими пристроями (відеокамери, мікрофони). Щоб обмежити обіг таких речей СБУ почала активно застосовувати статтю 359 Кримінального кодексу, особливо в поєднанні із статтею 201 (контрабанда). Починаючи з 2010 року майже при кожному замовленні і пересиланні (переважно з Китаю) різноманітних дрібничок (брелоків, ручок) з вмонтованими відеокамерами чи мікрофонами працівники Державної прикордонної служби України викривали “контрабандистів”, а співробітники СБУ розпочинали їх кримінальні переслідування. В результаті кількість кримінальних проваджень за незаконне використання СТЗ стала настільки великою, що СБУ мабуть не мала часу виконувати інші важливі завдання державної безпеки. В подальшому експертний інститут СБУ почав робити висновки, за якими до СТЗ також можуть відноситися комп'ютери з певним програмним забезпеченням, яке дозволяє негласно отримувати інформацію про користувача. Розгорнувши тотальну боротьбу з СТЗ, правоохронці схоже не задалися двома головними питаннями: що охороняє і за що карає стаття 359 КК? Спробуємо в цьому розібратися. Стаття 359 КК встановлює кару за незаконне придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Можливо правоохоронці забули, то варто нагадати, що Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам (стаття 1). Якщо завдання охороняти, то кожна стаття Особливої частини Кримінального кодексу має свій об’єкт правової охорони. Тобто, охороняє якесь право, за порушення якого певним способом, до порушника застосовується належне покарання. До прикладу, стаття 185 Кримінального кодексу, яка встановлює покарання за таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), охороняє право власності, порушувати яке забороняє стаття 41 Конституції та стаття 321 Цивільного кодексу. Призначення Кримінального кодексу не забороняти певні дії, чи визначати порядок обігу певних речей, а встановлювати відповідальність за порушення норм права. За такою ж логікою стаття 359 Кримінального кодексу, також повинна щось охороняти, тобто мати власний об'єкт правової охорони. І такий об'єкт повинен бути описаний нормами права, за порушення яких настає кримнальна відповідальність. Якщо стаття 359 КК встановлює відповідальність за НЕзаконне використання, виготовлення чи збут СТЗ, то логічно, що об’єктом її охорони є встановлений законом порядок обігу таких речей. Тобто, повинен бути закон, який забороняє або обмежує обіг таких речей, як СТЗ. Проте, такого закону не існує. На що ж тоді посилаються правоохоронці та суди, притягуючи до кримінальної відповідальності осіб за статтею 359 КК? Адже, обвинувачена особа повинна порушити якесь право, щоб це стало підставою її притягнення до криімнальної відповідальності, як ПРАВОпорушника. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожному обвинуваченому знати причину, характер та суть обвинувачення, висунутого проти нього (п.п. а) п. 3 ст. 6). Причиною обвинувачення особи може бути лише порушення нею якогось права. Вироки українських судів свідчать, що караючи осіб за статтею 359 КК судді посилаються на порушення обвинуваченими заборони володіти, користуватися чи розпоряджатися СТЗ, яка встановлена постановою Верховної Ради України від 1992 року «Про право власності на окремі види майна». Проте, постанова Верховної ради - не закон. Цей підзаконний норматвний акт прийнято на виконання статей 13, 28, 45 Закону УРСР «Про власність», який втратив чинність понад 10 років тому (2007 року) у зв’язку з прийняттям Цивільного кодексу України. Відтак, нині жоден чинний закон не забороняє і не обмежує оборотоздатність СТЗ. Положення статті 92 Конституції України встановлює, що правовий режим власності визначається виключно законом (!) . А згідно статті 178 Цивільного Кодексу всі речі є вільними в обігу, тобто ними можна вільно володіти, користуватися і розпоряджатися. Проте, цією ж нормою визначено два винятки з попереднього правила: речі, які забороняються в обігу встановлюються відповідними законами (І) ; речі які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об'єкти, обмежено оборотоздатні), встановлюються законом (!) . Виходить, в усіх вироках, якими осіб засуджено за статтею 359 Кримінального кодексу не зазначена причина їх покарання. Адже, такою причиною може бути тільки порушення особою встановленого законом порядку обігу СТЗ. Як у випадку з наркотичними та психотропними речовинами, обіг яких заборонений відповідним законом і за порушення якого, наступає кримінальна відповідальність (ст. 305-320 КК). 7 лютого 2014 року Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвалив постанову № 5 “Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав”, у пункті 1 якої роз'яснив нижчим судам таке: “Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Ураховуючи, що згідно зі статтею 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню ”. Нині відсутня встановлена законом заборона обігу СТЗ, яку би можна було порушити, щоб бути обвинуваченим у кримінальному правопорушенні. За відсутності визначеного саме законом порядку обігу СТЗ, жодна особа не може вважатися такою, що незаконно зберігає, збуває чи використовує такі речі. Жодна особа не може порушити того, що охороняє стаття 359 КК, оскільки не можна посягнути на те, чого не існує. Якщо немає встановленого законом порядок обігу СТЗ, то відсутній і об‘єкт кримінального правопорушення, передбаченого статтею 359 КК. Тож, усі кримінальні провадження за цією статтею приречені на закриття (стаття 284 Кримінального проесального кодексу) у зв'язку з відсутністю складу злочину. Nulla poena sine lege — принцип права, відповідно до якого ніхто не може бути покараний за вчинення чогось, що не заборонено законом. Цей принцип прийнятий і закріплений у сучасних демократичних державах як основа верховенства права. Але схоже ще такий далекий для тих українських правоохоронців та суддів, які притягають осіб до кримінальної відповідальності за статтею 359 Кримінального кодексу. Адвокат Микола Ореховський (с)

Этот тип свича я больше не куплю даже за 30 процентов от прайса.

Абоненту безмерно накакать на качество сервиса - его волнует только прайс. Чем дешевле, тем лучше. Все что хочет абон, это ютуб и соц.сети. Дайте ему сотку или гиг - пох. Ему нужен практический результат в виде соц.сетей и роликов. И больше ничего ему не нужно. Все заманухи типа сто мегабит до лампочки и только потому что утилизировать эту сотку он не будет, а платить нужно. Чем дешевле инет в селе тем он популярнее. Критическая черта - тормоза ютуба или аналогичного онлайна. Это доводы в пользу вафли. ПОН интереснее ровно до тех пор, пока пров перестанет заносить начальнику РЭСа или в облэнерго. ПОН это автоматом ты заложник облэнерго. Что характерно , с абсолютно туманной перспективой т.к. правила игры меняются и будут меняться и всегда не в пользу прова. Я не знаю ни одного прова, у которого все 100 процентов сети на опорах легальны. У всех есть скелет в шкафу. И этот скелет всегда можно извлечь заинтересованным лицам и загнать этого ПОНщика за можайский светофор. Это не говоря о говнозажимах за три копейки, мотлоха на опорах и питалова головы с сомнительной легальностью схемы. Все рассказывают красиво , но ровно до той поры, пока не начинаешь вникать в конкретную схему конкретного прова. Радио тоже пахнет леваком в части полосы и законности абонов. Я не вижу массовых заходов к частотникам с обильными простынями МАКов потребителей. Много кто после смены абон.точки бежит ее узаканивать? Та ну нах - это такая же фантастика как и легальный ПОН по всем канонам ПУЭ и ПТБ. Потому тут технари могут рвать друг на друге тельники, но это не имеет никакого практического значения в реальной жизни и выбор технологии смело можно отнести как к религии , так и возможностям конкретного индивидуума в конкретных обстоятельствах конкретной области Украины. Камбиум безусловно хорошая железка, но для идеальных условий в идеальной стане. ПОН тоже шикарен, но при тех же условиях. Нельзя сравнивать только технологии без привязки к чему-то реальному и для кого-то конкретного.

справедливо нужна законодательная база для работы отт. вы же за столбы ресу платите? платите. а почему отт должно кататься по вашей сети бесплатно? пиндосы отказались от технологической нейтральности сетей. Именно потому и отказались,кстати. Касательно трыни- бляха муха. Вам в лучшем случае делегируют смежные права , а за авторские нужно платить отдельно. Как нагнут на авторские, я посмотрю что останется от процентовки , которую жалует трыня провам.

о как.... Ну наверное смысл в том чтобы и самому заработать? не ? ))) Или будете пиратов по 2 бакса продавать? ))) давайте разобъем Ваш пост на две части Зарабатывать можно и нужно, но кто сказал что с трыней Вы заработаете вообще и значимую сумму в частности. Очевидно только одно - трыня наколотит абонбазу и пока с Вашим участием. Но пров в данной денежной схеме лишнее звено по своей сути Вопрос времени когда трыня избавится от посредника. Продавать пиратов можно и по десять баксов. Но для начала нужно определить кто пират имхо, все это относится к любому ОТТ сервису) Угу. Относится. Вопрос только в количестве головняка у вас и соотношения головняка и дохода.

о как.... Ну наверное смысл в том чтобы и самому заработать? не ? ))) Или будете пиратов по 2 бакса продавать? ))) давайте разобъем Ваш пост на две части Зарабатывать можно и нужно, но кто сказал что с трыней Вы заработаете вообще и значимую сумму в частности. Очевидно только одно - трыня наколотит абонбазу и пока с Вашим участием. Но пров в данной денежной схеме лишнее звено по своей сути Вопрос времени когда трыня избавится от посредника. Продавать пиратов можно и по десять баксов. Но для начала нужно определить кто пират

Похоже что в Крым какой-то секретный кремлевский шмурдяк завезли под НГ для местных ублюдков

Глядя на вас начинаю понимать, что ничто человеческое Богу не чуждо. У него отличное чувство юмора.

Кста, там киберспортсменам нашим сотрудники не нужны ? © "вашим" это чьим? Кацапским ? Вам ольгинских мало ?

Тариф прям как на окружной