Пошук по сайту

Коллеги горсовет на сессии принял "положення про порядок та правила розміщення телекомунікаційних мереж у місті......." Так вот для заключения договора на размещение сетей с ЖЕК придумали внести ересь в виде: - висновок районної санітарної епідеміологічної інспекції; - висновок районної пожежної інспекції; Кому приходилось решать подобного рода гемор?

ФОП, против Новогуйвинського ВЖРЕКП. Ключевые мысли. - Таким чином, Новогуйвинський ВЖРЕКП як балансоутримувач житлових будинків в смт. Новогуйвинське, не має права розпоряджатися допоміжними приміщеннями цих будинків, без згоди власника або уповноваженого ним органу. - Судом встановлено, що Новогуйвинська селищна рада не приймала рішення щодо визначення Новогуйвинського ВЖРЕП уповноваженою особою діяти від імені та в інтересах територіальної громади смт. Новогуйвинське при укладенні Договору Визнати недійсним Договір про використання об'єктів для організації ліній інформаційних мереж № 162 від 04 листопада 2013 року , укладений між Новогуйвинським виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним комунальним підприємством та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 з моменту укладення ( вчинення).

АМКУ проти "Сумижитло" Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд: зобов'язати відповідача припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом нарахування мешканцям житлових будинків плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням плати суб'єктів господарювання-операторів телекомунікацій за право розміщення телекомунікаційного обладнання. ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Зобов'язати Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 70, ідентифікаційний код 37654796) припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом нарахування мешканцям житлових будинків плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням плати суб'єктів господарювання-операторів телекомунікацій за право розміщення телекомунікаційного обладнання, яке використовуватиметься для надання жителям телекомунікаційних послуг, та плати за право доступу до інфраструктури, що включає в себе можливість розмістити телекомунікаційне обладнання на конструктивних елементах будівель та споруд для реалізації права споживачів на отримання телекомунікаційних послуг. Стягувач: Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (40035, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, ідентифікаційний код 21119343). 3. Зобов'язати Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 70, ідентифікаційний код 37654796) усунути наслідки порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом здійснення мешканцям житлових будинків перерахунку плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій із урахуванням плати суб'єктів господарювання-операторів телекомунікацій за право розміщення телекомунікаційного обладнання, яке використовуватиметься для надання жителям телекомунікаційних послуг, та плати за право доступу до інфраструктури, що включає в себе можливість розмістити телекомунікаційне обладнання на конструктивних елементах будівель та споруд для реалізації права споживачів на отримання телекомунікаційних послуг, які були отримані у II півріччі 2011 року, 2012 році та січні-червні 2013 року. Из решения суда следует, что стоимость размещения распределительного телекоммуникационного оборудования включена в стоимость квартплаты. Если ЖЕК, взял за размещение деньги с оператора, то он должен уменьшить на эту суму квартплату.