Объединение нескольких каналов Интернет

[911 140]

Есть такая задача: Объединение нескольких каналов Интернет в один и автоматическое переключение на рабочий при падении одного из каналов.

 

Требуется сделать примерно тоже, что делает D-Link DI-LB604, только на основе FreeBSD или Linux

 

Одним из главных отличий DI-LB604 от большинства других маршрутизаторов является наличие двух портов WAN. Благодаря возможности подключения к двум каналам связи с Интернет, удваивается общая доступная полоса пропускания, а также повышается производительность сети и эффективность работы пользователей. Кроме того, два порта WAN обеспечивают не только механизм распределения нагрузки, но и поддерживают функцию автоматического резервирования: если один из WAN-каналов выйдет из строя, данные начнут автоматически передаваться через второй канал WAN, предотвращая прерывание работы сети и потерю важной информации.

[Gmen 0]

Хотелось бы мне узнать как на програмном уровне это сделать(FreeBSD).

Полезная штука получаеться.

[911 140]

Хотелось бы мне узнать как на програмном уровне это сделать(FreeBSD).

Полезная штука получаеться.

По идее, в этом д-линке внутри линукс стоит

Вот интересно узнать, как это сделать на нормальном серваке.

[frig 2]

полноценного объединения каналов не будет в смысле правильной баллансировки нагрузки. максимум - раскидать сессии по каналам. в этом поможешь squid и round robin на 2 других сквиада которые каждый на своем канале. обсуждалось уже мильйонстотысяч раз

[911 140]

полноценного объединения каналов не будет в смысле правильной баллансировки нагрузки. максимум - раскидать сессии по каналам. в этом поможешь squid и round robin на 2 других сквиада которые каждый на своем канале. обсуждалось уже мильйонстотысяч раз

То что полноценного разделения каналов не будет, я в курсе.

А в д-линке же реализовано без сквида. Вот мне и интересна безсквидовая реализация

[Pretender 5]

полноценного объединения каналов не будет в смысле правильной баллансировки нагрузки. максимум - раскидать сессии по каналам. в этом поможешь squid и round robin на 2 других сквиада которые каждый на своем канале. обсуждалось уже мильйонстотысяч раз

То что полноценного разделения каналов не будет, я в курсе.

А в д-линке же реализовано без сквида. Вот мне и интересна безсквидовая реализация

тебе самому не надоела эта тема?

ты её регулярно каждый месяц поднимаешь хочешь без сквидовую купи себе длинк и возрадуйся

[911 140]

тебе самому не надоела эта тема?

ты её регулярно каждый месяц поднимаешь хочешь без сквидовую купи себе длинк и возрадуйся

Не надоело...

Просто контора жмотится выделить денег на AS + BGP

И инет хотят иметь подешевле, думая, что он будет качественнее

Вот так вот Жека

А д-линк, народ рассказывал, любит виснуть....

[Gmen 0]

Ну то что д-линк, это не Cisco, так это точно.

 

Но его полным говном назвать нельзя тоже. =)

Ну так обьясни что начальству что за копейки качество не получишь, така вот у нас краина ))))

[Pretender 5]

тебе самому не надоела эта тема?

ты её регулярно каждый месяц поднимаешь хочешь без сквидовую купи себе длинк и возрадуйся

Не надоело...

Просто контора жмотится выделить денег на AS + BGP

И инет хотят иметь подешевле, думая, что он будет качественнее

Вот так вот Жека

А д-линк, народ рассказывал, любит виснуть....

ну ас + bgp это минимум 300 зеленых

а длинка + ребуталка которую спаяет каждый второй умелец будет в разу дешевле

[gall 6]

ЧИТАЙ

У меня это работает уже больше года, а может и двух...непомню уже

Его один раз сделал и забыл про этот комп.

[Колян 2]

Есть такая задача: Объединение нескольких каналов Интернет в один и автоматическое переключение на рабочий при падении одного из каналов.

 

Требуется сделать примерно тоже, что делает D-Link DI-LB604, только на основе FreeBSD или Linux

Те, кто юзал данный девайс, и у кого получилось сделать нормальную балансировку нагрузки, отпишитесь пожалуйста, желательно в личку!

[Колян 2]

Ответьте хоть кто-то на мой вопрос...

[Cyr 0]

Ответьте хоть кто-то на мой вопрос...

 

Вот так или эдак

[Колян 2]

Вот так или эдак

А что из этого лучше? тп-линк вродь как доступнее... 533 мгц проц это хорошо...

Вы его на практике юзали? не офигеет ли он от 10 мегабит инета?

[tihon 8]

А что из этого лучше? тп-линк вродь как доступнее... 533 мгц проц это хорошо...

Вы его на практике юзали? не офигеет ли он от 10 мегабит инета?

в каком плане тп-линк доступнее? драй в украине тоже продают

[Cyr 0]

А что из этого лучше? тп-линк вродь как доступнее... 533 мгц проц это хорошо...

Вы его на практике юзали? не офигеет ли он от 10 мегабит инета?

Нормально держит 2 по 4 мб/с УкурТелефона.

Минусы:

Нету статистики загрузки проца - памяти, конфигурирование только браузером.

Не поддерживает VPN.

Нужно прописывать приоритет на 80 и 8080 порты, в какой-то из WAN-ов, а иначе глюки. С аськой тоже бывают бока при пересылке файлов. И порт для traceroute нужно жестко привязывать к WAN. Проще говоря, любое приложение, которое не допускает смены ip адреса источника будет подглюкивать.

 

Немного плясок с бубном и на 4 работать будет =)

[Колян 2]

Нормально держит 2 по 4 мб/с УкурТелефона.

Минусы:

Нету статистики загрузки проца - памяти, конфигурирование только браузером.

Не поддерживает VPN.

Нужно прописывать приоритет на 80 и 8080 порты, в какой-то из WAN-ов, а иначе глюки. С аськой тоже бывают бока при пересылке файлов. И порт для traceroute нужно жестко привязывать к WAN. Проще говоря, любое приложение, которое не допускает смены ip адреса источника будет подглюкивать.

 

Немного плясок с бубном и на 4 работать будет =)

Ну я 4 по 4 хочу объединить. Вообще, если соединение уже установлено, например, аська, линейка - будет глюкавить? или если уже на какой-то пипишщнрик идет трафик через один канал, то оно его менять не будет?

[Cyr 0]

Ну я 4 по 4 хочу объединить. Вообще, если соединение уже установлено, например, аська, линейка - будет глюкавить? или если уже на какой-то пипишщнрик идет трафик через один канал, то оно его менять не будет?

Если соединение установлено не рвёт, но все равно лучше приложения разкидывать по WAN-aм/

[muff 115]

Мдя... Вопрос был поставлен как реализовать под Linux, или под FreeBSD, а все железяки предлагают

 

Кароч, несколько аплинков не проблема, даже если нету своей AS. OSPF тебе в помощь (Настраивай Quagga, и будет тебе счастье)

Будут траблы - обращайся.

[Aivan 2]

Те, кто юзал данный девайс, и у кого получилось сделать нормальную балансировку нагрузки, отпишитесь пожалуйста, желательно в личку!

 

Юзаю уже в течении года по сей день - отличная штука, настроена по дефаулту без КОСа, никаких затыков в работе инета нет! Раскидывает 2 канала по 4 Мб без проблем.

[t0ly 3]

http://www.opennet.ru/base/net/ipfw_balance.txt.html

[alex_o 1 194]

Знаете, есть такая серия книг - "Для чайников", в черно-желтых обложках? Все это описано там, в книжке "Пионернет своими руками за 1 месяц". Садите на каждый канал отдельный НАТ и форвардите в них трафик по каким-нибудь своим соображениям.

Если кто-то смогёт на фре запустить более одного НАТа на нетграфе, поделитесь плиз инструкцией! Я тоже чайник

[Demeo 29]

А Микротик не подходит?

[icecybe 35]

Пробовали мы ето дело разным софтовым путём...получилось одно: сидиш на линий 1 качаеш...скорость к примеру 100кб/с потом бац тупо переключило на другую где уже нихего не качается потом через пару секунд опять тыц опять...нежнее говоря полная порнуха.

Проблема с длинком была решена а потом купили тп-линк 488 на 4 ван порта.

Вроде всё!

[Aivan 2]

Да, в 604 единственный глюк, это то что он не может корректно разбрасывать нагрузку по каналам, отличную от 50/50. Т.е. желательно, чтобы каналы были одинаковые по ширине. И балансинг по сессиям ставить надо - установлено опытным путем!!