Требуется внесение таблицы "все-ко-всем"

[pavlabor 1 977]

Вопрос дополнения базы данных и биллинга таблицей "все-ко-всем", продиктованы следующими потребностями.

Есть модуль "Филиалы".

При подключении данного модуля возникает следующая проблема.

Не возможно подключить например город или филиалы для филиала, потому как филиал получает доступ ко всей информации о других филиалах.

Нужно создать условия при которых филиал сможет самостоятельно вносить пользователей, адреса, вести склад при этом не видя информацию в материнской базе и других филиалах.

Далее филиал не может создавать филиал.

 

Такие задачи решаются созданием таблицы "все-ко-всем" в которой формируется каскадное вложение филиалов и связкой соответствующих таблиц сервисов.

При правильном построении форм запроса и проверке на стороне сервера прав, филиал сможет получать доступ только к разрешенным ему модулям, и только его позициям в базе.

Более того филиал сможет создавать свои филиалы, контролировать в них данные.

 

Приветствуется любая критика и предложения,

помощь в консультации и программировании.

Спонсирование заинтересованных сторон, приветствуется.

Відредаговано 2018-04-18 09:12:32 pavlabor

[olsasha 25]

Думаю логично будет назвать например - "матрица прав и доступа" для пользователя.

[pavlabor 1 977]

5 минут назад, olsasha сказал:

Думаю логично будет назвать например - "матрица прав и доступа" для пользователя.

Наверно расширенная "матрица прав и доступа" больше подойдет к разделу "Права, введение расширенной настройки прав"

 

Здесь может правильней назвать "строитель дерева".

Работает он как связка  адреса "город + улица + дом".

Задача работа филиалов.

Когда есть дирекция, ей подчиняется пять филиалов, которые могут также создать по несколько филиалов, а те тоже могут создать филиалы и так бесконечно.

При этом каждая ветка филиалов, позволит например просматривать исключительно свой склад и склады филиалов.

 

Практическое решение.

Есть оператор у которого есть сети в нескольких городах, при чем в каждом городе по несколько районов и там свой филиал, более того руководство районного филиала решило в качестве стимулирования работников отдать сетки на Аутсо́рсинг мастерам с отчислением не зарплаты а процента от оборота.

При этом данная таблица позволяет организовать контроль за активами только свои и всех нижестоящих филиалов.

При этом филиал не сможет смотреть активы дирекции и чужих филиалов, а будет просматривать только свои активы и активы своих филиалов.

Последний филиал, будет видеть только свои активы.

[Stroj 29]

8 часов назад, pavlabor сказал:

Вопрос дополнения базы данных и биллинга таблицей "все-ко-всем", продиктованы следующими потребностями.

Не возможно подключить например город или филиалы для филиала, потому как филиал получает доступ ко всей информации о других филиалах.

Нужно создать условия при которых филиал сможет самостоятельно вносить пользователей, адреса, вести склад при этом не видя информацию в материнской базе и других филиалах.

Сорри, но когда-то в 2000-х решал подобную проблему ...

Ваше видение, ИМХО, не совсем верное

Тут нет таблиц "все-ко-всем" ...

Есть древовидная структура с разграничением прав доступа по множителю на уровень "ветки" ... Начиная от Контрагента (или объеденения онных)

Как правило такая структура организуется на уровне программного кода PSQL обычными union запросами ...  (Как Вы выразились на стороне сервера)

Сначала выбираются разрешительные ветки контрагентов (и/или из адресов обслуживания), а потом уже всё что с ними связано ...

[pavlabor 1 977]

11 часов назад, Stroj сказал:

Сорри, но когда-то в 2000-х решал подобную проблему ...

Ваше видение, ИМХО, не совсем верное

Тут нет таблиц "все-ко-всем" ...

Есть древовидная структура с разграничением прав доступа по множителю на уровень "ветки" ... Начиная от Контрагента (или объеденения онных)

Как правило такая структура организуется на уровне программного кода PSQL обычными union запросами ...  (Как Вы выразились на стороне сервера)

Сначала выбираются разрешительные ветки контрагентов (и/или из адресов обслуживания), а потом уже всё что с ними связано ...

 

Собственно это стандартная задача "SQL для начинающих. Часть 3"

Связь многие ко многим

В некоторых случаях требуется многочисленные связи по обе стороны отношений. Например, каждый заказ может содержать множество товаров. И каждый товар может присутствовать во многих заказах.

Для такой связи нам потребуется создать дополнительную таблицу:

 

Если мы читаем доку на юбиллинг то видим

-  Да, можно сделать для филиала сколько угодно администраторов, либо передать администратору под управление сколько угодно филиалов.

 

То есть такие связки в базе существуют на уровнях "филиал - администратор" и т.д.

CREATE TABLE `branchesadmins` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `branchid` int(11) NOT NULL,
  `admin` varchar(40) NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=MyISAM AUTO_INCREMENT=3 DEFAULT CHARSET=utf8;

CREATE TABLE `branchescities` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `branchid` int(11) NOT NULL,
  `cityid` int(11) NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=MyISAM AUTO_INCREMENT=2 DEFAULT CHARSET=utf8;

CREATE TABLE `branchesservices` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `branchid` int(11) NOT NULL,
  `serviceid` int(11) NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8;

CREATE TABLE `branchestariffs` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `branchid` int(11) NOT NULL,
  `tariff` varchar(50) NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8;

CREATE TABLE `branchesusers` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `branchid` int(11) NOT NULL,
  `login` varchar(50) NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8;

Но такой связки я не вижу на уровне  "филиал - филиал".

Наличие двух таких таблиц позволяет создавать не одноуровневую схему "дирекция - филиалы", а масштабируемую, многоуровневую схему  "дирекция - филиалы  - филиалы".

На уровне модулей это позволит получать выборки по фильтрам

- только для себя,

- только для себя и моих филиалов.

и ставить ограничение на просмотр активов с других филиалов.

 

Самый практичный вариант это как написано в уроке "потребуется создать дополнительную таблицу",

на уровне запросов, процедур, и прочей серверной приблуды, это сорвет крышу.

 

Я хочу донести идею, возможно что не так выразился, нет проблем уточню.

 

Відредаговано 2018-04-19 05:03:19 pavlabor

[Stroj 29]

Сорри что выпал из темы ... Итак, в не привязки к юбиллинг :(

Как я решал для себя:

Есть "грубо" 3 таблицы:

"owners" - Владельцы чего либо (будь то директор, филиал, склад или товар/услуга)

Структура простейшая:

{

id  - Идентификатор обьекта

sub - Вышестояший идентификатор 

ver - Версия записи (последнего изменения)

Name - наименование ...

Permission - Символьный набор прав действия ака: "wrade" (Write, Read, Add, Delere, Erase).

                      Притом Delete и Erase - это совсем  разное поведение ...

                      Delete - это присваивание "-1" флаг удалено полю ver, Erase - полное удаление всех записей (only superadmin). ...

}

 

Любые изменения не удаляли/редактировали запись, а создавали дубликат с ver+1 ...

Соответственно в выборках всегда бралась "старшая модель", но с возможностью копнуть в историю ...

 

Далее

Была таблица: Actions.

Грубо - говоря заголовок "расходной накладной", откуда- и куда ...

 

Поля:

{

id

Дата/Время,

Ver (версия как и в предыдущей таблицы)

From (С кого)

To (Кому)

Description (Примечание)

}

 

Ну и напоследок таблица Details ...

{

id,

Action id,,

Ver,

Object_id,

Quantity,

Cost

}

Деталировка что, сколько и за сколько передали ...

 

Суть в чем: перавая таблица -  объекты оперирования, любые ...

Вторая описывает с кого и на что передается (притом не важно что), общий принцип:

Ничто ниоткуда не возникает, и никуда бесследно не пропадает!!!

Нет начальных остатков, нет "переучетов" (в классическом смысле), всё считается на лету ...

Ну и последняя таблица - что конкретно, в каком к-ве и по какой цене передается... 

 

 

Это просто общий набросок который я видел, но скорее всего, не  просто не применимый, ибо сомневаюсь что интегрируется в существующую версия биллинга

Посему, я со своей идеей (пасую), в 3 месяца - это не реализовать

Відредаговано 2018-04-21 13:58:30 Stroj