Перейти до

Рекомендованные сообщения

Доброго дня камрады, подскажите пожалуйста по опыту , чем по соотношению цена-качество можно линк кинуть в прямой видимости на 40 км, чтоб 150-200 мбит получить канала , стоят рефлекторы по метру, и схт 5, по 64/67 сигнал, и в таком виде около 40 дует, но мало. Что Вы можете подсказать или предложить? Всем спасибо!

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 52
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Зачем люди покупают BMW/AUDI если есть Duster, Granta и т.д. (не в обиду производителю/покупателю) Потому что есть предложение. Если бы не было возможности выбирать -  "кушали" то, что дают!

многие еще забывают что wifi линки это simplex а ррл это full duplex и задержка не 8мс а 1мс пофик дистанция

и раз уже это техническая тема, то для всех, кто читает это:   "Только скорость в канале, не называя больше никого и ничего"   В 2019 на выставке MUM в Вене - представили новое рад

В 14.03.2019 в 13:17, vadim_markk сказал:

Доброго дня камрады, подскажите пожалуйста по опыту , чем по соотношению цена-качество можно линк кинуть в прямой видимости на 40 км, чтоб 150-200 мбит получить канала , стоят рефлекторы по метру, и схт 5, по 64/67 сигнал, и в таком виде около 40 дует, но мало. Что Вы можете подсказать или предложить? Всем спасибо!

CCQ какой ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, vadim_markk сказал:

Скачет около 40-50/51-65 %

юстируй антенны, что бы был выше.

Если не поможет, значит помехи или зона френеля частично закрыта

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для 40 км на  SXT5+ рефлектор сигнал  RSSI= -64-67 dBm адекватный.  Выше не будет, юстировка ничего не даст.  И даже если бы сигнал был выше, то все равно  это  решение 150+М реального трафика не потянет.

Нужно использовать обычные 30 дБи антенны типа диш  и устройства под внешнюю антенну стандарта 802.11 ac .Это даст сигнал примерно -55 дБм, что достаточно чтобы поднять 256QAM 5/6  ( если нет или мало  помех) и получить искомую скорость > 150 Mbps в 40 Мгц.

Какие конкретно устройства 802.11 ac ?  Есть выбор из Cambium,UBNT, Mikrotik , Mimosa.  Скорость 150+  М( до 180-200 MBps)    выдадут любые 802.11 ac.

 А вот  200 Mbps и больше  (так чтобы с запасом, вплоть  до 300Mbps )  в  40  МГц выдадут только Cambium и Мимоза ( оба 802.11  ac wave 2). 

У мимозы это С5с, у Камбиум - Force 300 CSM ( доступность в апреле). Цена примерно одинаковая. Force 300 CSM  по моему мнению будет предпочтительней. По max скорости они одинаковые, но Force 300   более помехоустойчивый и в условиях помех даст выше скорость.

Если сильные помехи, а судя по низкому ССQ так и есть, то в 40 МГц  200Мbps на 40 км  получить не удастся. Нужно два канала  2x40  Мгц или 40+20 Мгц,- это Сambium PTP550 и Mimosa B5c (  если этот девайс  еще не сняли с производства , причем Мимоза только 40+40МГц) . Порядок цен у них примерно одинаковый . Какое из  этих устройств  технически предпочтительней? Читайте профильные темы. Мое мнение - PTP550 предпочтительней ( по помехоустойчивости и др.)  и думаю многие с этим согласятся.

ЗЫ

Есть еще вариант использования UBNT AF5x ( AF5x HD).  Там есть высокие модуляции типа 1024QAM, но на 40 км эту модуляцию не поднять ,  и девайс будет работать как  802.11 ac, ( а в условиях помех и   nearLOS может даже хуже) , и при этом этот девайс намного дороже чем С5c или Force 300 CSM. 

Также есть решения на Ligowave. Но как это реально работает известно мало.

Відредаговано Alver
  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

9 апреля Камбиум проводит презентацию этого продукта а также еPMP 3000L ( что раньше называли  Force 300 AP. ) В апреле  будет доступно по заказу, где то в  мае /июне будет в Украине на складах продавцов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Alver сказал:

БУ релейка для 200 mbps? Нет смысла и хоть и бу но все равно дорого.

При всем уважении к вам,  бу релейка выйдет по цене примерно как ваш хваленый топовый комбайн,  только работать будет как танк,  а не ху.. ня вайфайная. 

Топикстартер,  если вам интересно напишите мне в ЛС,  можем обсудить. 

Відредаговано zulu_Radist
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, zulu_Radist сказал:

При всем уважении к вам,  бу релейка выйдет по цене примерно как ваш хваленый топовый комбайн,  только работать будет как танк,  а не ху.. ня вайфайная. 

Топикстартер,  если вам интересно напишите мне в ЛС,  можем обсудить. 

 

Стоит Cambium PTP550 и работает как атомный ледокол без проблем. Там где всё, что не ставили, тупо не вытягивало из-за отсутствия прямой видимости и огромнейших помех. Камбиум вытянул заявленные скорости без проблем. Не агитирую против РЛЛ но вот тут на Камбиум наезжают зря. По крайней мере РТР 550 зачетная железяка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, zulu_Radist сказал:

какая емкость канала?  и цена решения? 

 

в 2 х 40 пиковая даунлоад 474 Мб была, пинг при этом 3...8 мс, живого траффика. Цена стандартная, наверно, для Камбиума - 1350 баксов за две стороны + 2 тарелки 30 Диш..

  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот в о общем, по ходу мимозы, и диши, спасибо огромное, по результатам постараюсь доложить, ведь интересен результат, спасибо еще раз

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Многим кто может не нравится, но  не надо форум превращать  в  срач  выяснением  отношений.  Уймись уже.

 

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Одно дело сколько стоит оборудование и как это оборудование работает, 

а другое - сколько будет стоить последующее оформление частот (висновок ЕМС та дозвіл на експлуатацію)???

Напишите, плис, кто точно знает, сколько будет стоить это оформление для диапазона 5ГГц в полосе 2х40МГц (даже если Вам и разрешат так работать).

Я для себя, для понимания ситуации, возможно это тоже будет кому-то интересно?

Для РРС, например, в полосе 56МГц, технологический линк стоит 9520,00 грн 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, Alver said:

у кого есть лицензия на частоты на область

это денег стоит? срок этой лицензии имеется? тут много вопросов... 

 

Хотел бы услышать цифру с реального линка, реального владельца, а не нечто "облачное", спасибо за понимание.

Сколько стоит возможность работы в диапазоне 5.хГГц, пусть даже в полосе 2х40МГц:

1. Лицензия - ....

2. Висновок ЕМС - ...

3. Дозвіл - ...

4. Ежемесячный сбор, за 1 МГц - ....

 

Ведь это важно знать!

 

Повторюсь - я для себя, для понимания ситуации, возможно это тоже будет кому-то интересно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

многие еще забывают что wifi линки это simplex а ррл это full duplex и задержка не 8мс а 1мс пофик дистанция

Відредаговано zulu_Radist
  • Like 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zulu_Radist сказал:

многие еще забывают что wifi линки это simplex а ррл это full duplex и задержка не 8мс а 1мс пофик дистанция

 Ясно дело, что  релейки  лучше и по скорости, и задержке и др параметрам , но и дороже.  То что можно где то найти старые бу за недорого, так это дело случая.

Причем если мы говорим о скоростях  выше   500, 600 Mbps в Download   ( full duplex 600+600М провайдеру интернет обычно не нужен), то таких старых релеек  бу  нет.  Это скорости современных новых релеек . А новые релейки с таким скоростями  на порядок  дороже wifi.

В профильной теме завтра будут выложены  скрины линка на PTP550 ( 5Ггц) на 13 км с каналом 2x80 Мгц со скоростью  Download 870 Mbps + Upload 150 Mbps.

Какая нужна релейка чтобы иметь в download 850 Mbps (значит 850+850М full dupleх) и сколько она будет стоить? Стоит ли этих денег иметь задержку 1 мс вместо 6-8 мс? Это потянет на пару десятков usd точно.

А если сравнить с оптикой? 13км по прямой может быть  20-25км по дорогам. Прокладка  оптики на 25 км  по столбам обойдется в 400 тыс грн за кабель и  порядка 500 тыс  грн за работы - $33 тыс. Арендная плата в год за подвес кабеля на 825 опорах (25 км) составляет   ( из расчета 12 грн за столб в месяц) 119 тыс грн в год-  $4400.  Это оптика по столбам для села скажем на 300-500 потенциальных клиентов (потребная скорость  порядка 500 Mbps) . Рентабелен ли  такой аплинк по оптике или релейке с задержкой 1 мс для такого села?

А вот вайфай  со скоростью 400-500+ Mbps  ( $1650 за линк с антеннами, скажем на PTP550) -очень даже эффективно для такого села. Плата за РЧР и мониторинг УДРЦ - незначительные,  копейки. 

Продолжая и расширяя тему  эффективности и рентабельности каналов связи посмотрим  дальше - на  раздачу интернет в села на 300- 500 юзеров

На ПОН строительство сети обойдется в несколько десятков тысяч USD c арендной платой за подвес также в несколько  тысяч usd в год. При этом сеть можно построить, за все заплатить сполна,  а достаточного количества этих самых 300-500 клиентов  ждать очень долго,

На современном вайфай ( конечно же не на старом ubnt с пионерами -дал*бами обосравшими  и дискредитировавшим ШБД как услугу доступа) можно поставить в селе ,в лицензионой полосе  40 Мгц всего 4 БС  с емкостью раздачи 600-800 Mbps на  480 юзеров ,  всего в сумме немногим более  5 тыс, usd,и подключать клиентов по мере их появления  с тем же самым тарифом что на ПОН - 30-50-100Mbps.

Некоторые скажут, что клиентское оборудование в ПОН стоит намного дешевле чем клиент  ШБД. Но сравнивая ШБД vs PON не надо забывать, что основные затраты  в  структуре затрат PON  заключены в материалах и работах по  прокладке кабеля   и содержанию инфраструктуры сети  ( в том числе арендной платы), которые оплачиваются провайдером ( на этапе строительства сети ,  когда клиентов еще нет)  и частично компенсируются клиентами  при их  подключении. При этом затраты на прокладку кабеля и содержание сети постоянно растут. Прошло время дикого полулегального строительcтва ПОН. Сейчас за все нужно платить.

  В ШБД основные затраты , состоят  в стоимости клиентского оборудования,  за которое  (все или часть)  платит клиент при его подключении. Никто никому ничего много не платит . Затраты на получения дозвила УДРЦ и  мониторинг, налог на частоты -  прозрачны и понятны, прогнозируемы и незначительны в общей структуре затрат на построение и содержание сети.   Современный вайфай гораздо более рентабельней,  чем геморой  с ПОН.  ( Еще раз повторяю не сравнивать с 2-3 Mbps сервисом на ubnt/микротик . И само собой релеек в малтипойнт нет. И клиенту пофиг на чем у него канал - на радио или ПОН. С  подключения на  современном  вайфай он  не перейдет на ПОН. Нет смысла.

 

Відредаговано Alver
  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.


×
×
  • Створити нове...