Jump to content

Несколько АР через одну антенну


vit75

Recommended Posts

Вопрос чисто теоретический. Прошу не закидывать репликами - зачем оно тебе надо или можно сделать без этого)

Можно ли подключить три Булета к одной внешней антенне? Как согласовать? Есть ли готовые решения или как сделать самому?

Link to post
Share on other sites
14 минут назад, vit75 сказал:

 

Можно ли подключить три Булета к одной внешней антенне? Как согласовать? 

Как мость? В чем план? 

Link to post
Share on other sites
27 минут назад, vit75 сказал:

Вопрос чисто теоретический. Прошу не закидывать репликами - зачем оно тебе надо или можно сделать без этого)

Можно ли подключить три Булета к одной внешней антенне? Как согласовать? Есть ли готовые решения или как сделать самому?

Берете 2 usb модема например мтс, обкручиваете каждый из них центральной жилой коаксиала своего коаксиала и вторые концы кабеля прикручиваете в одну точку на полячке( распространенный способ улучшить сигнал кустарным методом для 900мгц, хотя на польке и на 1800/1900 есть эффект). И пытаетесь позвонить с одного из них. Охуеваете с ухудшения связи вместо улучшения. Геометрическое суммирование мать его никто не отменял

Link to post
Share on other sites

Чет сразу набросились на парня) Теоретически это возможно. Берешь сектор типа mu-mimo где все 4 чейна развязаны 90верт-45вправо-90гор и вперед 3 булета через переходник rp-sma 1855270949_hhgv.JPG.0e0a9e0ba759e2a8e703b07a65a74067.JPG 

 

 

По идеи должно заработать) Все булеты на разные частоты и вперед)

Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Dilan сказал:

Чет сразу набросились на парня) Теоретически это возможно. Берешь сектор типа mu-mimo где все 4 чейна развязаны 90верт-45вправо-90гор и вперед 3 булета через переходник rp-sma 1855270949_hhgv.JPG.0e0a9e0ba759e2a8e703b07a65a74067.JPG 

 

 

По идеи должно заработать) Все булеты на разные частоты и вперед)

По идеи заработает.Тока они так друг друга зафонят, что мои 3 наноса м2  друг над другом на одной трубе сидящих с интервалом 40МГц  между несущими частотами покажутся ноомальной конструкцией

Link to post
Share on other sites

Вот по этому я и написал что теоретически. По факту хз как оно себя поведет, скорее всего результат всем очевиден.

Link to post
Share on other sites

НУ ЕСЛИ ВИН НА КАЖДЫЙ ПИГТЕЙЛ ПОСТАВЭ ЧЯСТОТНЫЙ ФИЛЬТР НА КАЖДУ ЧЯСТОТУ ТО ВОНО ЯКОСЬ ЗАКАШЛЯЕ - ОТ ТИКЫ ОДНА ПРОБЛЕМА ШО ФИЛЬТРЫ РЕСКО НЫ РУБАЮТЬ КРАЯ ЧЯСТОТ - ТАК ШО КАШЛЯТЬ БУДЭ ДУЖЭ ПАГАНО :) ВОПЩЕМ ЗАСРЭ САМ СЭБЭ И СУСИДИВ :) БАЧИЛЫ ЯК СЭРЭ БИГИМОТ - ОТ ПРИМЕРНО ТАК

 

 

Edited by Dictator
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
1 час назад, vit75 сказал:

Вопрос чисто теоретический. Прошу не закидывать репликами - зачем оно тебе надо или можно сделать без этого)

Можно ли подключить три Булета к одной внешней антенне? Как согласовать? Есть ли готовые решения или как сделать самому?

Если чисто теоретически - то возможно. Каждый буллет на отдельную частоту, дальше хорошие полосовые фильтры на выход каждого со своей полосой пропускания, дальше ВЧ сумматор и потом на общую антенну. А да еще не забыть о полосе расфильтровки. Но это только теория. На практике искали фильтры хотя бы на Wi-Fi диапазон (а не на отдельный канал), при всем известных помехах при запуске 3G - то в Украине нет, на форуме проскакивали только какие-то из Китая.

Link to post
Share on other sites

ФИЛЬТРЫ ТО МОЖНО И САМОМУ РОБЫТЬ ИМЕЯ ГИНИРАТОР И ОСЦИЛОГРАФ - ТОКА НАХИР ВОНО НАДА ЩЯС - ТА И ЛЕНЬ УЖЭ

КОЛЫСЬ СТРАДАВ ТАКОЙ ХЕРНЕЙ В 1998 ГОДУ :)

Edited by Dictator
Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Dictator сказал:

ФИЛЬТРЫ ТО МОЖНО И САМОМУ РОБЫТЬ ИМЕЯ ГИНИРАТОР И ОСЦИЛОГРАФ - ТОКА НАХИР ВОНО НАДА ЩЯС - ТА И ЛЕНЬ УЖЭ

КОЛЫСЬ СТРАДАВ ТАКОЙ ХЕРНЕЙ В 1998 ГОДУ :)

Были ж времена. И дихтатор научные труды писал. И не капсил. А сейчас с нынешним отупевшим поколением сошел с ума.

Link to post
Share on other sites

ТА ЧО ВЫ ДОЙИБАЛЫСЬ ДО ТОГО КАПСА

ВЫЖ НЫ ПОНИМАЕТЭ ЙОГО ПОЛЬЗЫ

МЫ ВЖЭ УСИ СТАРИ И НАДА ГЛАЗА БЫРЫГТЫ ШОП НЫ ПРЫЩЮРЮВАЦЦЯ И ЧИТАТЬ НОРМАЛЬНО

А ШО - ПОСТОЯННО РЖУЩИЙ С ДРУГЫХ ЦЭ АПРИДИЛЕННО ДУРАК? :)

ЗНАЕТЭ У ЧОМ ДИЛО - Я НЫ ТАКЫЙ ЯК ВЫ - А ВЫ УСИ ОДНАКОВИ :) И ОТ ЦЬОГО МОЖНО РЖАТЬ ВЕЧНО

Edited by Dictator
Link to post
Share on other sites
10 минут назад, nedoinet сказал:

Были ж времена. И дихтатор научные труды писал. И не капсил. А сейчас с нынешним отупевшим поколением сошел с ума.

ЭТО ТИПА ТЫ НА ЭТО НАМЕКНУЛ? :)

 

Link to post
Share on other sites
57 минут назад, Dictator сказал:

МЫ ВЖЭ УСИ СТАРИ И НАДА ГЛАЗА БЫРЫГТЫ ШОП НЫ ПРЫЩЮРЮВАЦЦЯ И ЧИТАТЬ НОРМАЛЬНО

Как раз наоборот, приходиться прищуриваться чтобы этот капс читать

Link to post
Share on other sites

Если скажем два передатчика разнести по частоте на 3+ канала, то максимальное  подавление ( селективность приемника) будет 50-60 дБ. Если даже поставить фильтры на каждый рабочий канал ( они теоретически есть, но дороже буллета раза в два), то получим подавление сигнала  в лучшем случае  80-90 дБ. Но  и этого мало.

Сигнал Tx 20 dBm попадет в приемник второго устройства с мощностью 20- 80/90 =  -60/-70 дБ, а это сильная помеха. Работать не будет.  Можно подключить два устройства на антенну MIMO 4x4  ( стоит в 4 раза дороже одного буллета) c развязкой 15 дБ. Но все равно помеха будет -75-85 дБ.   На помехе  -85 дБм еще как то можно вытянуть работу, если еще Tx снизить до 15  dBm. Но все это зыбко и решение в целом - дебильное.

Но все это конечно теоретически. Готовые рабочие  решения - это 802.11ac wave 2. В Cambium PTP550 или   Mimosa B5c    два канала  работают на одну обычную MIMO 2x2 антенну c разнесением ( защитный интервал ) по частоте равным ширине канала. По цене дешевле чем  два буллета с двумя фильтрами и антенной MIMO 4x4.  А скорость раз в 10 выше. За стабильность вообще не говорю.

Возможны еще варианты на обычном 802.11n/802.11 ac. Но в этом случае устройства  должны поддерживать синхронизацию. То есть работа передатчиков разнесена не только по частоте, но и по времени. Но это не булет, и даже не Рокет 5AC -у него синхронизация якобы есть , но не работает должным образом. Есть готовое решение NxN AF5x, но оно проигрывает по эффективности  и цене решениям 802.11 ac wave 2.

Синхронизация есть у Камбиум 802.11n, но в подобном решении также нет смысла, если у того же Камбиум есть суперпупер PTP550 802.11 ac wave 2 работающий в конфигурации 2+0  - два канала на одну антенну.

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...