Jump to content

Стоимость подвеса кабеля за 1 опору по городам


Recommended Posts

Народ .собираю информацию по стоимости подвеса ВОЛС по разным облєнерго, поделитесь если не трудно:
Киев и обл,
Одесса и обл,
Львов и обл,
Закарпатье
Харьков и обл,

Днепр и обл,

Link to post
Share on other sites

18 грн на 0.4 Рес выставляет по максимум, и похер сколько операторов весит, чем нарушает прямую норму закона

Статья 17

3. Періодична плата за доступ може встановлюватись виключно за наявності додаткових витрат власника інфраструктури об’єкта доступу на утримання елементів інфраструктури об’єкта доступу, пов’язаних з наданим доступом.
 

5. Методика визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об’єкта доступу має, зокрема, встановлювати:

    4) механізм визначення розміру плати за доступ у вигляді формули із пропорційним розподілом витрат власника інфраструктури об’єкта доступу між замовниками, якщо вони використовують одні й ті самі елементи інфраструктури об’єкта доступу;

п.с Днепр и Днепр обл (Ахмеджан)

Edited by Земеля
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
29 минут назад, Земеля сказал:

18 грн на 0.4 Рес выставляет по максимум, и похер сколько операторов весит, чем нарушает прямую норму закона

Статья 17

3. Періодична плата за доступ може встановлюватись виключно за наявності додаткових витрат власника інфраструктури об’єкта доступу на утримання елементів інфраструктури об’єкта доступу, пов’язаних з наданим доступом.
 

5. Методика визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об’єкта доступу має, зокрема, встановлювати:

    4) механізм визначення розміру плати за доступ у вигляді формули із пропорційним розподілом витрат власника інфраструктури об’єкта доступу між замовниками, якщо вони використовують одні й ті самі елементи інфраструктури об’єкта доступу;

п.с Днепр и Днепр обл (Ахмеджан)

Спасибо, но камрады пишут разное 

 

Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Земеля сказал:

это 2015 год, так и было, потом закон о доступе к инструкторе все выровнял 

Ясно, спасибо!

30 минут назад, Земеля сказал:

18 грн на 0.4 Рес выставляет по максимум, и похер сколько операторов весит, чем нарушает прямую норму закона

Статья 17

3. Періодична плата за доступ може встановлюватись виключно за наявності додаткових витрат власника інфраструктури об’єкта доступу на утримання елементів інфраструктури об’єкта доступу, пов’язаних з наданим доступом.
 

5. Методика визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об’єкта доступу має, зокрема, встановлювати:

    4) механізм визначення розміру плати за доступ у вигляді формули із пропорційним розподілом витрат власника інфраструктури об’єкта доступу між замовниками, якщо вони використовують одні й ті самі елементи інфраструктури об’єкта доступу;

п.с Днепр и Днепр обл (Ахмеджан)

 

Спасибо, но камрады пишут разное 

 

Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Земеля сказав:

4) механізм визначення розміру плати за доступ у вигляді формули із пропорційним розподілом витрат власника інфраструктури об’єкта доступу між замовниками, якщо вони використовують одні й ті самі елементи інфраструктури об’єкта доступу;

Думаю эта норма везде нарушается

Link to post
Share on other sites
18 hours ago, WideAreaNetwork said:

Думаю эта норма везде нарушается

Она не нарушается. Она умножается на ноль нормой, что если обьенерго не ведет учет вытрат на обслуживание опор (както так), что им позволяют им их нормативка, то применяется плата из рассчета 3% от минималки. И они все в эту лазейку, которую им оставило ручное минэнерго и влазят. А все остальные нормы, коэффициенты применительны только тогда, если обьенерго ведет учет вытрат.

Link to post
Share on other sites
On 9/23/2021 at 11:40 AM, Земеля said:

18 грн на 0.4 Рес выставляет по максимум, и похер сколько операторов весит, чем нарушает прямую норму закона

НИчего он не нарушает. Нарушал бы, Павлабор бы все суды давно бы выиграл. И я бы тоже в суд пошел. А так методику и правила написали в кабминьете министров под диктовку ахматджана.

Link to post
Share on other sites
35 минут назад, twg сказал:

НИчего он не нарушает. Нарушал бы, Павлабор бы все суды давно бы выиграл. И я бы тоже в суд пошел. А так методику и правила написали в кабминьете министров под диктовку ахматджана.

это тогда, у нас сейчас пошла жопа с Ресом 

вот пример

В моем городе Жек делал модернизацию слаботочки ( силовых кабелей от счетчика до квартир)

Нужно было 30 абонента оплатить перепламбировку - рес выставил по 300 грн с рыла

На что жилец пошел в НКРЕКП и подал жалобу ( за что 300 грн если цена бирки 1-5 грн)

Итог - все жильцы заплатили по 30 грн за перепламбировку - в местном ресе пошли проверка НКРЕКП  ( начальника и замов временно отстранили от должности)

Связано ли это хз, либо совладение тоже не знаю. но по слухам у них сейчас пошла какая-то глобальная жопа внутри фирмы 

Link to post
Share on other sites
10 minutes ago, Земеля said:

какая-то глобальная жопа внутри фирмы 

А ваш обл приватизирован или казенный ещё? Если частный, то может быть канитель с подготовкой к национализации, шобы потом себе оттяпать.)) Если казенный, то отстранить старое рук-во и поставить свое. Вы же не думаете, шо им там за людей стало обидно, в этом нкре... ))

И шо значит жопа с рэсом? У рэса жопа? Как это отражается на вас?

Link to post
Share on other sites
Только что, twg сказал:

А ваш обл приватизирован или казенный ещё? Если частный, то может быть канитель с подготовкой к национализации, шобы потом себе оттяпать.)) Если казенный, то отстранить старое рук-во и поставить свое. Вы же не думаете, шо им там за людей стало обидно, в этом нкре... ))

И шо значит жопа с рэсом? У рэса жопа? Как это отражается на вас?

Рес Ахмета :)

проекты \ бюрократия стала еще дольше.. хотя может я слишком придирчив ) 

Link to post
Share on other sites

Тут знайшов ще одну норму, на яку чомусь ніхто не звертає увагу, а саме Ліцензійні умови для обленерго:

Статтею  2.4, п.3 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії передбачені вимоги до ліцензіата:

«вести окремо облік витрат та доходів господарської діяльності з розподілу електричної енергії та ІНШИХ ВИДІВ ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ, у тому числі під час виконання спеціальних обов’язків для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії».

Можливо прямим зверненням до НКРЄКП про порушення ліцензійних умов можна змусити обленерго дотримуватися Методики хоча б в пропорції підвісів? 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

  В 23.09.2021 в 11:40, Земеля сказал:

4) механізм визначення розміру плати за доступ у вигляді формули із пропорційним розподілом витрат власника інфраструктури об’єкта доступу між замовниками, якщо вони використовують одні й ті самі елементи інфраструктури об’єкта доступу;                                                                                                                                                                                                                    сьогодні  Тернопільобленерго проводило зустріч з провайдерами про проведення інвентаризації опор де є декілька провайдерів для пропорційного розподілу витрат за сумісну підвіску так що перший пішов

Link to post
Share on other sites

домовились провести спільну інвентаризацію з провайдерами які легально "висять" на опорах для пропорційного зменшення ціни і заключення нових договорів , правда ще виникли питання чи включати в рахунок кронштейни на яких висять кабелі та камери відеонагляду поліції та громад 

Link to post
Share on other sites

вартість опори на 2021 рік по Тернопільській обл становила 13,50 грн і мова йшла тільки за провайдерів що мають офіційні договори з обленерго на даний час  наскільки мені відомо укртелеком офіційно з місцевого РЕСу ніяких договорів не має  радіо не працює в більшості сіл і проводи демонтовані

Link to post
Share on other sites
6 часов назад, butv сказал:

вартість опори на 2021 рік по Тернопільській обл становила 13,50 грн і мова йшла тільки за провайдерів що мають офіційні договори з обленерго на даний час  наскільки мені відомо укртелеком офіційно з місцевого РЕСу ніяких договорів не має  радіо не працює в більшості сіл і проводи демонтовані

Днепр - 18 грн  ( как минималка вверх, сразу и цена вверх)

Все собрание провайдеров что были по нашему городу ( не Днепр) хотя сетка УТ  около 20км оптикой протянулись по ч\с .. нигде их представителей на собрании не было. на все вопросы где они будут, мороз

- На собрании оговаривались цвета бирок на кабель (  белые - провайдер 1,  зеленые провайдер 2 , синие - провайдер 3 ) и.т.п 

 

Хотя в законе указано ПЛАТА за каждый дополнительный кабель что на опоре висит одного провайдера ( 1-2-3-4, а вот за 5тый и выше там было указано граничная +20% к стоимости этой опоры в месяц)

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Земеля сказал:

Днепр - 18 грн  ( как минималка вверх, сразу и цена вверх)

Все собрание провайдеров что были по нашему городу ( не Днепр) хотя сетка УТ  около 20км оптикой протянулись по ч\с .. нигде их представителей на собрании не было. на все вопросы где они будут, мороз

- На собрании оговаривались цвета бирок на кабель (  белые - провайдер 1,  зеленые провайдер 2 , синие - провайдер 3 ) и.т.п 

 

Хотя в законе указано ПЛАТА за каждый дополнительный кабель что на опоре висит одного провайдера ( 1-2-3-4, а вот за 5тый и выше там было указано граничная +20% к стоимости этой опоры в месяц)

А Облэнерго и бирковать заставляет кабели? Никогда не видел в Киеве бирок на подвесах..

Link to post
Share on other sites
52 minutes ago, Vxr said:

А Облэнерго и бирковать заставляет кабели? Никогда не видел в Киеве бирок на подвесах..

Потому что всем пох, главное бабло.

Link to post
Share on other sites
8 часов назад, butv сказал:

вартість опори на 2021 рік по Тернопільській обл становила 13,50 грн і мова йшла тільки за провайдерів що мають офіційні договори з обленерго на даний час  наскільки мені відомо укртелеком офіційно з місцевого РЕСу ніяких договорів не має  радіо не працює в більшості сіл і проводи демонтовані

Ключове слово серед цього всього - "офіційно".
У нас для прикладу на опорах де висить 4-6 траверс на яких ВОЛЗ лише 1 офіційний. От і ніякого розподілу немає. 

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Maxxx
      Чекаємо наступного підвищення тарифів?
    • By vaz02
      Добрый день. Кто какую схему подкладывает под заявление в обленерго. Перечень улиц или карту гугла со схемой?
    • By pavlabor
      Шановний Президент Володимир Зеленський.
      З метою розвитку телекомунікаційних мереж, був прийнятий Закон України "Про доступ до об’єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж", "ПРАВИЛА надання доступу до інфраструктури об’єкта електроенергетики", "МЕТОДИКА визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об’єкта електроенергетики".
      Даними законодавчими актами, визначений порядок перехідного періоду, встановлення економічно обґрунтованих цін на оренду опор електропередач, але практично всі Обленерго України, грубо порушує встановлені законодавством вимоги і вимагають;
      - сплати одноразової оплати за приведення договірних відносин у відповідність до вимог законодавства, що суперечить пунктам 3,4 перехідного періоду Закону України "Про доступ до об’єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж",
      - встановлюють помісячну плату без надання доказу про наявність додаткових витрат, що суперечить нормі прямої дії частині 3 статті 17 Закону України "Про доступ до об’єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж",
      - необґрунтовано встановлюють граничний помісячної плати за доступ до елементів інфраструктури, що суперечить частині 7 статті 17 Закону України "Про доступ до об’єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж",
      - для стимулювання замовників до підписання договорів з необґрунтованими, без попередньої інвентаризації мереж що передбачено перехідним періодом, вчиняють протиправний демонстративний демонтаж ліній зв'язку, знімають це на відео і викладають для залякування на своєму сайті.
      Суд, не зважаючи на наявність норм прямої дії, приймає рішення на користь енергопередавальної компанії.
      При вчинення дій ПАТ "Сумиобленерго" з незаконного демонтажу мережі, наряд поліції проявив повну бездіяльність.
      Відчуваючи повну безкарність, енергопередавальні компанії України гвалтують операторів, змушуючи грабувати користувачів, громадян України створюючи ситуацію коли оператор змушений включати в тариф, доступ до мережі інтернет, не обґрунтовані витрати.
      У людей виникає питання яким чином пов'язані такі подорожчання тарифів з кінцем епохи бідності.
       
      Але, підняте питання виникло з інших причин.
      Так, до мене, Володимира Падюкова, звернувся керівник відділу зв'язку ПАТ «ЧАСІВОЯРСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ КОМБІНАТ» який забезпечує телефонізацією м. Часів Яр, Донецької області, України і повідомив що 5 березня 2020 року, в телефонному режимі, представник Бахмутского РЕМ АТ “ДТЕК Донецькі электромережі” йому повідомили що готується лист на демонтаж телекомунікаційних мереж розміщених на опорам ПЛ-04 кВ. Причина, відмова підписання договору з вартістю оренди опори в місяць в розмірі 14,17 грн. що в перерахунку на 732 опори становить 10372,44 та ПДВ 1728,74,  загальна вартість договору 12101,18 грн. в місяць.
      По перше. Відповідно до вимог п.3 ст.11 розділу IV Методики, помісячна вартість вже включає ПДВ - "Розмір плати за доступ замовника на одну опору визначається в межах розмірів, визначених цією Методикою, з урахуванням податку на додану вартість, якщо власник (володілець) інфраструктури об’єкта електроенергетики є платником цього податку".
      Таким чином додаткове нарахування ПДВ, є порушенням законодавства.
      По друге. Встановлена вартість 14,17 грн, встановлена не правомірно, нижче наведений розрахунок з посиланням на обґрунтування кожного числа, відповідно до розрахунку вартість оренди однієї опори складає 1,21 грн в місяць.
      Даний розрахунок зроблений на підставі питомих витрат на утримання електричних мереж в об'ємі однієї умовної одиниці, які склалися за результатами господарської діяльності ліцензіатів з розподілу (передачі) електричної енергії, на період з 01.04.2019 (лист НКРЕКП від 15.03.2019 № 2858/20.2/7-19). В разі надання
      Бахмутским РЕМ АТ “ДТЕК Донецькі електромережі” розрахунку середнього показника планових витрат на експлуатацію 1 км ПЛ, ПЛІ напругою 0,4-10 кВ та даних про середню кількість опор на 1 км ПЛ, ПЛІ напругою 0,4–10 кВ. як це передбачено ст. 7 розділу IV Методики, включення коефіцієнту 0,9 депресивності регіону, та  коефіцієнту 0,9 надання виключно загальнодоступних телекомунікаційних послуг, вартість буде ще меншою.
       
      Шановний Президент Володимир Зеленський, враховуючи вище викладене, довожу до Вашого відома, що в результаті протиправних вимог, та вчинення протиправних дій начальника Бахмутского РЭС АТ “ДТЭК Донецькі електромережі” Кац В.Ф. м. Часів Яр, Донецької області, України через кілька днів працівниками Бахмутского РЕМ АТ “ДТЕК Донецькі електромережі” буде позбавлений статусу телефонізації.
      Таким чином мешканці м. Часів Яр, Донецької області, України вже в березні не зможуть додзвонитись до невідкладної медичної допомоги, повідомити про пожежу чи викликати поліцію.
       
      В зв'язку з вище викладеним, прошу Вас, як гаранта додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина, вчинити дії направлені на припинення свавілля Бахмутского РЕМ АТ “ДТЕК Донецькі електромережі”, відповідно до п.3 ст.7 ЗУ "Про звернення громадян", переслати дану скаргу;
      - Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, щоб заборонити вчиняти дії по демонтажу телекомунікаційних мереж ПАТ «ЧАСІВОЯРСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ КОМБІНАТ» розміщених на опорах Бахмутского РЭС АТ “ДТЭК Донецькі електромережі” до кінця розгляду скарги та розглянути скаргу в розрізі наявності порушення ЗУ "Про захист економічної конкуренції", про що повідомити мене письмово,
      - Головне управління Національної поліції в Донецькій області, стосовно порушення кримінального кодексу України статей:
      -- Стаття 366. Службове підроблення, Складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
      -- Стаття 358. Використання підроблених документів.
      -- Стаття 206. Протидія законній господарській діяльності, тобто протиправна вимога припинити займатися господарською діяльністю чи обмежити її, укласти угоду або не виконувати укладену угоду, виконання (невиконання) якої може заподіяти матеріальної шкоди або обмежити законні права чи інтереси того, хто займається господарською діяльністю, поєднана з погрозою насильства над потерпілим або близькими йому особами, пошкодження чи знищення їхнього майна або захоплення цілісного майнового комплексу, його частини, будівель, споруд, земельної ділянки, об’єктів будівництва, інших об’єктів та незаконне припинення або обмеження діяльності на цих об’єктах та обмеження доступу до них за відсутності ознак вимагання
       
      Додатки:
      - Письмо.PDF лист Бахмутского РЭС АТ “ДТЭК Донецькі електромережі” 257 від 10.02.2020.
      - Додаток_2_Договор.doc приклад розрахунку розміру щомісячної плати за доступ до елементів інфраструктури об'єктів електроенергетики.
       
      Операторів і провайдерів, для захисту телефонного оператора м. Часів Яр, Донецької області, України, ПАТ «ЧАСІВОЯРСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ КОМБІНАТ» прошу підтримати дане звернення шляхом голосування.
       
      Володимир Падюков.
       
    • By АНТИдемпинг
      Сільська рада хоче на опори обленерго причепить кілька камер+забезпечить безоблікове підключення ел.енергії.
      Частина камери вже висить на опорах громади, комунального господарства, але виникла необхідність в розсташуванні на опорах обленерго.
      У когось є досвід? Можете поділитись?
    • By pavlabor
      АМКУ против Тернопольобленерго




       



×
×
  • Create New...