Alver 335 Опубликовано: 2023-12-11 18:23:31 Share Опубликовано: 2023-12-11 18:23:31 6 часов назад, tkapluk сказал: тобто віддадуть весь частотний ресурс компанії чийогось кума і він буде робити все як треба? ))) Будет как в США и Европе - 2.4, 5 и 6 ГГц - нелицензируемый диапазон частот. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
goginet 146 Опубликовано: 2023-12-11 20:06:31 Share Опубликовано: 2023-12-11 20:06:31 в 2,4 уже давно как нехер ловить. в 5 почти нехер. осталось убить 6 гиг. Алвер постарается своими балалайками по 160 мегагерц. Он отвечает. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alver 335 Опубликовано: 2023-12-12 04:52:35 Share Опубликовано: 2023-12-12 04:52:35 (изменено) 8 часов назад, goginet сказал: в 2,4 уже давно как нехер ловить. в 5 почти нехер. осталось убить 6 гиг. Алвер постарается своими балалайками по 160 мегагерц. Он отвечает. Новые радиотехнологии решают вопрос с помехами. В 2.4 ГГц и 5 ГГц уже обычные Outdoor Wi Fi 6 и тем более новейшие системы Fixed Wireless Access (WFA) на базе 802.11ax с сигналом 256 FFT ( поднесущих) и доступом OFDMA работают очень хорошо в условиях помех от старых вайфай сигналов с 64 FFT и случайным СSMA ( в лучшем случае поллинговым) доступом. И есть чистый диапазон 5950-7125 МГц для систем на базе WiFi 6E/WIFi 7. Вот там и будет ( уже есть ) каналы 320 МГц с мультигигабитными скоростями на десятки км. Изменено 2023-12-12 04:58:39 пользователем Alver Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
tkapluk 897 Опубликовано: 2023-12-12 10:22:20 Share Опубликовано: 2023-12-12 10:22:20 (изменено) 16 часов назад, Alver сказал: Будет как в США и Европе - 2.4, 5 и 6 ГГц - нелицензируемый диапазон частот. З купою обмежень. Але для піонер мереж може і підійде. 5 часов назад, Alver сказал: И есть чистый диапазон 5950-7125 МГц в Америці ) а в Європі він здебільшого шириною трохи ширшою за один згаданий канал 320 МГц. 5 часов назад, Alver сказал: на базе 802.11ax с сигналом 256 FFT ( поднесущих) и доступом OFDMA работают очень хорошо в условиях помех от старых вайфай сигналов с 64 FFT и случайным СSMA ( в лучшем случае поллинговым) доступом. А від нових ВіФі сигналів що фонять на цих же каналах? Імхо OFDMA нормально працює тільки на вихідний трафік (для точки)... Грубо кажучи береш роутер/точку ксяомі/асус/убік один клієнт з 160 гГц з неї тягне 1,5-1,7 гіга, 5 клієнтів теж з неї тягнуть десь з такою швидкістю (в сумі), і та сама швидкість з одного девайсу на вихід... а от коли ті ж 5 девайсів всі одночасно починають гнати трафік на роутер то все вже не так радісно. Изменено 2023-12-12 10:24:34 пользователем tkapluk Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Kiano 615 Опубликовано: 2023-12-12 12:38:27 Share Опубликовано: 2023-12-12 12:38:27 18 часов назад, Кеша сказал: это все не поможет. нельзя просто взять, отрезать ногу и пришить ногу в два раза длинее. О чем вам всем молчит аферист пан алвер это об физике, а именно теорема Шеннона, в которой сказано, что достичь максимальной скорости (бит/с) можно путём увеличения полосы пропускания и мощности сигнала и, в то же время, уменьшения шума. Заметь, в теореме нету нихрена про тип модуляции. И так оно и есть никакие 128,256,512 итд поднесущих, которыми хвастается прохфессор, не имеют значения для скорости. Увы, это все маркетинг-хуетинг. Шумы у нас никак не уменьшаются, дай бог чтобы оставались на том же уровне. Мощность ограничена висновками и санэпидем. Остается увеличивать полосу. Ну и платить за нее бапки, если работать законно. Ну или как алвер, все списать на войну/землетрясение/соседа алкаша/болезнь (нужное подчеркнуть) Отсюда выходит, что затраты радистов будут расти в зависимости от ширины полосы. Ну если полосу дадут. Но полоса это конечный ресурс, который не всем достанется. Вон мобильщики дошли до обмена полосами по регионам, чтобы скомпоновать более широкие диапазоны. С кабелем таких проблем нет, в 12 мм можешь пхать хоть 64 волокна по каждому 100 гбит. Мало одного кабеля? Ну рядом еще один вешай/ложи/закапуй. пагади пагади пагади пагади пагади (с) друже, ты прав, но не совсем прав. Шеннона-Хартли? Шеннона-Найквиста (она же Котельникова)? Если в первом случае, то формула здесь нет ничего, что указывает на тип модуляции (манипуляции?), и это лишь теоретическое представление об ограниченной максимальной скорости передачи (телеграфирования) символов/данных/информации, где берется во внимание Гауссовский шум (у которого нет ни поляризации, ничего по большому счёту). В лоб рассматривать формулу не дальновидно и не-по-инженерному. Стоит учитывать обстоятельства. В Х-поляризации шумов намного меньше, не замечал ли? Теорема ШН - то вообще не сюда. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
goginet 146 Опубликовано: 2023-12-13 05:36:53 Share Опубликовано: 2023-12-13 05:36:53 В 12.12.2023 в 06:52, Alver сказал: есть чистый диапазон 5950-7125 МГц Надолго ли его хватит если начнут тулить твои балалайки по 160 мегагерц? Помню ты вещал тоже самое про 5 ку. Так в ней порой чистых 20 мегагерц не найти. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Туйон 1 218 Опубликовано: 2023-12-13 05:55:11 Share Опубликовано: 2023-12-13 05:55:11 Какую скорость дают современные вай-фай решения в полосе 20 МГц ? В режиме моста и в режиме многоточки. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alver 335 Опубликовано: 2023-12-13 07:37:56 Share Опубликовано: 2023-12-13 07:37:56 (изменено) 4 часа назад, Туйон сказал: Какую скорость дают современные вай-фай решения в полосе 20 МГц ? В режиме моста и в режиме многоточки. Читать здесь. Если коротко то, -в точка -точка в 20 МГц MIMO 2x 2 - до 220 Mbps , MIMO 4x4 ( да это в точка-точка 4 стрима) - до 400+ Mbps. - многоточка в MIMO 8x8 в 20 МГц -до 900 Mbps на 120 клиентов. И это не data rate, а TCP/UDP throughput. Изменено 2023-12-13 10:00:23 пользователем Alver Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас