Jump to content

Интернет в Швейцарии


Recommended Posts

6 часов назад, tkapluk сказал:

тобто віддадуть весь частотний ресурс компанії чийогось кума і він буде робити все як треба? ))) 

Будет как в США и Европе -  2.4, 5 и 6 ГГц - нелицензируемый диапазон  частот.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 107
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Предложи ему камбалу. Вот увидишь, ему понравится и потом демонтирует Пон в Цюрихе. А лучше пусть сначала обкатает камбалу в Цюрихе, предварительно демонтировав Пон, а потом начнет подключать в пригор

Тема, конечно, интересная (нет), но кто-то может понять, зачем хомяку 25гбит? 

Яким чином ти підключав родичів?  🤔   ну хай не концепція, а архітектура... архітектура де PON  може бути ftth, fttb (привіт тим хто ставить тупарі після ону і від них інет декільком клієн

Posted Images

в 2,4 уже давно как нехер ловить. в 5 почти нехер. осталось убить 6 гиг. Алвер постарается своими балалайками по 160 мегагерц. Он отвечает.

Link to post
Share on other sites
8 часов назад, goginet сказал:

в 2,4 уже давно как нехер ловить. в 5 почти нехер. осталось убить 6 гиг. Алвер постарается своими балалайками по 160 мегагерц. Он отвечает.

 

Новые радиотехнологии  решают вопрос с помехами.

         В 2.4 ГГц и 5 ГГц  уже  обычные Outdoor Wi Fi 6  и тем более новейшие системы Fixed  Wireless Access  (WFA) на базе 802.11ax  с сигналом 256 FFT ( поднесущих)  и доступом OFDMA  работают очень хорошо в условиях помех от  старых вайфай сигналов  с 64 FFT и случайным СSMA ( в лучшем случае поллинговым) доступом.

       И есть чистый диапазон 5950-7125 МГц для систем на базе WiFi 6E/WIFi 7. Вот там и будет ( уже есть ) каналы  320 МГц с мультигигабитными скоростями на десятки км. 

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites
16 часов назад, Alver сказал:

Будет как в США и Европе -  2.4, 5 и 6 ГГц - нелицензируемый диапазон  частот.

З купою обмежень. Але для піонер мереж може і підійде. 

 

5 часов назад, Alver сказал:

И есть чистый диапазон 5950-7125 МГц

в Америці ) а в Європі він здебільшого шириною трохи ширшою за один згаданий канал 320 МГц. 

 

5 часов назад, Alver сказал:

на базе 802.11ax  с сигналом 256 FFT ( поднесущих)  и доступом OFDMA  работают очень хорошо в условиях помех от  старых вайфай сигналов  с 64 FFT и случайным СSMA ( в лучшем случае поллинговым) доступом.

А від нових ВіФі сигналів що фонять на цих же каналах? 

Імхо OFDMA нормально працює тільки на вихідний трафік (для точки)... 

Грубо кажучи береш роутер/точку  ксяомі/асус/убік один клієнт з 160 гГц  з неї тягне 1,5-1,7 гіга, 5 клієнтів теж з неї тягнуть десь з такою швидкістю (в сумі), і та сама швидкість з одного девайсу на вихід... а от коли ті ж 5 девайсів всі одночасно починають гнати трафік на роутер то все вже не так радісно. 

Edited by tkapluk
Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Кеша сказал:

 

это все не поможет. нельзя просто взять, отрезать ногу и пришить ногу в два раза длинее.

 

О чем вам всем молчит аферист пан алвер это об физике, а именно теорема Шеннона, в которой сказано, что достичь максимальной скорости (бит/с) можно путём увеличения полосы пропускания и мощности сигнала и, в то же время, уменьшения шума.

Заметь, в теореме нету нихрена про тип модуляции. И так оно и есть никакие 128,256,512 итд поднесущих, которыми хвастается прохфессор, не имеют значения для скорости. Увы, это все маркетинг-хуетинг.

Шумы у нас никак не уменьшаются, дай бог чтобы оставались на том же уровне.

Мощность ограничена висновками и санэпидем.

Остается увеличивать полосу. Ну и платить за нее бапки, если работать законно. Ну или как алвер, все списать на войну/землетрясение/соседа алкаша/болезнь (нужное подчеркнуть)

Отсюда выходит, что затраты радистов будут расти в зависимости от ширины полосы. Ну если полосу дадут.

Но полоса это конечный ресурс, который не всем достанется. Вон мобильщики дошли до обмена полосами по регионам, чтобы скомпоновать более широкие диапазоны.

 

С кабелем таких проблем нет, в 12 мм можешь пхать хоть 64 волокна по каждому 100 гбит.

Мало одного кабеля? Ну рядом еще один вешай/ложи/закапуй.

 

пагади пагади пагади пагади пагади (с)

друже, ты прав, но не совсем прав. Шеннона-Хартли? Шеннона-Найквиста (она же Котельникова)?

Если в первом случае, то формула image.png.71bc2c7eb4c04eb4f01886562dec507a.png здесь нет ничего, что указывает на тип модуляции (манипуляции?), и это лишь теоретическое представление об ограниченной максимальной скорости передачи (телеграфирования) символов/данных/информации, где берется во внимание Гауссовский шум (у которого нет ни поляризации, ничего по большому счёту). В лоб рассматривать формулу не дальновидно и не-по-инженерному. Стоит учитывать обстоятельства. В Х-поляризации шумов намного меньше, не замечал ли?

Теорема ШН - то вообще не сюда.

Link to post
Share on other sites
В 12.12.2023 в 06:52, Alver сказал:

есть чистый диапазон 5950-7125 МГц

Надолго ли его хватит если начнут тулить твои балалайки по 160 мегагерц? Помню ты вещал тоже самое про 5 ку. Так в ней порой чистых 20 мегагерц не найти. 

Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Туйон сказал:

Какую скорость дают современные вай-фай решения в полосе 20 МГц ?

В режиме моста и в режиме многоточки.

Читать  здесь.

Если коротко то,

 -в точка -точка в 20 МГц MIMO 2x 2 - до 220 Mbps , MIMO 4x4  ( да это в точка-точка 4 стрима) - до 400+ Mbps.

 -   многоточка в  MIMO 8x8 в 20 МГц  -до  900 Mbps  на 120 клиентов.

И это не data rate, а  TCP/UDP  throughput.

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...