Маршрутизатор между 2мя сегментами Ethernet

[nn 7]

Для моих рутеров не надо 128, хватило и 4, из которых занято 2,5.

Сейчас 4, конечно не купишь, но 32 купить реально, цена 25-30 у.е. Так что

Так что кому надо именно 128, тот пусть покупает переходники и все такое, может так действительно выгоднее.

Меня устаивают фирменные IDE флеш-диски стоимостью 25-30 у.е. емкость 4-32Мб.

От лишних МБ все-равно никакого проку. Зачем платить больше?

[FireFox 0]

Уважаемые колеги!

Подскажите пожалуйсто.

Есть две сети, в них свои сервера с выходом в инет.

Как их соеденить? Каким девайсом(типа умный свич)? Укого это работает и как?

[nn 7]

Рутеры ставить, о чем и речь, собственно.

Или свитч 3-го уровня, цена 600$.

[ALi_ajar 0]

Nick , это что за свитч Л-3 такой ?

[nn 7]

Дык любой 3-го уровня рурить может. Правда не совсем как честный рутер, там есть некоторые особенности. Но если задача просто 2 сетки разрулить, то справиться. На то время бы Длинк 3326 за эти деньги. Наверно, и сейчас что-то есть. Может даже подешевле.

[NeXT13 0]

ИМХО зря тему роутеров на флэшках забросили.Работает на ура.

И по цене обходится дешевле любого управляемого коммутатора. :loop:

[nn 7]

ИМХО зря тему роутеров на флэшках забросили.Работает на ура.

И по цене обходится дешевле любого управляемого коммутатора. :loop:

Да чё там забросили, все есть в архивах, надо будет, поднимем.

Пока оно просто не востребованно. Хотя как-то был разговор да затих.

Чтобы поднять надо хотя бы 5 шт. заказывать, чтобы как-то оправдать затраты времени.

А вообще стоят они, работают уже давно, несколько лет.

[N.Leiten 89]

А я роутер на ADM5120 перепрошил линуксом и не жужу - и питания жрет меньше и размеры поменьше и ставить можно куда хош (хоть в ящик)... Хоть умный свитч делай Скорость побыстрее писишных рутеров будет, и стоимость меньше свитчей 3-го уровня.

 

ЗЫ. Насчет скорости, сказать точно пока не могу - буду на неделе проводить тесты.

[nn 7]

А я роутер на ADM5120 перепрошил линуксом и не жужу - и питания жрет меньше и размеры поменьше и ставить можно куда хош (хоть в ящик)... Хоть умный свитч делай Скорость побыстрее писишных рутеров будет, и стоимость меньше свитчей 3-го уровня.

 

ЗЫ. Насчет скорости, сказать точно пока не могу - буду на неделе проводить тесты.

Вроде проскакивало как-то такое, да скорость 20Мбит всего была на таком процессоре.

Сделай замерения, дай знать, интересно.

[N.Leiten 89]

Вроде пишут, что через роутер наблюдали до 50 мегабит, в общем буду тестить.

[Zlobar 29]

Вроде пишут, что через роутер наблюдали до 50 мегабит, в общем буду тестить.

Что ж, тесть, да делись результатами.

[N.Leiten 89]

Вот и я с тестами... Решил не откладывать, в общем начнем с пройстешего:

Роутер - аппаратное решение на базе чипа АДМ5120, сервер - PC-сервер на базе линукс.

Есть ФТП сетрвер, на нем кино 1.4гиг "Миссия Серенити", на сервере две сетевые карточки на риалтеке. ОС - линукс федора, стандартный фтп-сервер vsftpd. При перекачке - напрямую (точнее сказать серез свитч) скорость была около 6 МБайт/сек. При настройке роутера использовалась простейшая конфигурация - правил в фильтре нет, настроен нат. Кстати, на сервере тоже нат есть... При перекачке файла через роутер получил начальную скорость в 3МБайт/с, которая за полминуты выросла до 3.7МБайт/с и продержалась до конца закачки. При переходе в режим свитча (то есть роутер на физическом уровне) скорость выросла до 5.9Мбайт/с.

 

Выводы делайте сами, кому что нужнее и важнее .

Думаю при наличии цепочек-правил на роутере скорость может несколько понизиться - не проверял.

Хочу еще провести экстрим-тестирование - сразу с нескольких портов в разные порты маршрутизировать (думаю здесь скорость останется на прежнем уровне, хотя не факт, все будет зависеть от архитктуры чипа). И еще протестировать физический бридж - думаю будет гораздо быстрее обычного шлюза, однако в жертву придется принести некоторые возможности iptables заменив их ebtables, что означает практически управляемый свитч с возможностью привязки МАК+ПОРТ... В общем дело тестов.

 

ЗЫ. Для справки реально, что я видел на риалтековых сетевушках - скорость 8Мбайт/с. При переводе в общеупотребительные мегабиты - это около 64мегабит. В данных тестах получились числа (в мегабитах) при перекачке "напрямую" с фтп на комп - 48мегабит, "через роутер" с фтп - 24-29.6 мегабит, "роутер-свитч" тобишь роутер в режиме свитча - 47 мегабит.

также хочу отметить, что я не преследовал целью выжать максимум из железки, думаю там есть нагрузка на программную часть внутри - детально не разбирался

 

Продолжение следует.

[Shinigami 0]

IMHO, для роутеров основной показатель не сколько мегабит в секунду, а сколько пакетов в секунду.

[ALi_ajar 0]

реалтек 8139 - 3сом905 при закачке точка-точка (ftp) показали скорость 8.9 мб или около 71 мбит , это максимум что я видел ...

в iptables получалась 1 правило , загрузка tualantin 1.3 около 10% , а вот когда-то давно тестил на реалтеках (с двух сторон) , то загрузка возростала до 30 % , при трансфере около 60 мбит.

По поводу тестов, раз мы прверяем может прийдет к единой методике ?

 

Shinigami прав , негласно рутеры тестят с миниальным размером пакета ... но учитывая что ср. размер пакета в интернете около 500 байт то:

Я предлагаю тестить с такими параметрами:

Размер пакета 64, 500 , 1500 байт, протокол udp/tcp ...

[N.Leiten 89]

Окей. Тогда жду место где указывается размер пакетов для линукса в ядре... т.к. облазил после тестирования /proc/sys/net/* менял там параметры и скорость один раз чуть выше получилась (на 0.1Мбайт/с, поднялась до 3.8Мбайт/с)

Или играться с MTU на интерфейсах?

Відредаговано 2006-01-23 10:47:24 N.Leiten

[TimKa 0]

А как на счет железячного роутера?

ну к примеру Широкополосный Интернет маршрутизатор XRT-401E

 

стоимостью около 40 у.е.

[Den_LocalNet 1 472]

А как на счет железячного роутера?

ну к примеру Широкополосный Интернет маршрутизатор XRT-401E

 

стоимостью около 40 у.е.

Эта железка захлебнется от 10-20 Мбит....

[N.Leiten 89]

Тот же АДМТек с боку Железяка интересная, но не для 100мбит По-моему тут пахнет более серьезными железками...

[TimKa 0]

Тогда уважаемые поделитесь кто, какими железячными роутерами (не компьютерами) пользуется

[Zlobar 29]

Тогда уважаемые поделитесь кто, какими железячными роутерами (не компьютерами) пользуется

Catalyst 2900 Series

Catalyst 3500 Sereis

[TimKa 0]

Тогда уважаемые поделитесь кто, какими железячными роутерами (не компьютерами) пользуется

Catalyst 2900 Series

Catalyst 3500 Sereis

Тогда ставлю вопрос ребром - какую железяку посоветуете для маршрутизации между 2 сегментами сети (сеть не комерческая и денег на Catalyst в сети нет.) Можно конечно и компы поставить вот только я сильно сомневаюсь что они обеспечать такуюже пропускную способность как XRT-Planet 401E или сравнимая с ним железка.

[Zlobar 29]

Тогда уважаемые поделитесь кто, какими железячными роутерами (не компьютерами) пользуется

Catalyst 2900 Series

Catalyst 3500 Sereis

Тогда ставлю вопрос ребром - какую железяку посоветуете для маршрутизации между 2 сегментами сети (сеть не комерческая и денег на Catalyst в сети нет.) Можно конечно и компы поставить вот только я сильно сомневаюсь что они обеспечать такуюже пропускную способность как XRT-Planet 401E или сравнимая с ним железка.

Комп этак в 600MHz спокойно даст 60-70 мегабит. Что уже лучше XRT-401E.

[TimKa 0]

Тогда уважаемые поделитесь кто, какими железячными роутерами (не компьютерами) пользуется

Catalyst 2900 Series

Catalyst 3500 Sereis

Тогда ставлю вопрос ребром - какую железяку посоветуете для маршрутизации между 2 сегментами сети (сеть не комерческая и денег на Catalyst в сети нет.) Можно конечно и компы поставить вот только я сильно сомневаюсь что они обеспечать такуюже пропускную способность как XRT-Planet 401E или сравнимая с ним железка.

Комп этак в 600MHz спокойно даст 60-70 мегабит. Что уже лучше XRT-401E.

А откуда такие данный? Есть результаты тестов? Тогда в студию их!

Что за железо в компе стоит?

Вы сравнивали эти девайсы по производительности или это просто Ваше мнение?

[ALi_ajar 0]

По цискам можно глянуть на сайте максимальную пропускную способность роутеров или http://www.nag.ru/goodies/manuals/pps.html

естественно все очень зависит от настроек ...

Еще не путайте роутеры с коммутаторами L3

 

Да еще, 2900 и 3500 это коммутаторы

[Zlobar 29]

Комп этак в 600MHz спокойно даст 60-70 мегабит. Что уже лучше XRT-401E.

А откуда такие данный? Есть результаты тестов? Тогда в студию их!

Что за железо в компе стоит? Вы сравнивали эти девайсы по производительности или это просто Ваше мнение?

Железо вот такое:

FreeBSD 6.0-RELEASE #0: Tue Feb  8 15:12:47 UTC 2005

   root@********:/usr/src/sys/i386/compile/ROUTER

Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0

CPU: Intel Celeron (631.42-MHz 686-class CPU)

 Origin = "GenuineIntel"  Id = 0x686  Stepping = 6

Features=0x383f9ff<FPU,VME,DE,PSE,TSC,MSR,PAE,MCE,CX8,SEP,MTRR,PGE,MCA,CMOV,PAT,PSE36,MMX,FXSR,SSE>

real memory  = 65798144 (62 MB)

avail memory = 54833152 (52 MB)

npx0: [FAST]

npx0: <math processor> on motherboard

npx0: INT 16 interface

...

rl0: <RealTek 8139 10/100BaseTX> port 0xd400-0xd4ff mem 0xff8ff800-0xff8ff8ff irq 11 at device 8.0 on pci1

miibus0: <MII bus> on rl0

rlphy0: <RealTek internal media interface> on miibus0

rlphy0:  10baseT, 10baseT-FDX, 100baseTX, 100baseTX-FDX, auto

rl0: Ethernet address: 00:0e:2e:6c:83:15

rl1: <RealTek 8139 10/100BaseTX> port 0xd800-0xd8ff mem 0xff8ffc00-0xff8ffcff irq 10 at device 9.0 on pci1

miibus1: <MII bus> on rl1

rlphy1: <RealTek internal media interface> on miibus1

rlphy1:  10baseT, 10baseT-FDX, 100baseTX, 100baseTX-FDX, auto

rl1: Ethernet address: 00:0e:2e:6c:83:28

...

atapci0: <Intel ICH UDMA66 controller> port 0x1f0-0x1f7,0x3f6,0x170-0x177,0x376,0xffa0-0xffaf at devi

ce 31.1 on pci0

ata0: <ATA channel 0> on atapci0

ata1: <ATA channel 1> on atapci0

...

Timecounter "TSC" frequency 631418500 Hz quality 800

Timecounters tick every 1.000 msec

ipfw2 (+ipv6) initialized, divert loadable, rule-based forwarding disabled, default to accept, logging unlimited

ad0: 19130MB <SAMSUNG SV2011H RL100-05> at ata0-master UDMA66

...

rl0: link state changed to UP

rl1: link state changed to UP

Сетевухи в polling`е, правил ipfw около десятка. Поток что "туда", что "сюда" порядка 60-70 мегабит. В такие моменты загрузка проца ~50%.

 

PS. Замена сетевух на fxp (Intel 100) особого выигрыша не дает.