nn 7 Posted 2005-03-02 06:44:51 Share Posted 2005-03-02 06:44:51 Для моих рутеров не надо 128, хватило и 4, из которых занято 2,5. Сейчас 4, конечно не купишь, но 32 купить реально, цена 25-30 у.е. Так что Так что кому надо именно 128, тот пусть покупает переходники и все такое, может так действительно выгоднее. Меня устаивают фирменные IDE флеш-диски стоимостью 25-30 у.е. емкость 4-32Мб. От лишних МБ все-равно никакого проку. Зачем платить больше? Link to post Share on other sites
FireFox 0 Posted 2005-03-02 18:16:15 Share Posted 2005-03-02 18:16:15 Уважаемые колеги! Подскажите пожалуйсто. Есть две сети, в них свои сервера с выходом в инет. Как их соеденить? Каким девайсом(типа умный свич)? Укого это работает и как? Link to post Share on other sites
nn 7 Posted 2005-03-02 20:25:46 Share Posted 2005-03-02 20:25:46 Рутеры ставить, о чем и речь, собственно. Или свитч 3-го уровня, цена 600$. Link to post Share on other sites
ALi_ajar 0 Posted 2006-01-15 08:54:18 Share Posted 2006-01-15 08:54:18 Nick , это что за свитч Л-3 такой ? Link to post Share on other sites
nn 7 Posted 2006-01-15 10:04:36 Share Posted 2006-01-15 10:04:36 Дык любой 3-го уровня рурить может. Правда не совсем как честный рутер, там есть некоторые особенности. Но если задача просто 2 сетки разрулить, то справиться. На то время бы Длинк 3326 за эти деньги. Наверно, и сейчас что-то есть. Может даже подешевле. Link to post Share on other sites
NeXT13 0 Posted 2006-01-22 01:33:13 Share Posted 2006-01-22 01:33:13 ИМХО зря тему роутеров на флэшках забросили.Работает на ура. И по цене обходится дешевле любого управляемого коммутатора. :loop: Link to post Share on other sites
nn 7 Posted 2006-01-22 08:45:11 Share Posted 2006-01-22 08:45:11 ИМХО зря тему роутеров на флэшках забросили.Работает на ура.И по цене обходится дешевле любого управляемого коммутатора. :loop: Да чё там забросили, все есть в архивах, надо будет, поднимем. Пока оно просто не востребованно. Хотя как-то был разговор да затих. Чтобы поднять надо хотя бы 5 шт. заказывать, чтобы как-то оправдать затраты времени. А вообще стоят они, работают уже давно, несколько лет. Link to post Share on other sites
N.Leiten 89 Posted 2006-01-22 15:22:15 Share Posted 2006-01-22 15:22:15 А я роутер на ADM5120 перепрошил линуксом и не жужу - и питания жрет меньше и размеры поменьше и ставить можно куда хош (хоть в ящик)... Хоть умный свитч делай Скорость побыстрее писишных рутеров будет, и стоимость меньше свитчей 3-го уровня. ЗЫ. Насчет скорости, сказать точно пока не могу - буду на неделе проводить тесты. Link to post Share on other sites
nn 7 Posted 2006-01-22 15:33:55 Share Posted 2006-01-22 15:33:55 А я роутер на ADM5120 перепрошил линуксом и не жужу - и питания жрет меньше и размеры поменьше и ставить можно куда хош (хоть в ящик)... Хоть умный свитч делай Скорость побыстрее писишных рутеров будет, и стоимость меньше свитчей 3-го уровня. ЗЫ. Насчет скорости, сказать точно пока не могу - буду на неделе проводить тесты. Вроде проскакивало как-то такое, да скорость 20Мбит всего была на таком процессоре. Сделай замерения, дай знать, интересно. Link to post Share on other sites
N.Leiten 89 Posted 2006-01-22 18:19:53 Share Posted 2006-01-22 18:19:53 Вроде пишут, что через роутер наблюдали до 50 мегабит, в общем буду тестить. Link to post Share on other sites
Zlobar 30 Posted 2006-01-22 21:03:13 Share Posted 2006-01-22 21:03:13 Вроде пишут, что через роутер наблюдали до 50 мегабит, в общем буду тестить. Что ж, тесть, да делись результатами. Link to post Share on other sites
N.Leiten 89 Posted 2006-01-23 04:45:10 Share Posted 2006-01-23 04:45:10 Вот и я с тестами... Решил не откладывать, в общем начнем с пройстешего: Роутер - аппаратное решение на базе чипа АДМ5120, сервер - PC-сервер на базе линукс. Есть ФТП сетрвер, на нем кино 1.4гиг "Миссия Серенити", на сервере две сетевые карточки на риалтеке. ОС - линукс федора, стандартный фтп-сервер vsftpd. При перекачке - напрямую (точнее сказать серез свитч) скорость была около 6 МБайт/сек. При настройке роутера использовалась простейшая конфигурация - правил в фильтре нет, настроен нат. Кстати, на сервере тоже нат есть... При перекачке файла через роутер получил начальную скорость в 3МБайт/с, которая за полминуты выросла до 3.7МБайт/с и продержалась до конца закачки. При переходе в режим свитча (то есть роутер на физическом уровне) скорость выросла до 5.9Мбайт/с. Выводы делайте сами, кому что нужнее и важнее . Думаю при наличии цепочек-правил на роутере скорость может несколько понизиться - не проверял. Хочу еще провести экстрим-тестирование - сразу с нескольких портов в разные порты маршрутизировать (думаю здесь скорость останется на прежнем уровне, хотя не факт, все будет зависеть от архитктуры чипа). И еще протестировать физический бридж - думаю будет гораздо быстрее обычного шлюза, однако в жертву придется принести некоторые возможности iptables заменив их ebtables, что означает практически управляемый свитч с возможностью привязки МАК+ПОРТ... В общем дело тестов. ЗЫ. Для справки реально, что я видел на риалтековых сетевушках - скорость 8Мбайт/с. При переводе в общеупотребительные мегабиты - это около 64мегабит. В данных тестах получились числа (в мегабитах) при перекачке "напрямую" с фтп на комп - 48мегабит, "через роутер" с фтп - 24-29.6 мегабит, "роутер-свитч" тобишь роутер в режиме свитча - 47 мегабит. также хочу отметить, что я не преследовал целью выжать максимум из железки, думаю там есть нагрузка на программную часть внутри - детально не разбирался Продолжение следует. Link to post Share on other sites
Shinigami 0 Posted 2006-01-23 06:41:55 Share Posted 2006-01-23 06:41:55 IMHO, для роутеров основной показатель не сколько мегабит в секунду, а сколько пакетов в секунду. Link to post Share on other sites
ALi_ajar 0 Posted 2006-01-23 07:50:32 Share Posted 2006-01-23 07:50:32 реалтек 8139 - 3сом905 при закачке точка-точка (ftp) показали скорость 8.9 мб или около 71 мбит , это максимум что я видел ... в iptables получалась 1 правило , загрузка tualantin 1.3 около 10% , а вот когда-то давно тестил на реалтеках (с двух сторон) , то загрузка возростала до 30 % , при трансфере около 60 мбит. По поводу тестов, раз мы прверяем может прийдет к единой методике ? Shinigami прав , негласно рутеры тестят с миниальным размером пакета ... но учитывая что ср. размер пакета в интернете около 500 байт то: Я предлагаю тестить с такими параметрами: Размер пакета 64, 500 , 1500 байт, протокол udp/tcp ... Link to post Share on other sites
N.Leiten 89 Posted 2006-01-23 09:37:42 Share Posted 2006-01-23 09:37:42 (edited) Окей. Тогда жду место где указывается размер пакетов для линукса в ядре... т.к. облазил после тестирования /proc/sys/net/* менял там параметры и скорость один раз чуть выше получилась (на 0.1Мбайт/с, поднялась до 3.8Мбайт/с) Или играться с MTU на интерфейсах? Edited 2006-01-23 10:47:24 by N.Leiten Link to post Share on other sites
TimKa 0 Posted 2006-02-07 14:06:31 Share Posted 2006-02-07 14:06:31 А как на счет железячного роутера? ну к примеру Широкополосный Интернет маршрутизатор XRT-401E стоимостью около 40 у.е. Link to post Share on other sites
Den_LocalNet 1,474 Posted 2006-02-07 14:38:43 Share Posted 2006-02-07 14:38:43 А как на счет железячного роутера?ну к примеру Широкополосный Интернет маршрутизатор XRT-401E стоимостью около 40 у.е. Эта железка захлебнется от 10-20 Мбит.... Link to post Share on other sites
N.Leiten 89 Posted 2006-02-07 15:03:42 Share Posted 2006-02-07 15:03:42 Тот же АДМТек с боку Железяка интересная, но не для 100мбит По-моему тут пахнет более серьезными железками... Link to post Share on other sites
TimKa 0 Posted 2006-02-07 15:18:59 Share Posted 2006-02-07 15:18:59 Тогда уважаемые поделитесь кто, какими железячными роутерами (не компьютерами) пользуется Link to post Share on other sites
Zlobar 30 Posted 2006-02-07 15:28:20 Share Posted 2006-02-07 15:28:20 Тогда уважаемые поделитесь кто, какими железячными роутерами (не компьютерами) пользуется Catalyst 2900 Series Catalyst 3500 Sereis Link to post Share on other sites
TimKa 0 Posted 2006-02-07 15:57:38 Share Posted 2006-02-07 15:57:38 Тогда уважаемые поделитесь кто, какими железячными роутерами (не компьютерами) пользуется Catalyst 2900 Series Catalyst 3500 Sereis Тогда ставлю вопрос ребром - какую железяку посоветуете для маршрутизации между 2 сегментами сети (сеть не комерческая и денег на Catalyst в сети нет.) Можно конечно и компы поставить вот только я сильно сомневаюсь что они обеспечать такуюже пропускную способность как XRT-Planet 401E или сравнимая с ним железка. Link to post Share on other sites
Zlobar 30 Posted 2006-02-07 16:00:18 Share Posted 2006-02-07 16:00:18 Тогда уважаемые поделитесь кто, какими железячными роутерами (не компьютерами) пользуется Catalyst 2900 Series Catalyst 3500 Sereis Тогда ставлю вопрос ребром - какую железяку посоветуете для маршрутизации между 2 сегментами сети (сеть не комерческая и денег на Catalyst в сети нет.) Можно конечно и компы поставить вот только я сильно сомневаюсь что они обеспечать такуюже пропускную способность как XRT-Planet 401E или сравнимая с ним железка. Комп этак в 600MHz спокойно даст 60-70 мегабит. Что уже лучше XRT-401E. Link to post Share on other sites
TimKa 0 Posted 2006-02-07 16:34:10 Share Posted 2006-02-07 16:34:10 Тогда уважаемые поделитесь кто, какими железячными роутерами (не компьютерами) пользуется Catalyst 2900 Series Catalyst 3500 Sereis Тогда ставлю вопрос ребром - какую железяку посоветуете для маршрутизации между 2 сегментами сети (сеть не комерческая и денег на Catalyst в сети нет.) Можно конечно и компы поставить вот только я сильно сомневаюсь что они обеспечать такуюже пропускную способность как XRT-Planet 401E или сравнимая с ним железка. Комп этак в 600MHz спокойно даст 60-70 мегабит. Что уже лучше XRT-401E. А откуда такие данный? Есть результаты тестов? Тогда в студию их! Что за железо в компе стоит? Вы сравнивали эти девайсы по производительности или это просто Ваше мнение? Link to post Share on other sites
ALi_ajar 0 Posted 2006-02-07 21:14:52 Share Posted 2006-02-07 21:14:52 По цискам можно глянуть на сайте максимальную пропускную способность роутеров или http://www.nag.ru/goodies/manuals/pps.html естественно все очень зависит от настроек ... Еще не путайте роутеры с коммутаторами L3 Да еще, 2900 и 3500 это коммутаторы Link to post Share on other sites
Zlobar 30 Posted 2006-02-07 21:32:32 Share Posted 2006-02-07 21:32:32 Комп этак в 600MHz спокойно даст 60-70 мегабит. Что уже лучше XRT-401E. А откуда такие данный? Есть результаты тестов? Тогда в студию их! Что за железо в компе стоит? Вы сравнивали эти девайсы по производительности или это просто Ваше мнение? Железо вот такое: FreeBSD 6.0-RELEASE #0: Tue Feb 8 15:12:47 UTC 2005 root@********:/usr/src/sys/i386/compile/ROUTER Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0 CPU: Intel Celeron (631.42-MHz 686-class CPU) Origin = "GenuineIntel" Id = 0x686 Stepping = 6 Features=0x383f9ff<FPU,VME,DE,PSE,TSC,MSR,PAE,MCE,CX8,SEP,MTRR,PGE,MCA,CMOV,PAT,PSE36,MMX,FXSR,SSE> real memory = 65798144 (62 MB) avail memory = 54833152 (52 MB) npx0: [FAST] npx0: <math processor> on motherboard npx0: INT 16 interface ... rl0: <RealTek 8139 10/100BaseTX> port 0xd400-0xd4ff mem 0xff8ff800-0xff8ff8ff irq 11 at device 8.0 on pci1 miibus0: <MII bus> on rl0 rlphy0: <RealTek internal media interface> on miibus0 rlphy0: 10baseT, 10baseT-FDX, 100baseTX, 100baseTX-FDX, auto rl0: Ethernet address: 00:0e:2e:6c:83:15 rl1: <RealTek 8139 10/100BaseTX> port 0xd800-0xd8ff mem 0xff8ffc00-0xff8ffcff irq 10 at device 9.0 on pci1 miibus1: <MII bus> on rl1 rlphy1: <RealTek internal media interface> on miibus1 rlphy1: 10baseT, 10baseT-FDX, 100baseTX, 100baseTX-FDX, auto rl1: Ethernet address: 00:0e:2e:6c:83:28 ... atapci0: <Intel ICH UDMA66 controller> port 0x1f0-0x1f7,0x3f6,0x170-0x177,0x376,0xffa0-0xffaf at devi ce 31.1 on pci0 ata0: <ATA channel 0> on atapci0 ata1: <ATA channel 1> on atapci0 ... Timecounter "TSC" frequency 631418500 Hz quality 800 Timecounters tick every 1.000 msec ipfw2 (+ipv6) initialized, divert loadable, rule-based forwarding disabled, default to accept, logging unlimited ad0: 19130MB <SAMSUNG SV2011H RL100-05> at ata0-master UDMA66 ... rl0: link state changed to UP rl1: link state changed to UP Сетевухи в polling`е, правил ipfw около десятка. Поток что "туда", что "сюда" порядка 60-70 мегабит. В такие моменты загрузка проца ~50%. PS. Замена сетевух на fxp (Intel 100) особого выигрыша не дает. Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now