2.4 or 2.6

[Den_LocalNet 1 474]

Встал ребром вопрос перейти на 2,6 ядро. (patch-o-matic и экстра возможности в iptables)

 

Посему назрел вопрос: как себя ведёт СТГ2 РЦ2 под 2,6 ?

 

под 2,4,20 у меня на Ред Хат 9.0 аптайм СТГ2 100% (т.е. перегружается только для обновлений и жалоб вообще нету на его работу)

 

сервака что бы проверить нету, потому буду ставить на "рабочую лошадку".

 

 

заранее спасибо.

[zulu_gluk 23]

Ведет себя хорошо, как и все остальное. Ядро 2.6.8. Мандрейк 10.1.

[Foster 0]

у меня 2.6.5 крутиться уже очень длительное время

поставил его сразу как только выпустили

в тот же день , можешь на kernel.org глянуть когда это было

отлично работает по сей день

старгейзер у меня правда там первый с его стандартными багами

 

по аптайму не скажу... бо свет вырубали...

сейчас он такой:

[root@root]# uptime
18:46:26  up 78 days,  2:36,  1 user,  load average: 0.00, 0.00, 0.00

[Den_LocalNet 1 474]

Большое спасибо..... попробую поставить.....

если что расскажу...... хочется поставить как минимум iptables новый и extra patch-o-matic

 

 

 

2Foster:

обрати внимание на меню в самом низу: "Опции подератора"

обидненько как-то

[nn 7]

[root@root]# uptime
18:46:26  up 78 days,  2:36,  1 user,  load average: 0.00, 0.00, 0.00

Аптайм классный!

Но у меня больше, хоть и ядро 2.4:

 

# uptime

10:50pm up 89 days, 12:44, 2 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00

 

Народ как-то в нодесах аптайм показывал год, правда на Соляре.

[Foster 0]

uptime это такое дело...

относительный показатель

он может быть год-два-три

если поставить на полочку и заставить пылиться

 

P.S. Den_LocalNet

всмысле? в ПМ

[XoRe 0]

Аптайм 1 год означает, что машина работает на системе, которая уже год не обновлялась.

Идея не моя, а из книги по FreeBSD.

[Den_LocalNet 1 474]

согласен ..... но в то же время если на шлюзе аптайм меньше месяца в среднем значит его ребутят не для обновления..... а как правило у криворуких для востановления работоспособности.......

[nn 7]

Аптайм 1 год означает, что машина работает на системе, которая уже год не обновлялась.

Идея не моя, а из книги по FreeBSD.

А обязательно ребутить, чтобы что-то обновлять?

Или это так, по привычке, как мастдайку, для профилактики деглюкации.

Если не надо добавить функциональности или пропатчить, зачем трогать рабочую систему?

Кстати, рассказывал мой знакомый, в одном универе США, не могли севак ньюсов обнаружить несколько лет.

Админ, из наших принимал - в списке локайшин неизвестен....

А там система, юзера, все работало.

Оказалось замуровали случайно, когда ремонт делали.

А вообще если система работает годами, и о ней не помнят, то это просто супер.

[XoRe 0]

Если система работает чисто как шлюз/маршрутизатор, то да.

А если система используется, как сервер, значит на ней запущены сервисы и открыты порты. Любая система, даже винодовс, рабочая.

Дело в том, что в системе или в её сервисах могут быть ошибки или недоработки, которые позволят эту рабочую систему сломать.

Или система с такими ошибками сама может рано или поздно "упасть".

 

Пример: жила-была в языке C функция sprintf. Этой функции, быть может, уже лет 30ть. И, как я понял, относительно недавно народ понял, что эта функция в программе создает риск взлома программы.

А эта функция есть, чуть ли не в любой программе.

 

С другой стороны, если на сервер не предпринимаются попытки взлома, то он и на винде может работать годами, наверное.

 

А ребутить надо, чтобы пропатченное ядро загрузить.

[nn 7]

Ну спор ни о чем.

Насчет ребута для старта нового ядра, ты просто народу, наверно глаза хотел открыть народу? Или ты думаешь, что я за 10 лет работы с Унихом об этом не догадывался.

И что, ставить все новое надо только потому, что оно появилось?

Где гарантия, что не будет как с мастдайкой, что глюки и новые дыры появятся в новом ядре?

А для старта новых сервисов-то точно ребутить не надо.

Я в первую очередь думаю все-таки о людях, юзерах, которые работают, ребут это несколько минут, начинаются звонки и все такое, возникает мнение, что плохо что-то работает.

Как по мне, аптайм свидельстует о том, насколько хорошо и стабильно работает система. А любое выключение и включение, даже рестарт, с точки зрения електроники сказывается не лучшим образом на работе железа.

 

Вот инетересно, кто-то видел реально проломанные сервера под Унихом?

Я лично тока 2000 мастдайку, без SP, и с винроутом дырявым.