антоха Опубликовано: December 18, 2009 at 17:55 Опубликовано: December 18, 2009 at 17:55 Много уже тем перечитал, столкнулся с вопросом, а как бы увеличить пропускную способность канала? Сейчас на 5 км стоят буллет2, вкрученные в излучатель офсетки, 20 мбит. Необходимо 50+ мбит. Микротик на базе материнских плат + карты в него и лепить на улицу в ящик нет возможности, поэтому вариант требует точек внешнего исполнения. Рассматривая bullet m2 hp, столкнулся с множеством тем о нестабильности линков на этих моделях, поэтому не хочется покупать еще слишком "сырые" вещи. Если же ставить что-то типа rocket m2, то нужны дуплексные излучатели + неизвестность со стабильностью, но примерно прикидывая по результатам icecybе-а это получается 80 мбит фулла, стоит ли?
blackjack Опубликовано: December 18, 2009 at 19:53 Опубликовано: December 18, 2009 at 19:53 да М были нестабильны. но после прошивки 5,1-бета все стабильно работает
yurezdj Опубликовано: December 19, 2009 at 07:26 Опубликовано: December 19, 2009 at 07:26 у меня м2 хп на раздаче обычным г-клиентам с тп-линками.. 15 человек как с куста держит(по 1м и по 512 даю))) планирую еще подрубать к ней. интерестно какой максимум
fastvd Опубликовано: December 19, 2009 at 07:44 Опубликовано: December 19, 2009 at 07:44 у меня м2 хп на раздаче обычным г-клиентам с тп-линками.. 15 человек как с куста держит(по 1м и по 512 даю))) планирую еще подрубать к ней. интерестно какой максимум максимум в стандарте! и вы его исчерпали уже!
yri Опубликовано: December 19, 2009 at 15:31 Опубликовано: December 19, 2009 at 15:31 Много уже тем перечитал, столкнулся с вопросом, а как бы увеличить пропускную способность канала? Сейчас на 5 км стоят буллет2, вкрученные в излучатель офсетки, 20 мбит. Необходимо 50+ мбит. Микротик на базе материнских плат + карты в него и лепить на улицу в ящик нет возможности, поэтому вариант требует точек внешнего исполнения. Рассматривая bullet m2 hp, столкнулся с множеством тем о нестабильности линков на этих моделях, поэтому не хочется покупать еще слишком "сырые" вещи. Если же ставить что-то типа rocket m2, то нужны дуплексные излучатели + неизвестность со стабильностью, но примерно прикидывая по результатам icecybе-а это получается 80 мбит фулла, стоит ли? Nanos m5 должно хватить. Если расстояние небольшое.
антоха Опубликовано: December 19, 2009 at 17:45 Автор Опубликовано: December 19, 2009 at 17:45 Nanos m5 должно хватить. Если расстояние небольшое. на 5 км наносы p2p? какие же уровни будут
icecybe Опубликовано: December 19, 2009 at 19:04 Опубликовано: December 19, 2009 at 19:04 Нанос в фокусе зеркала должен выжжать до 70. Если правильно всё юстировать.
fastvd Опубликовано: December 19, 2009 at 19:29 Опубликовано: December 19, 2009 at 19:29 Nanos m5 должно хватить. Если расстояние небольшое. на 5 км наносы p2p? какие же уровни будут дело не в уровнях, и даже не в прокачках..нужно просто понимать несколько вещей, и эти несколько вещей приходять только после годов использования разного рода оборудования, и У ВСЕХ сетивиков которые начинали с длинк 2100, а с них все реально начинали, так вот у всех сейчас такая настольгия-блин, почему этих УБНТ небыло 3-4 года назад, вот тогда бы я сетку забабахкал...но дело не в том, дело в том что за новым не успееш, потому нужно делать с умомо всегда, и как раз сейчас такое время что на рынок вышло новое оборудование серии М от убиквити, и но "идеально" по всех показателях, его бери хоть на базу,хоть юзера,хоть на п2п, кругом оно справится на ура из-за своих реально хороших характеристик...доделают ещё прогу для комплексного управления(что-то типа винбокса как на МТ) и будет ого-го-го...потому даже мы счас в раздиумиях-на чём подымать новую базу- старый добрый борд+карточка+пигтеил+бокс+питалово или же all in one УБНТ М серии...и тот и тот хорошо, но другой имеет ряд преимуществ которые сразу видны когда ты "не первый год замужем"+цена,которая почти всегда первое место по выбору имеет...в вашем случаи-берите 2 наноса М+ рефлектор и будете иметь 60-80 фул канала...сигналы если есть видимость нормальная будут тоже идеальны что позволит прокачать на максимум и сделать большой запас...удачи!
антоха Опубликовано: December 19, 2009 at 20:23 Автор Опубликовано: December 19, 2009 at 20:23 как по мне, "локо" в фокусе тарелки должна быть лучше, из-за более квадратной формы антенны ... вообще не понимаю, почему для них еще не придумали крепления под офсетки, это ж аналог биквадрату
YuSHa Опубликовано: December 19, 2009 at 20:28 Опубликовано: December 19, 2009 at 20:28 локо в фокусе уже были опробованы) подробности ищите на lan23.ru
fastvd Опубликовано: December 19, 2009 at 20:30 Опубликовано: December 19, 2009 at 20:30 как по мне, "локо" в фокусе тарелки должна быть лучше, из-за более квадратной формы антенны ... вообще не понимаю, почему для них еще не придумали крепления под офсетки, это ж аналог биквадрату потому что есть специальные рефлекторные решотки...как на кенопи..
антоха Опубликовано: December 19, 2009 at 23:12 Автор Опубликовано: December 19, 2009 at 23:12 локо в фокусе уже были опробованы) подробности ищите на lan23.ru спасибо, уже нашел, очень интересный вариант ... для тех, кто на lan23 не зарегистрирован, фото выложу сюда расстояние 8 км, loco5, точки зажаты на 10 MHz ...
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас