Artem_IPNet 3 Posted 2010-01-17 12:22:24 Share Posted 2010-01-17 12:22:24 Встал вопрос расширения канала. Поэтому есть возможность взять канал в своем городе или в соседнем, но дешевле на 30%. Расстояние 27 км видимость прямая. Что лучше использовать связку Rocket 5M + RocketDish или Mikrotik RouterBOARD 433+Senao NMP8602+S+грибок на 5ГГц с офсетом в режиме dual-nstream? Если кто пробовал сротить подобный линк какие будет потери и задержки...прокачивать нужно 50-70 МБит. Стоит ли с этим заморачиваться? Link to post Share on other sites
Boleo 0 Posted 2010-01-17 12:31:06 Share Posted 2010-01-17 12:31:06 на 27 км это почти анриал! релейки в ход нужно пускать, но цена это ппц просто. Объем в 50-70 мбит очень большой и врядли что-то из радио его вытянет. И тик и рокет умрет от ппс при таком объеме трафика, если это аплинк! Link to post Share on other sites
fastvd 62 Posted 2010-01-17 12:50:12 Share Posted 2010-01-17 12:50:12 Встал вопрос расширения канала. Поэтому есть возможность взять канал в своем городе или в соседнем, но дешевле на 30%. Расстояние 27 км видимость прямая. Что лучше использовать связку Rocket 5M + RocketDish или Mikrotik RouterBOARD 433+Senao NMP8602+S+грибок на 5ГГц с офсетом в режиме dual-nstream? Если кто пробовал сротить подобный линк какие будет потери и задержки...прокачивать нужно 50-70 МБит. Стоит ли с этим заморачиваться? стоит Link to post Share on other sites
Kitikonti 61 Posted 2010-01-17 12:51:59 Share Posted 2010-01-17 12:51:59 Интересует тоже этот вопрос, только расстояние поменьше... 20-23 км, да и 50мегабит хватит, судя по опыту товарища icecube может чего и получиться с рокетами... правда вопрос с ппс тоже покоя не дает... Link to post Share on other sites
Enferno 163 Posted 2010-01-17 13:13:52 Share Posted 2010-01-17 13:13:52 я бы переплатил 30% но только, чтобы это добро было по проводу(оптике) и спать спокойно не думая, что может что-то отвалится или т.п.! Вы хоть представляете сколько ппс бегает в таком аплинке? 2fastvd: есть хоть один такой линк построенный с такими объемами? если есть, - скрины в студию.. уж больно охотно хочется на это всё взглянуть.. Link to post Share on other sites
Artem_IPNet 3 Posted 2010-01-17 13:37:12 Author Share Posted 2010-01-17 13:37:12 согласен, что оптика лучше...но хотелось бы построить нормальный линк за меньшие деньги)))) Как всегда говорит внутренний голос русского человека. Но вопрос остается открытым, что лучше использовать и купить ubnt или mikrotik? Какое ппс можно прокачать и какую скорость сможет держать этот линк? Link to post Share on other sites
yri 20 Posted 2010-01-17 14:32:08 Share Posted 2010-01-17 14:32:08 согласен, что оптика лучше...но хотелось бы построить нормальный линк за меньшие деньги)))) Как всегда говорит внутренний голос русского человека. Но вопрос остается открытым, что лучше использовать и купить ubnt или mikrotik? Какое ппс можно прокачать и какую скорость сможет держать этот линк? На такие растояние 802.11n не будут стабильно фуричить. Посему микротик в турбо 50халфа. Link to post Share on other sites
goonman 7 Posted 2010-01-17 14:47:02 Share Posted 2010-01-17 14:47:02 На такие растояние 802.11n не будут стабильно фуричить. Посему микротик в турбо 50халфа. А если фул нужен будет, то роутборд просто не вытянит кол-во ппсов на таком линке. Link to post Share on other sites
rsst 406 Posted 2010-01-17 15:26:44 Share Posted 2010-01-17 15:26:44 На такие растояние 802.11n не будут стабильно фуричить. Посему микротик в турбо 50халфа. А если фул нужен будет, то роутборд просто не вытянит кол-во ппсов на таком линке. линк 21км, ходит 75-80 полудуплекса. 2 интерфейса в бондинге. С одной стороны RB433AH, с другой комп. 2.4Ггц, харьковский эфир. Рутеборд загружен почти полностью, надо бы что-то мощнее с той стороны поставить, но пока хватает, думаю про помощнее уже полгода . Скока там ппс бегает - хз, но много Link to post Share on other sites
yri 20 Posted 2010-01-17 15:55:31 Share Posted 2010-01-17 15:55:31 На такие растояние 802.11n не будут стабильно фуричить. Посему микротик в турбо 50халфа. А если фул нужен будет, то роутборд просто не вытянит кол-во ппсов на таком линке. Ставте компи пару антен на сторону будет фулл и хорошая пропускная. Link to post Share on other sites
Boleo 0 Posted 2010-01-17 15:58:50 Share Posted 2010-01-17 15:58:50 если уже решились, Тогда пробуйте не микротик, а что-то из alix -ов, они помощьнее. Про н-стандарт на такое расстояние забудьте. Как покажет себя рокет не подскажу, но алексы себя показали хорошо, даже более чем! Где-то 50мбит можно прокачать! Просто рано или позно вам придется всё равно покупать оптику и никуда вам от этого не дется! Link to post Share on other sites
Artem_IPNet 3 Posted 2010-01-17 20:52:41 Author Share Posted 2010-01-17 20:52:41 Всем большое спасибо за активность! Вопрос остается открытым...кто может конкретно прокомментировать решение на Mikrotik RouterBOARD 433+Senao NMP8602+S (или R52H)+грибок на 5ГГц с офсетом в режиме dual-nstream? Бюджет критичен!!! Link to post Share on other sites
Artem_IPNet 3 Posted 2010-01-17 21:30:16 Author Share Posted 2010-01-17 21:30:16 ПС не подходит однозначно, так как все будет находиться под открытым небом. Думал в сторону рупора, но уж слишком дорого. Боюсь взять рупора и Р52, а вдруг мощности не хватит пробить на такое расстояние...а так можно взять мощные карточки и дешевые облучатели, если будет плохо работать - можно взять антенны уже нормальные. Может тогда посоветуете что взять лучше Р52, Р52Н или сенао? Link to post Share on other sites
Artem_IPNet 3 Posted 2010-01-17 22:09:39 Author Share Posted 2010-01-17 22:09:39 Спасибо за асю, я человеку стукнул, буду надеяться, что поможет посмотрел Р52 и Р52Н, приемники почти такие же, но характеристики: Р52Н 802.11a: 24dBm/-90dBm@6Mbps 19dBm/-70dBm@54Mbps Р52 802.11a: 17dBm/-88dBm@6Mbps 13dBm/-71dBm@54Mbps говорит сама за себя. Я конечно делитант в радио и много не понимаю, но разница передатчика даже в 5 дб на большие расстояния говорит сама за себя... покупать антенны по 1300 грн. очень накладно...может, что можете посоветовать из личного опыта? Link to post Share on other sites
Artem_IPNet 3 Posted 2010-01-18 06:01:36 Author Share Posted 2010-01-18 06:01:36 не совсем то, я имел ввиду что Р52 13dBm 54Mbps, а Р52Н 19dBm 54Mbps. Link to post Share on other sites
icecybe 35 Posted 2010-01-18 07:39:26 Share Posted 2010-01-18 07:39:26 тема была разжована в другом посту. Наверно было лень вам поиск нажать. Линк создавался на 35 км. Ишем......... Link to post Share on other sites
Artem_IPNet 3 Posted 2010-01-18 09:25:43 Author Share Posted 2010-01-18 09:25:43 тема была разжована в другом посту. Наверно было лень вам поиск нажать. Линк создавался на 35 км. Ишем......... Искал, читал...но там было про построение линка на релейках...про вай-фай говорилось как о безнадежном варианте. Тут бюджет намного меньше. Link to post Share on other sites
Alver 339 Posted 2010-01-18 12:02:08 Share Posted 2010-01-18 12:02:08 тема была разжована в другом посту. Наверно было лень вам поиск нажать. Линк создавался на 35 км. Ишем......... Искал, читал...но там было про построение линка на релейках...про вай-фай говорилось как о безнадежном варианте. Тут бюджет намного меньше. На больших расстояниях , в частности 27 км, на стандартном Wi-Fi 802.11a/b/g а также 802.11n MIMO получить стабильный канал ptp, как правило, нельзя. Какие то пиковые скорости,например на 802.11n на 27 км может и будут типа 50-70 Mbps агрегативных uplink+ downlink, но все будет нестабильно и все будет зависеть от условий на трасcе( LOS, помехи и др).Никаких гарантий что будет нормально работать нет, в том числе что не упадет канал через несколько месяцев если какой нибуд пионер рядом включится. Вам могут привести несколько примеров таких линков, когда все нормально работает и десятки примеров когда такие линки не работают. На проприетарном оборудовании на базе WiFI 802.11a стабильность канала значительно выше. В частности на dual nstreme на базе 802.11a Вы имеете шанс получить относительно стабильные до 2 по 15 Mbps дуплекс ( до 30 дуплекс ) в объединенных каналах 2x 20 Мгц ( если у Вас будет полный LOS) на хорошей платформе типа RB 433AH,Alix. Если будет линк идти по верхушкам деревьев - стабильной работы даже на проприетарном WiFi не будет. Чтобы иметь надежный канал с стабильными параметрами по скорости передачи данных ( 40-45 дуплекс ) на разном трафике и пакетах разной длины, со стабильной невысокой задержкой, не зависящей от количества клиентов и приложений с которыми они работают, для частоты 5 ГГц Вам нужно другое оборудование типа Radwin 2000, Redline AN80i,Infinet MIMO и др. c бюджетом 5-7 тыс USD. Link to post Share on other sites
MMO 95 Posted 2010-01-18 13:00:24 Share Posted 2010-01-18 13:00:24 Самое ценное в этом тексте выше высказывание - "как правило"(с).Вот именно эти "как правило" и вполне устраивают как аплинк ,сеть от 600 до 1000 чел. А это не ваши клиенты , на бюджет 5-7 тыс USD, так шо не напрягайтесь тут особо hex@set, как всегда улыбнул )) Link to post Share on other sites
Alex_E 852 Posted 2010-01-18 14:54:03 Share Posted 2010-01-18 14:54:03 тема была разжована в другом посту. Наверно было лень вам поиск нажать. Линк создавался на 35 км. Ишем......... Искал, читал...но там было про построение линка на релейках...про вай-фай говорилось как о безнадежном варианте. Тут бюджет намного меньше. На больших расстояниях , в частности 27 км, на стандартном Wi-Fi 802.11a/b/g а также 802.11n MIMO получить стабильный канал ptp, как правило, нельзя. Какие то пиковые скорости,например на 802.11n на 27 км может и будут типа 50-70 Mbps агрегативных uplink+ downlink, но все будет нестабильно и все будет зависеть от условий на трасcе( LOS, помехи и др).Никаких гарантий что будет нормально работать нет, в том числе что не упадет канал через несколько месяцев если какой нибуд пионер рядом включится. Вам могут привести несколько примеров таких линков, когда все нормально работает и десятки примеров когда такие линки не работают. На проприетарном оборудовании на базе WiFI 802.11a стабильность канала значительно выше. В частности на dual nstreme на базе 802.11a Вы имеете шанс получить относительно стабильные до 2 по 15 Mbps дуплекс ( до 30 дуплекс ) в объединенных каналах 2x 20 Мгц ( если у Вас будет полный LOS) на хорошей платформе типа RB 433AH,Alix. Если будет линк идти по верхушкам деревьев - стабильной работы даже на проприетарном WiFi не будет. Чтобы иметь надежный канал с стабильными параметрами по скорости передачи данных ( 40-45 дуплекс ) на разном трафике и пакетах разной длины, со стабильной невысокой задержкой, не зависящей от количества клиентов и приложений с которыми они работают, для частоты 5 ГГц Вам нужно другое оборудование типа Radwin 2000, Redline AN80i,Infinet MIMO и др. c бюджетом 5-7 тыс USD. не смог отказать себе в удовольствии задать вопрос. Простите а вы работали с оборудованием которое вы перечисляете? Или вы хотите сказать, что все что вы перечислили это не 802.11?! Link to post Share on other sites
zulu_Radist 857 Posted 2010-01-18 15:33:54 Share Posted 2010-01-18 15:33:54 Имхо wimaxx жертва семинаров. Link to post Share on other sites
Shuher 216 Posted 2010-01-18 15:44:10 Share Posted 2010-01-18 15:44:10 Роутербоарды не вытянут 50 мбит потому что не хватит проца. Ставить нужно полюбому ПС. Писюки есть промышленные с нормальным процом. Построю линк на микротиках. Подберу железо по вашему бюджету. Живой пример: http://78.31.178.251/graphs/iface/ether1/ Линк на 38 км. Без турбоченел выжимает 40 мбит фулдуплекса. 0990481330 0633282301 ICQ: 221995037 Link to post Share on other sites
yri 20 Posted 2010-01-18 16:00:35 Share Posted 2010-01-18 16:00:35 Имхо wimaxx жертва семинаров. +1 Link to post Share on other sites
Shuher 216 Posted 2010-01-18 16:07:20 Share Posted 2010-01-18 16:07:20 Роутербоарды не вытянут 50 мбит потому что не хватит проца. Ага значит у меня 40мегабит сейчас тянут RB411а с 300мгц процом и больше я не получу на RB411AH c680мгц процом....... Значит у тебя юзверей мало. На этом линке больше 400 абонентов. Р2Р трафик дает о себе знать. Link to post Share on other sites
icecybe 35 Posted 2010-01-18 16:59:55 Share Posted 2010-01-18 16:59:55 еше раз повторюсь тема была разжована в том разделе. Если вам не хватило терпения почитать следуюшие странички то сомневаюсь что ихватит терпения/знаний построить данный линк на вай-фае. Линк строился изначально на микротиках- потом рокеты. То что показали себя достаточно хорошо: где 24 и где 45. Также был линк на 53 км. на 15-20 мб/с стабильного траффика. Как и где ето, тоже надо почитать. Удачи. Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now