Создание линка на 27 км.

[Artem_IPNet 3]

Встал вопрос расширения канала. Поэтому есть возможность взять канал в своем городе или в соседнем, но дешевле на 30%. Расстояние 27 км видимость прямая. Что лучше использовать связку Rocket 5M + RocketDish или Mikrotik RouterBOARD 433+Senao NMP8602+S+грибок на 5ГГц с офсетом в режиме dual-nstream? Если кто пробовал сротить подобный линк какие будет потери и задержки...прокачивать нужно 50-70 МБит. Стоит ли с этим заморачиваться?

[Boleo 0]

на 27 км это почти анриал! релейки в ход нужно пускать, но цена это ппц просто. Объем в 50-70 мбит очень большой и врядли что-то из радио его вытянет. И тик и рокет умрет от ппс при таком объеме трафика, если это аплинк!

[fastvd 62]

Встал вопрос расширения канала. Поэтому есть возможность взять канал в своем городе или в соседнем, но дешевле на 30%. Расстояние 27 км видимость прямая. Что лучше использовать связку Rocket 5M + RocketDish или Mikrotik RouterBOARD 433+Senao NMP8602+S+грибок на 5ГГц с офсетом в режиме dual-nstream? Если кто пробовал сротить подобный линк какие будет потери и задержки...прокачивать нужно 50-70 МБит. Стоит ли с этим заморачиваться?

стоит

[Kitikonti 61]

Интересует тоже этот вопрос, только расстояние поменьше... 20-23 км, да и 50мегабит хватит, судя по опыту товарища icecube может чего и получиться с рокетами... правда вопрос с ппс тоже покоя не дает...

[Enferno 163]

я бы переплатил 30% но только, чтобы это добро было по проводу(оптике) и спать спокойно не думая, что может что-то отвалится или т.п.!

Вы хоть представляете сколько ппс бегает в таком аплинке?

2fastvd: есть хоть один такой линк построенный с такими объемами? если есть, - скрины в студию.. уж больно охотно хочется на это всё взглянуть..

[Artem_IPNet 3]

согласен, что оптика лучше...но хотелось бы построить нормальный линк за меньшие деньги)))) Как всегда говорит внутренний голос русского человека. Но вопрос остается открытым, что лучше использовать и купить ubnt или mikrotik? Какое ппс можно прокачать и какую скорость сможет держать этот линк?

[yri 20]

согласен, что оптика лучше...но хотелось бы построить нормальный линк за меньшие деньги)))) Как всегда говорит внутренний голос русского человека. Но вопрос остается открытым, что лучше использовать и купить ubnt или mikrotik? Какое ппс можно прокачать и какую скорость сможет держать этот линк?

На такие растояние 802.11n не будут стабильно фуричить. Посему микротик в турбо 50халфа.

[goonman 7]

На такие растояние 802.11n не будут стабильно фуричить. Посему микротик в турбо 50халфа.

А если фул нужен будет, то роутборд просто не вытянит кол-во ппсов на таком линке.

[rsst 404]

На такие растояние 802.11n не будут стабильно фуричить. Посему микротик в турбо 50халфа.

А если фул нужен будет, то роутборд просто не вытянит кол-во ппсов на таком линке.

 

линк 21км, ходит 75-80 полудуплекса. 2 интерфейса в бондинге. С одной стороны RB433AH, с другой комп. 2.4Ггц, харьковский эфир. Рутеборд загружен почти полностью, надо бы что-то мощнее с той стороны поставить, но пока хватает, думаю про помощнее уже полгода . Скока там ппс бегает - хз, но много

[yri 20]

На такие растояние 802.11n не будут стабильно фуричить. Посему микротик в турбо 50халфа.

А если фул нужен будет, то роутборд просто не вытянит кол-во ппсов на таком линке.

Ставте компи пару антен на сторону будет фулл и хорошая пропускная.

[Boleo 0]

если уже решились, Тогда пробуйте не микротик, а что-то из alix -ов, они помощьнее. Про н-стандарт на такое расстояние забудьте. Как покажет себя рокет не подскажу, но алексы себя показали хорошо, даже более чем! Где-то 50мбит можно прокачать!

Просто рано или позно вам придется всё равно покупать оптику и никуда вам от этого не дется!

[hex@set 1 423]

Вот тут похоже . Линк под Одессой.

[Artem_IPNet 3]

Всем большое спасибо за активность!

Вопрос остается открытым...кто может конкретно прокомментировать решение на Mikrotik RouterBOARD 433+Senao NMP8602+S (или R52H)+грибок на 5ГГц с офсетом в режиме dual-nstream? Бюджет критичен!!!

[hex@set 1 423]

NMP8602+S лишние потраченные деньги.Не слушайте продавцов рассказывающих про мощность ,истинная мощность=энергетика линка достигаеться не мощностью карты ,а хорошим облучателем и антенной.Остальное от "лукавого"..

ПС имхо "рупор" более приемлем.

[Artem_IPNet 3]

ПС не подходит однозначно, так как все будет находиться под открытым небом. Думал в сторону рупора, но уж слишком дорого. Боюсь взять рупора и Р52, а вдруг мощности не хватит пробить на такое расстояние...а так можно взять мощные карточки и дешевые облучатели, если будет плохо работать - можно взять антенны уже нормальные.

Может тогда посоветуете что взять лучше Р52, Р52Н или сенао?

[hex@set 1 423]

ПС никто и не предлагал .Я вам кидал ссылку , там есть ася, свяжитесь человек расскажет что и как . Мощные карточки и дешовые облучатели это однозначно неправильный выбор. Главный показатель у карточки не ее мощность.. К примеру из характеристик R52N

802.11g:

при мощности 25dBm/-90dBm@6Mbps

при мощности 20dBm/-70dBm@54Mbps

И что вам даст наличие 25-26dBm ?

[Artem_IPNet 3]

Спасибо за асю, я человеку стукнул, буду надеяться, что поможет

посмотрел Р52 и Р52Н, приемники почти такие же, но характеристики:

 

Р52Н 802.11a:

24dBm/-90dBm@6Mbps

19dBm/-70dBm@54Mbps

 

Р52 802.11a:

17dBm/-88dBm@6Mbps

13dBm/-71dBm@54Mbps

 

говорит сама за себя. Я конечно делитант в радио и много не понимаю, но разница передатчика даже в 5 дб на большие расстояния говорит сама за себя...

покупать антенны по 1300 грн. очень накладно...может, что можете посоветовать из личного опыта?

[hex@set 1 423]

Да это разница более чем в 3 раза. Но как правило более высокая прокачка достигается на более низкой мощности. И как правило ниже заявленной.....

28 dBm 5.62 V 630.96 mW

27 dBm 5.01 V 501.19 mW

26 dBm 4.46 V 398.11 mW

25 dBm 3.98 V 316.23 mW

24 dBm 3.54 V 251.19 mW

23 dBm 3.16 V 199.53 mW

22 dBm 2.82 V 158.49 mW

21 dBm 2.51 V 125.89 mW

20 dBm 2.24 V 100.00 mW

19 dBm 1.99 V 79.43 mW

18 dBm 1.78 V 63.10 mW

17 dBm 1.58 V 50.12 mW

16 dBm 1.41 V 39.81 mW

15 dBm 1.26 V 31.62 mW

14 dBm 1.12 V 25.12 mW

13 dBm 1.00 V 19.95 mW

12 dBm 890.19 mV 15.85 mW

11 dBm 793.39 mV 12.59 mW

10 dBm 707.11 mV 10.00 mW

9 dBm 630.21 mV 7.94 mW

8 dBm 561.67 mV 6.31 mW

7 dBm 500.59 mV 5.01 mW

6 dBm 446.15 mV 3.98 mW

5 dBm 397.64 mV 3.16 mW

4 dBm 354.39 mV 2.51 mW

3 dBm 315.85 mV 2.00 mW

2 dBm 281.50 mV 1.58 mW

1 dBm 250.89 mV 1.26 mW

0 dBm 223.61 mV 1.00 mW

[Artem_IPNet 3]

не совсем то, я имел ввиду что Р52 13dBm 54Mbps, а Р52Н 19dBm 54Mbps.

[icecybe 35]

тема была разжована в другом посту. Наверно было лень вам поиск нажать. Линк создавался на 35 км.

Ишем.........

[Artem_IPNet 3]

тема была разжована в другом посту. Наверно было лень вам поиск нажать. Линк создавался на 35 км.

Ишем.........

Искал, читал...но там было про построение линка на релейках...про вай-фай говорилось как о безнадежном варианте. Тут бюджет намного меньше.

[Alver 334]

тема была разжована в другом посту. Наверно было лень вам поиск нажать. Линк создавался на 35 км.

Ишем.........

Искал, читал...но там было про построение линка на релейках...про вай-фай говорилось как о безнадежном варианте. Тут бюджет намного меньше.

На больших расстояниях , в частности 27 км, на стандартном Wi-Fi 802.11a/b/g а также 802.11n MIMO получить стабильный канал ptp, как правило, нельзя.

Какие то пиковые скорости,например на 802.11n на 27 км может и будут типа 50-70 Mbps агрегативных uplink+ downlink, но все будет нестабильно и все будет зависеть от условий на трасcе( LOS, помехи и др).Никаких гарантий что будет нормально работать нет, в том числе что не упадет канал через несколько месяцев если какой нибуд пионер рядом включится. Вам могут привести несколько примеров таких линков, когда все нормально работает и десятки примеров когда такие линки не работают.

На проприетарном оборудовании на базе WiFI 802.11a стабильность канала значительно выше. В частности на dual nstreme на базе 802.11a Вы имеете шанс получить относительно стабильные до 2 по 15 Mbps дуплекс ( до 30 дуплекс ) в объединенных каналах 2x 20 Мгц ( если у Вас будет полный LOS) на хорошей платформе типа RB 433AH,Alix. Если будет линк идти по верхушкам деревьев - стабильной работы даже на проприетарном WiFi не будет.

Чтобы иметь надежный канал с стабильными параметрами по скорости передачи данных ( 40-45 дуплекс ) на разном трафике и пакетах разной длины, со стабильной невысокой задержкой, не зависящей от количества клиентов и приложений с которыми они работают, для частоты 5 ГГц Вам нужно другое оборудование типа Radwin 2000, Redline AN80i,Infinet MIMO и др. c бюджетом 5-7 тыс USD.

[hex@set 1 423]

Самое ценное в этом тексте выше высказывание - "как правило"(с).Вот именно эти "как правило" и вполне устраивают как аплинк ,сеть от 600 до 1000 чел.

А это не ваши клиенты , на бюджет 5-7 тыс USD, так шо не напрягайтесь тут особо

[MMO 95]

Самое ценное в этом тексте выше высказывание - "как правило"(с).Вот именно эти "как правило" и вполне устраивают как аплинк ,сеть от 600 до 1000 чел.

А это не ваши клиенты , на бюджет 5-7 тыс USD, так шо не напрягайтесь тут особо

 

hex@set, как всегда улыбнул ))

[Alex_E 852]

тема была разжована в другом посту. Наверно было лень вам поиск нажать. Линк создавался на 35 км.

Ишем.........

Искал, читал...но там было про построение линка на релейках...про вай-фай говорилось как о безнадежном варианте. Тут бюджет намного меньше.

На больших расстояниях , в частности 27 км, на стандартном Wi-Fi 802.11a/b/g а также 802.11n MIMO получить стабильный канал ptp, как правило, нельзя.

Какие то пиковые скорости,например на 802.11n на 27 км может и будут типа 50-70 Mbps агрегативных uplink+ downlink, но все будет нестабильно и все будет зависеть от условий на трасcе( LOS, помехи и др).Никаких гарантий что будет нормально работать нет, в том числе что не упадет канал через несколько месяцев если какой нибуд пионер рядом включится. Вам могут привести несколько примеров таких линков, когда все нормально работает и десятки примеров когда такие линки не работают.

На проприетарном оборудовании на базе WiFI 802.11a стабильность канала значительно выше. В частности на dual nstreme на базе 802.11a Вы имеете шанс получить относительно стабильные до 2 по 15 Mbps дуплекс ( до 30 дуплекс ) в объединенных каналах 2x 20 Мгц ( если у Вас будет полный LOS) на хорошей платформе типа RB 433AH,Alix. Если будет линк идти по верхушкам деревьев - стабильной работы даже на проприетарном WiFi не будет.

Чтобы иметь надежный канал с стабильными параметрами по скорости передачи данных ( 40-45 дуплекс ) на разном трафике и пакетах разной длины, со стабильной невысокой задержкой, не зависящей от количества клиентов и приложений с которыми они работают, для частоты 5 ГГц Вам нужно другое оборудование типа Radwin 2000, Redline AN80i,Infinet MIMO и др. c бюджетом 5-7 тыс USD.

не смог отказать себе в удовольствии задать вопрос.

Простите а вы работали с оборудованием которое вы перечисляете?

Или вы хотите сказать, что все что вы перечислили это не 802.11?!