мост 5км

[flexz 66]

нужно построить wi-fi мост на 5км, какое оборудование подобрать чтоб выжать как можно больше в скорости.

 

1)2x NSM5

2)2х Рокет5, какие антенны можно использовать в режиме моста?

3)2х Ubiquiti Bullet2HP + ASP 24

Предподчтительно оборудование Ubiquiti

 

у кого есть тесты на такие расстояния(5км)и на таком оборудовании NSM5,Rocket M5,Bullet2HP прошу приводить ваши примеры!

[logic 514]

1)2x NSM5

[winbox 15]

1)

3)

2)

[flexz 66]

где в Украине можно купить такие панели?

[hex@set 1 423]

Кагбы забыли дописать в список AirGrid-M5

Как клиентский бридж весьма не плох.

И цена не кусачая, в среденм по украине по 80-90уе за устройство.

11км 30 мегабит по Iperf (с 90см офсетом ,без точной настройки в связи с проблемой крепления "тест с руки")

2.5 км с родной антенной 11Х14" прокачало 56 мегабит по Iperf

По "флеше" от http://speed.ukrhub.net/ чудит , каже 80-96 мегабит

Нет времени потестить более конкретно. если когото инересуют более конкретные тесты устройства по Iperf, пишите в личку. Где-то с неделю железки еще будут у меня в рапоряжении.

[hex@set 1 423]

flexz , не забывайте что кроме скорости прокачки ,есть еще такой показатель как производительность. Короче смотря для каких целей вы бридж строите, и чем он фактически будет нагружен. Также выбор частотного диапазона в случае отсутствия лицензии на 5ггц , совершенно не оправдан и грозит быстрой потерей оборудования, чем ближе к Городу....тем быстрее

[flexz 66]

с лицензией всё впоряде на 5ггц, интернет 40мб хотелось бы по ви-фи выжать на полную, нагрузка веб сёрфинг и торрент, про панельки интересно! мож хто видел у нас в Украине их в продаже, поставил бы рокет 100%, зеркала и RocketDish не подходит так как мачта 15 метровая

[Enferno 163]

хрупкая какая-то мачта) рокетдиш не такой уж и большой и тяжолый!

[Alver 334]

с лицензией всё впоряде на 5ггц, интернет 40мб хотелось бы по ви-фи выжать на полную, нагрузка веб сёрфинг и торрент, про панельки интересно! мож хто видел у нас в Украине их в продаже, поставил бы рокет 100%, зеркала и RocketDish не подходит так как мачта 15 метровая

Если будет торрент, то bulet 2HP не потянет.

Вам нужен либо Mikrotik c nstreme и программной агрегацией пакетов frame policy , либо рокет, NS M2/M5 или любой борд( CPU не менеее 500-600 MHz) с картой 802.11n с аппаратно-программной агрегацией пакетов 802.11n. Но при этом при помехах, наличии препятствий на трассе( переотражениях) на загрузке канала трафиком будет плыть задержка.

Также если мачту 15 м будет качать на ветру то MIMO 802.11n работать не будет.

[logic 514]

извеняюсь что влез в чужую тему,нужен совет:

что ставить на 15км. нужен канал 10-40мб.

загрузка как всегда- веб и куча торентов

как будет работать Mikrotik c nstreme на 5ггц?

[flexz 66]

Также если мачту 15 м будет качать на ветру то MIMO 802.11n работать не будет.

 

качать ничё не будет всё растянуто на 6 тросах с натяжителями, одна проблема где купить эти панельки или их аналог поставил бы рокет м5 и ппц!

[vnd 12]

Тут гляньте

[fastvd 62]

Также если мачту 15 м будет качать на ветру то MIMO 802.11n работать не будет.

 

качать ничё не будет всё растянуто на 6 тросах с натяжителями, одна проблема где купить эти панельки или их аналог поставил бы рокет м5 и ппц!

http://asp24antenna.com.ua/antenna/antenny-53-ggc/dual-box-18-5ghz/ воттакие юзал, довольный..только ан 5 км будет маловато 18 дби....мы на 433аш с N картами выжали следующие:

удп передача 1500 байт = 95,4 мбит

удп фул дуплекс 1500 байт = 47 мбит на 46 мбит

удп фул дуплекс 150 бай = 27,1 мбит на 27,1 мбит

тсп передача = 62,2 мбит - упёрлись в проц

тсп фул = 40 мбит на 23 мбит - упёрлись в проц

тестилось тестом МТ так как не было возможности iperf..но разницы там большой не будет...

[flexz 66]

ну смотрится красиво, спасибо за пост!

[Alver 334]

Также если мачту 15 м будет качать на ветру то MIMO 802.11n работать не будет.

 

качать ничё не будет всё растянуто на 6 тросах с натяжителями, одна проблема где купить эти панельки или их аналог поставил бы рокет м5 и ппц!

http://asp24antenna.com.ua/antenna/antenny-53-ggc/dual-box-18-5ghz/ воттакие юзал, довольный..только ан 5 км будет маловато 18 дби....мы на 433аш с N картами выжали следующие:

удп передача 1500 байт = 95,4 мбит

удп фул дуплекс 1500 байт = 47 мбит на 46 мбит

удп фул дуплекс 150 бай = 27,1 мбит на 27,1 мбит

тсп передача = 62,2 мбит - упёрлись в проц

тсп фул = 40 мбит на 23 мбит - упёрлись в проц

тестилось тестом МТ так как не было возможности iperf..но разницы там большой не будет...

Разница все же есть. Нужен сквозной тест через Ethernet.

Таk вот на столе соединением коаксиальным кабелем RB411AH , карточки К52Nn, Mikrotik v4.6. режим N,Nstreme disable, MPLS,канал 20 MHz.

Iperf

MIMO 2x2

UDP 1470 байт duplex - 47/51 Mbps

UDP 160 байт duplex - 12/13 Mbps, CPU load 60%- имитация торрента uTP

Chain 1 (SISO)

UDP 1470 байт duplex - 27/21 Mbps

UDP 160 байт duplex - 11/16 Mbps, CPU load 55%.

То есть разницы на торрентах между MIMO или SISO нет (применять антенны MIMO нет смысла). Упирается не в процессор, а в что то другое, возможно в размеры буферов очередей.

[dizeld2007 0]

http://www.technotrade.com.ua/

[fastvd 62]

Также если мачту 15 м будет качать на ветру то MIMO 802.11n работать не будет.

 

качать ничё не будет всё растянуто на 6 тросах с натяжителями, одна проблема где купить эти панельки или их аналог поставил бы рокет м5 и ппц!

http://asp24antenna.com.ua/antenna/antenny-53-ggc/dual-box-18-5ghz/ воттакие юзал, довольный..только ан 5 км будет маловато 18 дби....мы на 433аш с N картами выжали следующие:

удп передача 1500 байт = 95,4 мбит

удп фул дуплекс 1500 байт = 47 мбит на 46 мбит

удп фул дуплекс 150 бай = 27,1 мбит на 27,1 мбит

тсп передача = 62,2 мбит - упёрлись в проц

тсп фул = 40 мбит на 23 мбит - упёрлись в проц

тестилось тестом МТ так как не было возможности iperf..но разницы там большой не будет...

Разница все же есть. Нужен сквозной тест через Ethernet.

Таk вот на столе соединением коаксиальным кабелем RB411AH , карточки К52Nn, Mikrotik v4.6. режим N,Nstreme disable, MPLS,канал 20 MHz.

Iperf

MIMO 2x2

UDP 1470 байт duplex - 47/51 Mbps

UDP 160 байт duplex - 12/13 Mbps, CPU load 60%- имитация торрента uTP

Chain 1 (SISO)

UDP 1470 байт duplex - 27/21 Mbps

UDP 160 байт duplex - 11/16 Mbps, CPU load 55%.

То есть разницы на торрентах между MIMO или SISO нет (применять антенны MIMO нет смысла). Упирается не в процессор, а в что то другое, возможно в размеры буферов очередей.

включите бест фит в фремах и увидите разницу! я оже думал что нстрим на Н режиме не работате...уш нет-работает и ещё как....в удп в проц никогда не упиралось-именно потому на тсп уточнил...

[Alver 334]

Также если мачту 15 м будет качать на ветру то MIMO 802.11n работать не будет.

 

качать ничё не будет всё растянуто на 6 тросах с натяжителями, одна проблема где купить эти панельки или их аналог поставил бы рокет м5 и ппц!

http://asp24antenna.com.ua/antenna/antenny-53-ggc/dual-box-18-5ghz/ воттакие юзал, довольный..только ан 5 км будет маловато 18 дби....мы на 433аш с N картами выжали следующие:

удп передача 1500 байт = 95,4 мбит

удп фул дуплекс 1500 байт = 47 мбит на 46 мбит

удп фул дуплекс 150 бай = 27,1 мбит на 27,1 мбит

тсп передача = 62,2 мбит - упёрлись в проц

тсп фул = 40 мбит на 23 мбит - упёрлись в проц

тестилось тестом МТ так как не было возможности iperf..но разницы там большой не будет...

Разница все же есть. Нужен сквозной тест через Ethernet.

Таk вот на столе соединением коаксиальным кабелем RB411AH , карточки К52Nn, Mikrotik v4.6. режим N,Nstreme disable, MPLS,канал 20 MHz.

Iperf

MIMO 2x2

UDP 1470 байт duplex - 47/51 Mbps

UDP 160 байт duplex - 12/13 Mbps, CPU load 60%- имитация торрента uTP

Chain 1 (SISO)

UDP 1470 байт duplex - 27/21 Mbps

UDP 160 байт duplex - 11/16 Mbps, CPU load 55%.

То есть разницы на торрентах между MIMO или SISO нет (применять антенны MIMO нет смысла). Упирается не в процессор, а в что то другое, возможно в размеры буферов очередей.

включите бест фит в фремах и увидите разницу! я оже думал что нстрим на Н режиме не работате...уш нет-работает и ещё как....в удп в проц никогда не упиралось-именно потому на тсп уточнил...

Разницу я знаю.

RB411AH , карточки К52Nn, Mikrotik v4.6. режим N,Nstreme On,Frame policy Best fit , MPLS,канал 20 MHz

MIMO 2x2

UDP 1470 байт duplex - 45/45 Mbps

UDP 160 байт duplex - 9/7 Mbps CPU 60%

UDP 64 байт duplex - 3.5/5.7 Mbps CPU 70%

Изменение размера фрейма ничего не меняет.

Тем самым c nstreme c программной агрегацией frame policy работает хуже чем c аппаратно-программной агрегацией в стандарте 802.11n.

Есть несовместимость программной агрегации MT nstreme с аппаратной агрегацией 802.11n AMSDU и программной AMPDU 802.11n . Ограничение размера фрейма AMSDU с включенным Frame policy nstreme с разным размером фрейма в том числе с best fit делает только хуже- мелкие пакеты вообще не ходят.

То есть Nstreme 4.6 c 802.11n так как надо не работает ( пока ) .