Вопросы по DOCSIS

[axl72 12]

Знатоки, помогите пожалуйста получить ответ на несколько вопросов:

 

1. В канальном плане есть только три свободных полоски шириной в 1 канал для даунстрима. Это частоты 270-278, 446-454 и 854-862. Если втиснуть даунстрим в режиме ЕвроДОКСИС (полоса 8MHz) в один из этих промежутков не будет ли он мешать соседним телевизионным каналам?

 

2. Есть ли у кого нибудь практический опыт эксплуатации DOCSIS 2.0 в чисто коаксиальной сети? После какого каскада усиления начинаются проблемы со связью?

 

3. Можно ли как то предварительно оценить пригодность сети для DOCSIS еще до приобретения CMTS?

 

для начала хватит

[Shuher 216]

Ставте HCNA или по другому EOC.

Мастер оптику на дом, после неё мастер. По скорости лучше чем доксис. Работать будет 100%. Не так по деньгам напряжно.

[axl72 12]

Ставте HCNA или по другому EOC.

Мастер оптику на дом, после неё мастер. По скорости лучше чем доксис. Работать будет 100%. Не так по деньгам напряжно.

Если Вы имеете ввиду векторовское оборудование, то даже на сайте Вектора нет никакой информации о нем.

[Kitikonti 61]

Работали/работаем с доксисом - технлогия хорошая конечно... была... пару-тройку лет назад, когда не были востребованы высокие скорости доступа, сейчас же предоставлять доксис и быть конкурентным эзернет операторам - очень дорого.

Если у вас чисто коаксиальная сеть - не связывайтесь с доксисом. Чем больше мелких коаксиальных кластеров - тем лучше, чем меньше усилителей в линии - тем лучше. Доксис очень требователен к качеству пассивных компонентов - кабель, разъемы, тапы.

Присоединюсь к Shuher, если сильно хочется в одном коксе две услуги - попробуйте HCNA - оно будет работать наверняка лучше чем доксис, ну а если таки хочется нестандартной любви - доксис Ваш выбор и пользуясь случаем могу предложить б/у-шные модемы под доксис 1.1/2.0 Motorolla, WebStar, Terrayon - дешево!

[harmer 98]

работаем на доксисе и на эзернете. доксис на частнике намного проще и надёжнее. работает на ура. С этим

Чем больше мелких коаксиальных кластеров - тем лучше, чем меньше усилителей в линии - тем лучше. Доксис очень требователен к качеству пассивных компонентов - кабель, разъемы, тапы.

соглашусь, а с этим

Если у вас чисто коаксиальная сеть - не связывайтесь с доксисом

не соглашусь. у ЕОС маштабируемость никакущая. средств мониторинга практически нет. Уж лучше эзер. но на частнико дорого а оптика и подавно. Особенно в сельской местности.

сейчас же предоставлять доксис и быть конкурентным эзернет операторам - очень дорого.

в этажной застройке да а на частнике не всегда да и стоимость б/у ubr сейчас смешная да и комплектухи к ним как грязи. Мы признали что доксис на часном секторе очень даже надёжно и конкурентноспособно с эзером. конкурируем с эзернет провайдером и не теряем позиции. правда приходится переодически добавлять cmtsсок.

[harmer 98]

В канальном плане есть только три свободных полоски шириной в 1 канал для даунстрима. Это частоты 270-278, 446-454 и 854-862. Если втиснуть даунстрим в режиме ЕвроДОКСИС (полоса 8MHz) в один из этих промежутков не будет ли он мешать соседним телевизионным каналам?

будет работать даже если займёшь все три канала канал в канал доунтримами. у нас 5 даунстримов канал в канал идут полёт нормальный.

[passer 67]

Это частоты 270-278, 446-454 и 854-862. Если втиснуть даунстрим в режиме ЕвроДОКСИС (полоса 8MHz) в один из этих промежутков не будет ли он мешать соседним телевизионным каналам?

Покупая б/у апконвертора убедитесь, что они не фонят на других частотах. Исправные мешать не будут. Что же касается диапазона 854-862МГц - не советую связываться - очень трудно удержать качество и уровень сигнала на этих частотах. И не по вине кабельщика. Каждый "лысый" разъем, повреждение экрана кабеля (а этого добра у клиентов выше крыши) убивает сигнал на таких частотах напрочь.

 

2. Есть ли у кого нибудь практический опыт эксплуатации DOCSIS 2.0 в чисто коаксиальной сети? После какого каскада усиления начинаются проблемы со связью?

Любой, кто позанимался доксисом, предпочтет дробить сеть на сегменты.

 

3. Можно ли как то предварительно оценить пригодность сети для DOCSIS еще до приобретения CMTS?

Т.е. будут ли проблемы на цепочке усилителей, соединенных кабелем неизвестного состояния и 5-7-летней прокладки. Будут. Количество и качество зависит от состояния сети и квалификации линейных мастеров.

Для начала (не потребует особых усилий):

1. Входные уровни сигнала на усилителях, перекос, потом банально сравнить с теоретически рассчитанными. По количеству косяков можете определить насколько все потом будет проблемно. Уже сейчас скажу, что в первые несколько месяцев потребуется провести ревизию всем кабелям, по которых будет идти обратный канал доксиса.

2. Можете проверить snr телевизионного сигнала на соседних, с планируемыми частотами для DS. Ниже 30 - считай почти смерть для qam256.

 

P.S. Можете обращаться, когда потребуется помощь в настройке cmts и серверов.

[Shuher 216]

Ставте HCNA или по другому EOC.

Мастер оптику на дом, после неё мастер. По скорости лучше чем доксис. Работать будет 100%. Не так по деньгам напряжно.

Если Вы имеете ввиду векторовское оборудование, то даже на сайте Вектора нет никакой информации о нем.

Я имею введу оборудование sendtek и inango.

Вектор клеит свои наклейки на чужое оборудование. И особо не удосуживается обзавестись нормальными мануалами.

Полную информацию можно получить от разработчиков.

Я общался с тех директором inango, Борисом Шехтером, они готовы выделять отдельно человека на потдержку крупных проектов. И исполнят любой функционал который вам необходим.

[axl72 12]

Спасибо всем за информацию.

 

В сети есть участки до которых 10 каскадов усиления и расстояние до 2 км. Каковы шансы , что на этих участках после проведения ревизии пассивного оборудования кабельной сети и подстройки усилителей заработает DOCSIS?

 

Это для меня сейчас самый главный вопрос. Сеть конечно планируется сегментировать, но нужно определиться, делать это перед внедрением доксиса или после. По понятным причинам хотелось бы сначала доксис, а потом сегментацию. То есть можно ли начинать доксис в такой сети? Я понимаю, что вопрос звучит не очень конкретно, но я надеюсь на ваш практический опыт .

[Shuher 216]

Мы признали что доксис на часном секторе очень даже надёжно и конкурентноспособно с эзером. конкурируем с эзернет провайдером и не теряем позиции. правда приходится переодически добавлять cmtsсок.

В этой теме никто не обсуждает DOCSYS и HCNA для частного сектора.

И по поводу частного сектора не забываем что по ТУ на столбы вешаем исключительно диэлектрик.

По поводу мониторинга и маштабированости, Harmer, вы не правы. Технология обкатана я обслуживает не одну тысячу абонентов.

[tihon 8]

Ставте HCNA или по другому EOC.

Мастер оптику на дом, после неё мастер. По скорости лучше чем доксис. Работать будет 100%. Не так по деньгам напряжно.

Если Вы имеете ввиду векторовское оборудование, то даже на сайте Вектора нет никакой информации о нем.

есть хорошее предложение и уже реализованный проект по HCNA в Украине на Inango. Если интересно, звоните (044) 599 2 995 в Монблан. Официально с суппортом и гарантией.

[passer 67]

Спасибо всем за информацию.

 

В сети есть участки до которых 10 каскадов усиления и расстояние до 2 км. Каковы шансы , что на этих участках после проведения ревизии пассивного оборудования кабельной сети и подстройки усилителей заработает DOCSIS?

Проведите ревизию сети и сами сможете узнать. Заодно узнаете о паре дюжин проблем на линии и какие-то сразу залатаете. Только если все же решитесь на запуск DOCSIS или HCNA - ставьте усилители без ОК или фильтры ОК везде, где он не будет использоваться.

Все зависит от состояния кабелей, усилителей. Я уже несколько лет имею счастье со стороны (не являясь кабельщиком) наблюдать за особенностями работы мастеров на сегментах где нет обратного канала. "Не жалуются - значит, туда не идем". А с доксисом, да и с HCNA так не выйдет - несколько другие диапазоны частот и у них свое поведение. Упал SNR ниже 20 - караул, шлем срочно мастеров, даже если никто не звонит. Потому как на ТВ эта проблема еще не сказалась, зато успевает гробить ОК. И это общая картина работы.

 

Господа Shuher, tihon, вопрос исключительно энциклопедического характера: а HCNA позволяет работать через активные сегменты сети? Т.е. через усилители с активным ОК? По-моему, там нет такой возможности или что-то упустил?

[Shuher 216]

Господа Shuher, tihon, вопрос исключительно энциклопедического характера: а HCNA позволяет работать через активные сегменты сети? Т.е. через усилители с активным ОК? По-моему, там нет такой возможности или что-то упустил?

Через уселители не работает.

Мастер нада ставить на дом. А до дома оптика.

[Shuher 216]

есть хорошее предложение и уже реализованный проект по HCNA в Украине на Inango. Если интересно, звоните (044) 599 2 995 в Монблан. Официально с суппортом и гарантией.

 

Хороших предложений там быть не может. Потому что единственный официальный представитель Inango - в Чернигове УКОМ

[lex 2]

Ну не знаю, я из Чернигова, и Инанго мы берем в Монблане.

[v2006f 0]

Господа Shuher, tihon, вопрос исключительно энциклопедического характера: а HCNA позволяет работать через активные сегменты сети? Т.е. через усилители с активным ОК? По-моему, там нет такой возможности или что-то упустил?

 

Через уселители не работает.

Мастер нада ставить на дом. А до дома оптика.

 

 

 

Работает ли через усилители с пассивным ОК?

[harmer 98]

работает через усилители только с пассивным ОК. Ч/з усилки с активным ок не работает т.к в HCNA приём и передача ведутся на частотах 15-44 одновременно, а не как в docsis передача к абоненту 47-862, а приём от абонента 5-30. Остальная пассивка двунаправленая.

[tihon 8]

есть хорошее предложение и уже реализованный проект по HCNA в Украине на Inango. Если интересно, звоните (044) 599 2 995 в Монблан. Официально с суппортом и гарантией.

 

Хороших предложений там быть не может. Потому что единственный официальный представитель Inango - в Чернигове УКОМ

повторюсь, Монблан, как компания, напрямую сотрудничающая с производителем, всегда может дать всем хорошее предложение при желании заказчика работать

у нас официльное Инанго с правом продавать, продвигать, суппортить.

 

Желающим даю на тестирование с возвратом комплект мастер + 2 слейва. Бесплатно

[Shuher 216]

-

[Stowaway 0]

Знатоки, помогите пожалуйста получить ответ на несколько вопросов:

 

1. В канальном плане есть только три свободных полоски шириной в 1 канал для даунстрима. Это частоты 270-278, 446-454 и 854-862. Если втиснуть даунстрим в режиме ЕвроДОКСИС (полоса 8MHz) в один из этих промежутков не будет ли он мешать соседним телевизионным каналам?

 

2. Есть ли у кого нибудь практический опыт эксплуатации DOCSIS 2.0 в чисто коаксиальной сети? После какого каскада усиления начинаются проблемы со связью?

 

3. Можно ли как то предварительно оценить пригодность сети для DOCSIS еще до приобретения CMTS?

 

для начала хватит

 

будет работать. У Воли когда-то были каскады по 24 усилка.

Для того, чтоб не было влияния на соседние аналоговые каналы, нужно, чтоб уровень даунстрима был на 5-10 дБ ниже уровня аналоговой несущей.

При большой каскадности труднее всего отстроить обратный канал.

[911 140]

а можете озвучить цены на мастера и слейва HCNA ?

[passer 67]

будет работать. У Воли когда-то были каскады по 24 усилка.

Такое когда то у всех было. Даже упоминать нечего. Это уже из серии "почему первый диск "C".

Для того, чтоб не было влияния на соседние аналоговые каналы, нужно, чтоб уровень даунстрима был на 5-10 дБ ниже уровня аналоговой несущей.

Ага, только эти 5 - 10 принимают довольно конкретные значения в зависимости от модуляции используемого в DS.

При большой каскадности труднее всего отстроить обратный канал.

Там и прямой отстроить и поддерживать достаточно сложно было. Только не надо рассказывать о том как оно было в далеких 90-х и как оно весьма неплохо работало.