радиомост на 15км

[KaYot 3 612]

3) профиль трафика. На коротких пакетах скорость больше 15Mbps дуплекса ( в идеальных условиях) не получить. А реальный трафик сейчас средний размер 300 байт.

В очередной раз, ну откуда эта цифра? Становлюсь на любом маршрутизаторе в своей сети(не самой мелкой), и вижу 900 байт средний пакет. Делю полосу на pps в графиках на аплинке - получаю 850-920 байт/пакет. И это с белыми ip у всех и никакой фильтрации торрентов и вообще чего-либо..

[Alver 334]

3) профиль трафика. На коротких пакетах скорость больше 15Mbps дуплекса ( в идеальных условиях) не получить. А реальный трафик сейчас средний размер 300 байт.

В очередной раз, ну откуда эта цифра? Становлюсь на любом маршрутизаторе в своей сети(не самой мелкой), и вижу 900 байт средний пакет. Делю полосу на pps в графиках на аплинке - получаю 850-920 байт/пакет. И это с белыми ip у всех и никакой фильтрации торрентов и вообще чего-либо..

Ну значит это у Вас "на районе" пока так. Мы специально проводили исследования -снимали цифры с бекбона крупного провайдера в Киеве и небольшого провайдера в пригороде Киева. Могу выложть цифры. Также посмотрите посты на наге у проводных провайдеров, посвященных теме когда торренты завалили их магистральные роутеры.

[Enferno 163]

а такой вопрос: 5G-30 + Rocket M5 на расстоянии 17-18 км с какой реальной скоростью будут работать?

 

Если судить по эзернет портам, то реальная скорость не привысит 100 мбит

Зависит от многих факторов:

1) LOS/nearLOS. Закрытая зона Френеля дает multipath и приводит у wifi замираниям, а MIMO wifi еще дополнительно кроспол замираниям. Услояия могут быть такие что вообще стабильно работать не будет.

2) помехи. Если их много - стабильно работать не будет. Помехи также влияют на задержки и особенно сильно в 802.11n.

3) профиль трафика. На коротких пакетах скорость больше 15Mbps дуплекса ( в идеальных условиях) не получить. А реальный трафик сейчас средний размер 300 байт.

Реально 802.11n можно применять на коротких 5-7 км расстояниях в полном LOS и в 5 ГГц. На больших дальностях из за влияния множества неконтролируемых факторов может будет работать а может нет- лоторея.

и опять 25

можно 1 вопрос, Вы лично хоть раз ставили рокет м5 свыше 10км хоть на тест? То, что Вы сказали в любом wifi оборудовании возможно , но схемы реализации, которую я привел ниже уже стоят у МНОГИХ ребят и я думаю на порядок больше чем радвины, максбриджи и прочие железки стоимостью свыше 2к у.е. вместе взятые. И это по 2м причинам:

1. цена; 2. рокеты м5 спокойнос правляются для поставленых задач в сфере информатизации население для физ.лиц!!!

Из личного: 150 чел с тар.планами 2 и 5мбит(соотношение 50на50) грузят канал в 50-60мбит в пик, рокет при этом себя чухает более чем хорошо. Тогда самовольно напрашивается вопрос, зачем ставить что-то другое? Люди качают торрентами, общаются в скайп, соц.сетях - делают то, что им хочется и ограничения есть только в шейпе.

Посему эта палка с 2х концов, и если человеку нужно ганять воип или траф свыше 30к ппс, тогда можно задуматься даже о Miure которая также стоит на порядок ниже железок, которые предлагает ваша компания и справляется она со своими задачами отлично.

[Alver 334]

3) профиль трафика. На коротких пакетах скорость больше 15Mbps дуплекса ( в идеальных условиях) не получить. А реальный трафик сейчас средний размер 300 байт.

В очередной раз, ну откуда эта цифра? Становлюсь на любом маршрутизаторе в своей сети(не самой мелкой), и вижу 900 байт средний пакет. Делю полосу на pps в графиках на аплинке - получаю 850-920 байт/пакет. И это с белыми ip у всех и никакой фильтрации торрентов и вообще чего-либо..

Ну значит это у Вас "на районе" пока так. Мы специально проводили исследования -снимали цифры с бекбона крупного провайдера в Киеве и небольшого провайдера в пригороде Киева. Могу выложть цифры. Также посмотрите посты на наге у проводных провайдеров, посвященных теме когда торренты завалили их магистральные роутеры.

Поэтому могу добавить, что все измерения скорости ftp а также внутеннимии тестами -это все фейковые скорости.

Кроме того все эти революционные 150+ Mbps и относительно высокий 20K pps достигаются агрегированием пакетов, от которого в БШД больше вреда.

И если кто вздумает получить эти 150 + в малтипойнт, то скажу что агрегация пакетов работает в суперфрейм адресованный одному получателю. В малтипойнт агрегации в downlink не будет или почти не будет и поэтому по скорости будет тоже самое что и 802.11a - а по стабильности хуже.

[Enferno 163]

3) профиль трафика. На коротких пакетах скорость больше 15Mbps дуплекса ( в идеальных условиях) не получить. А реальный трафик сейчас средний размер 300 байт.

В очередной раз, ну откуда эта цифра? Становлюсь на любом маршрутизаторе в своей сети(не самой мелкой), и вижу 900 байт средний пакет. Делю полосу на pps в графиках на аплинке - получаю 850-920 байт/пакет. И это с белыми ip у всех и никакой фильтрации торрентов и вообще чего-либо..

Ну значит это у Вас "на районе" пока так. Мы специально проводили исследования -снимали цифры с бекбона крупного провайдера в Киеве и небольшого провайдера в пригороде Киева. Могу выложть цифры. Также посмотрите посты на наге у проводных провайдеров, посвященных теме когда торренты завалили их магистральные роутеры.

Поэтому могу добавить, что все измерения скорости ftp а также внутеннимии тестами -это все фейковые скорости.

Кроме того все эти революционные 150+ Mbps и относительно высокий 20K pps достигаются агрегированием пакетов, от которого в БШД больше вреда.

И если кто вздумает получить эти 150 + в малтипойнт, то скажу что агрегация пакетов работает в суперфрейм адресованный одному получателю. В малтипойнт агрегации в downlink не будет или почти не будет и поэтому по скорости будет тоже самое что и 802.11a - а по стабильности хуже.

вот я заметил, что мы постоянно спорим чьё болото лучше, НО каждый из нас думает своё: уважаемый wimaxx как правило о бизнес.клиентах, но никак не о физ.лицах, а остальное большинство о физ.лицах и пиратском вай-фае который может принесли какие-то 1000грн левака на карман в месяц.

Нужно научится уже ранжировать или объяснять более конкретно цели построения линков, чтобы мы не путались в итоге и не гадали, а что же лучше?

[KaYot 3 612]

3) профиль трафика. На коротких пакетах скорость больше 15Mbps дуплекса ( в идеальных условиях) не получить. А реальный трафик сейчас средний размер 300 байт.

В очередной раз, ну откуда эта цифра? Становлюсь на любом маршрутизаторе в своей сети(не самой мелкой), и вижу 900 байт средний пакет. Делю полосу на pps в графиках на аплинке - получаю 850-920 байт/пакет. И это с белыми ip у всех и никакой фильтрации торрентов и вообще чего-либо..

Ну значит это у Вас "на районе" пока так. Мы специально проводили исследования -снимали цифры с бекбона крупного провайдера в Киеве и небольшого провайдера в пригороде Киева. Могу выложть цифры. Также посмотрите посты на наге у проводных провайдеров, посвященных теме когда торренты завалили их магистральные роутеры.

Вероятно это было год назад, когда utorrent 2.0 валил всем каналы по UTP. Умные люди тогда вырезали utp и жили счастливо, а со временем и сам торрент подправили и счастье вернулось ко всем.

Обновите свои данные, не пугайте людей зря.

[KaYot 3 612]

Поэтому могу добавить, что все измерения скорости ftp а также внутеннимии тестами -это все фейковые скорости.

Кроме того все эти революционные 150+ Mbps и относительно высокий 20K pps достигаются агрегированием пакетов, от которого в БШД больше вреда.

И если кто вздумает получить эти 150 + в малтипойнт, то скажу что агрегация пакетов работает в суперфрейм адресованный одному получателю. В малтипойнт агрегации в downlink не будет или почти не будет и поэтому по скорости будет тоже самое что и 802.11a - а по стабильности хуже.

И как все эти важные слова с 'мультипоинтом, аггрегацией и супефреймом' связаны с темой называющейся 'радимост на 15км'? В ptp аггрегация работает замечательно, скорости вполне даже достигаются.

[Alver 334]

3) профиль трафика. На коротких пакетах скорость больше 15Mbps дуплекса ( в идеальных условиях) не получить. А реальный трафик сейчас средний размер 300 байт.

В очередной раз, ну откуда эта цифра? Становлюсь на любом маршрутизаторе в своей сети(не самой мелкой), и вижу 900 байт средний пакет. Делю полосу на pps в графиках на аплинке - получаю 850-920 байт/пакет. И это с белыми ip у всех и никакой фильтрации торрентов и вообще чего-либо..

Ну значит это у Вас "на районе" пока так. Мы специально проводили исследования -снимали цифры с бекбона крупного провайдера в Киеве и небольшого провайдера в пригороде Киева. Могу выложть цифры. Также посмотрите посты на наге у проводных провайдеров, посвященных теме когда торренты завалили их магистральные роутеры.

Вероятно это было год назад, когда utorrent 2.0 валил всем каналы по UTP. Умные люди тогда вырезали utp и жили счастливо, а со временем и сам торрент подправили и счастье вернулось ко всем.

Обновите свои данные, не пугайте людей зря.

Суть uTP не изменилась, UDP трафик а его минимальный размер пакета может быть 150 байт. Размеры пакетов Skype знаете ? Если мы понаблюдаем за средним размером пакета за последние 5 лет, то он уменьшился от 800 байт до 300-400 байт. Самое главное, что пакеты длиной менее 200 байт составляют 30% трафика и съедают 70% ресурсов ( это примерные цифры). Тенденцию не изменить.

[wireles 7]

Cto za tuftu mozno nesti! Posmotri stranicu 2, 13 esli ti konecno videl RB433 v realnosti.

 

 

Забавно то ,Чем вам помогут 3 порта в 433 боарде?

Действительно они там не нужны. Спрашивается а почему они там появились? Все очень просто- этот борд как и большинство других микротиковских железяк вовсе не предназначен для wireless устройств. Потому там можно встретить борды также с 3-4 miniPCI интерфейсами когда больше двух радиокарт реально ставить нельзя. Эти борды производятся неким ODM заводом в Тайване как универсальные для самых разных применений.Микротик их сам не разрабатывает и заказывает их под своим брендом для использования со своим софтом, который он реально производит. Поэтому и появляются монстры с тремя и более радио и тремя 100 mbps эзерами со скоростью в wireless типа 300 mbps, которые никогда не получить.

HM_2010_catalogue.pdf

[Alver 334]

3) профиль трафика. На коротких пакетах скорость больше 15Mbps дуплекса ( в идеальных условиях) не получить. А реальный трафик сейчас средний размер 300 байт.

В очередной раз, ну откуда эта цифра? Становлюсь на любом маршрутизаторе в своей сети(не самой мелкой), и вижу 900 байт средний пакет. Делю полосу на pps в графиках на аплинке - получаю 850-920 байт/пакет. И это с белыми ip у всех и никакой фильтрации торрентов и вообще чего-либо..

Ну значит это у Вас "на районе" пока так. Мы специально проводили исследования -снимали цифры с бекбона крупного провайдера в Киеве и небольшого провайдера в пригороде Киева. Могу выложть цифры. Также посмотрите посты на наге у проводных провайдеров, посвященных теме когда торренты завалили их магистральные роутеры.

Поэтому могу добавить, что все измерения скорости ftp а также внутеннимии тестами -это все фейковые скорости.

Кроме того все эти революционные 150+ Mbps и относительно высокий 20K pps достигаются агрегированием пакетов, от которого в БШД больше вреда.

И если кто вздумает получить эти 150 + в малтипойнт, то скажу что агрегация пакетов работает в суперфрейм адресованный одному получателю. В малтипойнт агрегации в downlink не будет или почти не будет и поэтому по скорости будет тоже самое что и 802.11a - а по стабильности хуже.

вот я заметил, что мы постоянно спорим чьё болото лучше, НО каждый из нас думает своё: уважаемый wimaxx как правило о бизнес.клиентах, но никак не о физ.лицах, а остальное большинство о физ.лицах и пиратском вай-фае который может принесли какие-то 1000грн левака на карман в месяц.

Нужно научится уже ранжировать или объяснять более конкретно цели построения линков, чтобы мы не путались в итоге и не гадали, а что же лучше?

Ну вот Вы и сами ответили на свой вопрос.

Рокет или грид М (одинаково) за 100usd будет работать не хуже оборудования за $2-5K только на столе. На улице - чем дальше в лес тем больше дров. Он сможет "относительно нормально" работать при определенных условиях о которых я сказал. Но для Вас и Ваших друзей такая относительная нормальность и требования серьезных операторов -разные вещи. Вас устраивает его дальность, скорость, стабильность за минимальную цену - работайте на здоровье. Вы имеете возможность работать на любых частотах и с любой шириной канала - потому как Вы сударь - пират -, то пожалуйста ( я не могу Вам запретить ) работайте до поры до времени. Вам жалко терять крупные деньги если у Вас отберут девайсы поскольку Вы опять же -нелегал, тогда ставьте что не жалко - наносы -рокеты-длинки. У других людей другие требования, они не могут жертвовать например стабильностью канала ради удовольствия экономии при покупке с гемором и умножением затрат при экплуатации

Вы можете работать в пригородах крупных городов и райцентрах на стандартных частотах 2.4 Ггц на наносе M2 ? Нет. А что может в засоренном эфире 2.4 Ггц еще как то работать - синхронные TTD девайсы типа radwin и другие. Вот получите лицензию в 5 ггц, станете работать легально в своих полосах частот, и когда пионеры засрут все вокруг - тогда сами обратитесь к нам (или другим , предлагающим оборудование в другой отличной от физлиц рыночной нише) - дайте оборудование за не очень дорого которые будет у Вас работать. И мы с радостью примем Вас - наконец то - прозрели ;-) .

[Alver 334]

Cto za tuftu mozno nesti! Posmotri stranicu 2, 13 esli ti konecno videl RB433 v realnosti.

 

 

Забавно то ,Чем вам помогут 3 порта в 433 боарде?

Действительно они там не нужны. Спрашивается а почему они там появились? Все очень просто- этот борд как и большинство других микротиковских железяк вовсе не предназначен для wireless устройств. Потому там можно встретить борды также с 3-4 miniPCI интерфейсами когда больше двух радиокарт реально ставить нельзя. Эти борды производятся неким ODM заводом в Тайване как универсальные для самых разных применений.Микротик их сам не разрабатывает и заказывает их под своим брендом для использования со своим софтом, который он реально производит. Поэтому и появляются монстры с тремя и более радио и тремя 100 mbps эзерами со скоростью в wireless типа 300 mbps, которые никогда не получить.

Где находится ODM и кому он принадлежит не имеет значения, если даже МТ размещает заказы всех или части бордов и радиомодулей на указанном Вами заводе ничего не меняет (разве что производство будет в дава раза дороже ). Вы ответьте на простой вопрос - зачем в этом борде 3 эзера и 3 wireless ? Если MT делал reference design этого борда для wireless нужд зачем это нужно ? Зачем на некоторых бордах нужен miniPCI-E ? Для 3G ? Зачем в Rb600 аж 4 miniPCI ( когда больше двух радиокарт на одном борде нормально не работает, МТ то об этом точно должен знать ) Зачем в RB433 UAH надо microSD card slot and two USB 2.0 ports ? Чтобы "making this the perfect universal choice for serious networks"? Серьезные сети c USB - это несерьезно.

[hex@set 1 423]

Cto za tuftu mozno nesti! Posmotri stranicu 2, 13 esli ti konecno videl RB433 v realnosti.

 

 

 

Мне лень фотографировать для Вас маркировку платы для RB800 , но звучит она дословно так "HannStar K MV-4" Если будете настаивать я для Вас фоткну ))

[Alver 334]

3) профиль трафика. На коротких пакетах скорость больше 15Mbps дуплекса ( в идеальных условиях) не получить. А реальный трафик сейчас средний размер 300 байт.

В очередной раз, ну откуда эта цифра? Становлюсь на любом маршрутизаторе в своей сети(не самой мелкой), и вижу 900 байт средний пакет. Делю полосу на pps в графиках на аплинке - получаю 850-920 байт/пакет. И это с белыми ip у всех и никакой фильтрации торрентов и вообще чего-либо..

Ну значит это у Вас "на районе" пока так. Мы специально проводили исследования -снимали цифры с бекбона крупного провайдера в Киеве и небольшого провайдера в пригороде Киева. Могу выложть цифры. Также посмотрите посты на наге у проводных провайдеров, посвященных теме когда торренты завалили их магистральные роутеры.

Поэтому могу добавить, что все измерения скорости ftp а также внутеннимии тестами -это все фейковые скорости.

Кроме того все эти революционные 150+ Mbps и относительно высокий 20K pps достигаются агрегированием пакетов, от которого в БШД больше вреда.

И если кто вздумает получить эти 150 + в малтипойнт, то скажу что агрегация пакетов работает в суперфрейм адресованный одному получателю. В малтипойнт агрегации в downlink не будет или почти не будет и поэтому по скорости будет тоже самое что и 802.11a - а по стабильности хуже.

вот я заметил, что мы постоянно спорим чьё болото лучше, НО каждый из нас думает своё: уважаемый wimaxx как правило о бизнес.клиентах, но никак не о физ.лицах, а остальное большинство о физ.лицах и пиратском вай-фае который может принесли какие-то 1000грн левака на карман в месяц.

Нужно научится уже ранжировать или объяснять более конкретно цели построения линков, чтобы мы не путались в итоге и не гадали, а что же лучше?

Чтобы действительно понимать о чем собственно спорим давайте определимся.

Хотелось бы разделить оборудование для 1) физ лиц ( то есть бытовое)для собственных нужд, 2) оборудование для юр.лиц ( то есть операторов ) оказывающее услуги для юр.лиц и продвинутых физлиц ( платежеспособным клиентов готовых платить за сервис 3) оборудование для юр.лиц ( то есть операторов ) оказывающее услуги для физ лиц.

Первым мы не занимаемся. Второе -это наша основная рыночная ниша и мы здесь представляем TDMA оборудование и бекхолы для него. Третья категория может быть и wifi и поствайфай и мы этим занимались, но уже лет 5 как прекратили в силу бесперспективности оного. Мы занимаемся в этой нише оборудованием OFDMA , но для тех частот которые в Украине уже заняты и получить их нельзя. Работаем над этим типом оборудования для доступных частот. Когда будет не могу точно сказать, но когда нибудь будет точно.

Если Вы физлицо и Вам нужно линк для себя и своих соседей, то нам с Вами не по пути. Если Вы физлицо и бытовые девайсы не дают что Вам нужно, тогда мы возможно сможем помочь. Если Вы оператор- то есть выбор, каждый сам решает что им лучше -на то и рынок и все риски заработать или потерять

[Alver 334]

Cto za tuftu mozno nesti! Posmotri stranicu 2, 13 esli ti konecno videl RB433 v realnosti.

 

 

 

Мне лень фотографировать для Вас маркировку платы для RB800 , но звучит она дословно так "HannStar K MV-4" Если будете настаивать я для Вас фоткну ))

Да дело не в этом. Дело в том что MT не делает дизайн всех своих плат как бордов так и радиокарт. Естественно мне доподлинно не известно кому принадлежит дизайн ( это как говорится секрет фирмы). Но поскольку если бы делал, но не появлялось то что мы видим. А HannStar может иметь заводы и в Латвии и Китае. Тайване. И в Украине у нас есть аналогичные заводы других известных фирм. И заказать там платы тоже можно почему бы нет,но нужен свой reference design - интеллектуальная собственность. А если ее нет, то используют то что завод производит для кого то другого.

[wireles 7]

Nu i cto iz etogo? Etsj esco takoi PCB maker kak http://www.brandner.ee/ nahoditsa blize no kacestvo gavno. Cto eto menajet?

 

 

Cto za tuftu mozno nesti! Posmotri stranicu 2, 13 esli ti konecno videl RB433 v realnosti.

 

 

 

Мне лень фотографировать для Вас маркировку платы для RB800 , но звучит она дословно так "HannStar K MV-4" Если будете настаивать я для Вас фоткну ))

[wireles 7]

Razrabativajet znacit estj interes. Estj takaja profesija analitiki rinka v kazdoj sfere. Mozete hotjabi tut nabratj http://forum.mikrotik.com/search.php?fid[]=3 RB600 i uvidete cto mnoga narodu polzujetsa 3-4 wireless. Vopros v drugom kak vi ctoto mozete utverzdatj nehrena neznaja ob etom? U vas estj dostup k Atheros ref. design? Vi zanimalis razrabotkoi RB?

 

 

Cto za tuftu mozno nesti! Posmotri stranicu 2, 13 esli ti konecno videl RB433 v realnosti.

 

 

 

Мне лень фотографировать для Вас маркировку платы для RB800 , но звучит она дословно так "HannStar K MV-4" Если будете настаивать я для Вас фоткну ))

Да дело не в этом. Дело в том что MT не делает дизайн всех своих плат как бордов так и радиокарт. Естественно мне доподлинно не известно кому принадлежит дизайн ( это как говорится секрет фирмы). Но поскольку если бы делал, но не появлялось то что мы видим. А HannStar может иметь заводы и в Латвии и Китае. Тайване. И в Украине у нас есть аналогичные заводы других известных фирм. И заказать там платы тоже можно почему бы нет,но нужен свой reference design - интеллектуальная собственность. А если ее нет, то используют то что завод производит для кого то другого.

[Alver 334]

Razrabativajet znacit estj interes. Estj takaja profesija analitiki rinka v kazdoj sfere. Mozete hotjabi tut nabratj http://forum.mikrotik.com/search.php?fid[]=3 RB600 i uvidete cto mnoga narodu polzujetsa 3-4 wireless. Vopros v drugom kak vi ctoto mozete utverzdatj nehrena neznaja ob etom? U vas estj dostup k Atheros ref. design? Vi zanimalis razrabotkoi RB?

 

 

Cto za tuftu mozno nesti! Posmotri stranicu 2, 13 esli ti konecno videl RB433 v realnosti.

 

 

 

Мне лень фотографировать для Вас маркировку платы для RB800 , но звучит она дословно так "HannStar K MV-4" Если будете настаивать я для Вас фоткну ))

Да дело не в этом. Дело в том что MT не делает дизайн всех своих плат как бордов так и радиокарт. Естественно мне доподлинно не известно кому принадлежит дизайн ( это как говорится секрет фирмы). Но поскольку если бы делал, но не появлялось то что мы видим. А HannStar может иметь заводы и в Латвии и Китае. Тайване. И в Украине у нас есть аналогичные заводы других известных фирм. И заказать там платы тоже можно почему бы нет,но нужен свой reference design - интеллектуальная собственность. А если ее нет, то используют то что завод производит для кого то другого.

Не надо мне говорить что какие то чудики ( может их и много используют 4 wireless на одном борде, я Вам не пионер- радиолюбитель которому это можно впарить). Пусть МТ сделает готовый продукт c 4 wireles а потом отвечает на жалобы кастомеров почему это не работает. А то производить всякого разного и не отвечать за конечный продукт - выгодно, но есть и много отрицательных моментов с точки зрения техники и бизнеса. Один из технических - приходится отвечать на вопросы а на фига там 3 эзера или 4 wireless и 2 usb( но это так мелочь есть и другие более серьезные бизнес моменты). Мне известны все детали бизнес процессов по разработке и производству wifi, wimax. Я не говорю что МТ что то делает неправильно. С точки зрения разработки и продаж во многом все правильно, и я так бы делал c wifi. Во многом я делаю тоже самое c wimax ( и владею и имею доступ к нескольким референс дизайн). Я ответил на вопрос почему у этих бордов есть ненужные детали. Это не есть что то плохо или камень в огород МТ. Это возможно, если разработка и производство организовано так как я сказал. По другому - невыгодно и правильно МТ это делает. Но обьяснять это глупостями ссылку на которые я привел не стоит.