fastvd Опубликовано: 14 січня, 2011 Опубликовано: 14 січня, 2011 привет коллеги.собственно вопрос о наличии BGP на этом свиче и сможет ли он принят 1 фул вю ? а то в описаниях на разных сайтах разное описание, интересует именно если есть то потянит ли он 100 и больше мбит фул вю ?
KaYot Опубліковано: 14 січня, 2011 Опубліковано: 14 січня, 2011 В SMI bgp нет, в EMI есть. Никаких фулвью он не потянет(6 или 8к маршрутов, не помню точно), в лучшем случае влезет дефолт+Украина, в худшем - только дефолт. Если вдруг с прошивкой вас обманули - никто не мешает самостоятельно залить ip services с rutracker.org в которой bgp точно есть)
Ajar Опубліковано: 14 січня, 2011 Опубліковано: 14 січня, 2011 привет коллеги.собственно вопрос о наличии BGP на этом свиче и сможет ли он принят 1 фул вю ? а то в описаниях на разных сайтах разное описание, интересует именно если есть то потянит ли он 100 и больше мбит фул вю ? uaix приймет и все , если полная таблица - резать ее по префиксам , но . ксли нужна скорость и нету оборудования для полной таблицы , постройте схему со сменой next-hop , соотвественно у апстрима берете /29 сетку , ставите свитч и роутер (квага)
KaYot Опубліковано: 14 січня, 2011 Опубліковано: 14 січня, 2011 С роут-сервером теряется смысл ставить такой коммутатор, проще все на той же квагге поднять. Да и вообще схема с роут-серверов не лишена недостатков, если исхода равен или больше входа она мало что дает.
NEP Опубліковано: 14 січня, 2011 Опубліковано: 14 січня, 2011 привет коллеги.собственно вопрос о наличии BGP на этом свиче и сможет ли он принят 1 фул вю ? а то в описаниях на разных сайтах разное описание, интересует именно если есть то потянит ли он 100 и больше мбит фул вю ? Если у вас один аплинк + UA-IX, то зачем вам full-view?
NEP Опубліковано: 14 січня, 2011 Опубліковано: 14 січня, 2011 С роут-сервером теряется смысл ставить такой коммутатор, проще все на той же квагге поднять. Да и вообще схема с роут-серверов не лишена недостатков, если исхода равен или больше входа она мало что дает. Исход, как и вход в схемах с route-server могут и я бы сказал даже должны идти только через коммутатор в случае, когда такая связка обслуживает один аплинк. Для этого next-hop подменяется в сторону аплинка и даунлинка. Route-server в этом случае нужен тогда, когда вам клиенту необходимо отдавать full-view. Но даже в этом случае схема с дополнительной сессией вашего клиента на вашего вышестоящего провайдера с ebgp-multihop более оптимальна.
fastvd Опубліковано: 14 січня, 2011 Автор Опубліковано: 14 січня, 2011 коллеги, всем спасибо, тему можно закрывать.
Кеша Опубліковано: 14 січня, 2011 Опубліковано: 14 січня, 2011 SMI от EMI фактически ничем не отличается. Все прошивки открыто доступны на cisco.com, не нужно никаких rutracker-ов по тому как свич end of sale. Свич принимает до 8000 префиксов, то есть свободно влазит UA-IX и местячковые пиринги. у меня например 4725 префиксов. умеет ip unnumbered sh ip bgp sum BGP router identifier x.x.x.x, local AS number YYYYY BGP table version is 192196, main routing table version 192196 4725 network entries using 552825 bytes of memory 6926 path entries using 360152 bytes of memory 5365/1659 BGP path/bestpath attribute entries using 751100 bytes of memory 4574 BGP AS-PATH entries using 137456 bytes of memory 250 BGP community entries using 11708 bytes of memory 0 BGP route-map cache entries using 0 bytes of memory 0 BGP filter-list cache entries using 0 bytes of memory BGP using 1813241 total bytes of memory 149 received paths for inbound soft reconfiguration BGP activity 48186/43461 prefixes, 92286/85360 paths, scan interval 60 secs Neighbor V AS MsgRcvd MsgSent TblVer InQ OutQ Up/Down State/PfxRcd x.x.x.x 4 YYYYY 95266 81604 192196 0 0 5d02h 25 x.x.x.x 4 YYYYY 81261 80751 192196 0 0 5d21h 2 x.x.x.x 4 YYYYY 95071 81555 192196 0 0 2w0d 5 x.x.x.x 4 YYYYY 94893 81591 192196 0 0 2w3d 5 x.x.x.x 4 YYYYY 95158 81240 192196 0 0 2w3d 1 x.x.x.x 4 YYYYY 153415 81749 192196 0 0 2w2d 4661 x.x.x.x 4 YYYYY 45612 32227 192196 0 0 3w0d 976 x.x.x.x 4 YYYYY 56266 32243 192196 0 0 3w0d 976 x.x.x.x 4 YYYYY 97849 144393 192196 0 0 6w6d 96 x.x.x.x 4 YYYYY 76706 75262 192196 0 0 1w4d 29 sh mem Head Total( Used( Free( Lowest( Largest( Processor 1D2A360 36779168 26358408 10420760 9395520 8217808 I/O 80000000 8388608 3364984 5023624 3971744 3958432
Sir Опубліковано: 18 січня, 2011 Опубліковано: 18 січня, 2011 Я бы сказал, это был первый "дешевый" коммутатор Cisco Systems c подержкой BGP. Также впервые была реализована поддержка QinQ. Но поскольку он очень древний, то и BGP в нем тоже древнее и из-за этого могут возникнуть проблемы даже с небольшим числом префиксов (32bit ASN, capabilities, IPv6 и пр.), Есть ограничение в 1000 виланов, 8000 адресов и пр. Кроме того, тогда гигабитные модули были большие и назывались GBIC - это тоже не стоит забывать. P.S. Full-view - это зло.
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас