laffytaffy 84 Posted 2011-01-17 15:35:30 Share Posted 2011-01-17 15:35:30 Подскажите как реализовать. Суть, есть 2 "аплинка", которые могут налить "Украины", каким образом "утилизировать" каналы поровну либо примерно поровну? Заранее благодарен за конструктивные ответы. Link to post Share on other sites
NEP 217 Posted 2011-01-17 16:03:45 Share Posted 2011-01-17 16:03:45 Подскажите как реализовать. Суть, есть 2 "аплинка", которые могут налить "Украины", каким образом "утилизировать" каналы поровну либо примерно поровну? Заранее благодарен за конструктивные ответы. Load Sharing http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_configuration_example09186a00800945bf.shtml Ваша ситуация: Load Sharing When Multihomed to Two ISPs Through a Single Local Router Но на самом деле не лучший вариант. Лучше запросите коммунити и анонсите себя в UA-IX только через тот аплинк, у которого Украина непристойно дешевле Link to post Share on other sites
laffytaffy 84 Posted 2011-01-17 16:17:57 Author Share Posted 2011-01-17 16:17:57 Подскажите как реализовать. Суть, есть 2 "аплинка", которые могут налить "Украины", каким образом "утилизировать" каналы поровну либо примерно поровну? Заранее благодарен за конструктивные ответы. Load Sharing http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_configuration_example09186a00800945bf.shtml Ваша ситуация: Load Sharing When Multihomed to Two ISPs Through a Single Local Router Но на самом деле не лучший вариант. Лучше запросите коммунити и анонсите себя в UA-IX только через тот аплинк, у которого Украина непристойно дешевле ну тут вариант такой, что нужно чтобы именно через 2 пошло, цены на "Украину" не особо разные Какие варианты еще есть? Возможно, скажем, чтобы трафик на некоторые крупные дата центры пошел чрез разные "аплинки", например "Воля" через "аплинк А" а "Датагрупп" через "аплинк Б", или я неправильно мыслю? Link to post Share on other sites
adeep 212 Posted 2011-01-17 16:31:27 Share Posted 2011-01-17 16:31:27 Увы нет. Вы не измените путь прохождения удаленных датацентров. Они сами себе на уме. С их точки зрения два участника UA-IX обычно равноценны (если ни с кем из них нет прямого пиринга). Link to post Share on other sites
NEP 217 Posted 2011-01-17 16:36:04 Share Posted 2011-01-17 16:36:04 ну тут вариант такой, что нужно чтобы именно через 2 пошло, цены на "Украину" не особо разные Какие варианты еще есть? Возможно, скажем, чтобы трафик на некоторые крупные дата центры пошел чрез разные "аплинки", например "Воля" через "аплинк А" а "Датагрупп" через "аплинк Б", или я неправильно мыслю? Вариантов балансировать входящий траффик не особо много. Либо вам удастся настроить Load sharing, либо один канал в UA-IX. Я больше не вижу вариантов. Link to post Share on other sites
adeep 212 Posted 2011-01-17 17:24:02 Share Posted 2011-01-17 17:24:02 С другой стороны пропадание украины у одного из аплинков не приведет к плачевной ситуации полного отсутствия интернета. Link to post Share on other sites
NEP 217 Posted 2011-01-17 17:36:55 Share Posted 2011-01-17 17:36:55 С другой стороны пропадание украины у одного из аплинков не приведет к плачевной ситуации полного отсутствия интернета. Ну вот Cogent вообще не в UA-IX, так что, у него отсутствует "Интернет"? Речь то об UA-IX. Link to post Share on other sites
adeep 212 Posted 2011-01-17 17:44:46 Share Posted 2011-01-17 17:44:46 С другой стороны пропадание украины у одного из аплинков не приведет к плачевной ситуации полного отсутствия интернета. Ну вот Cogent вообще не в UA-IX, так что, у него отсутствует "Интернет"? Речь то об UA-IX. имеется в виду, что отсутствие ua-ix в случае каких-либо проишествий (регламентных работ или др.) не есть отсутствие инета для пользователей и большинство сервисов, доступные в ua-ix, все равно будут работать. Link to post Share on other sites
laffytaffy 84 Posted 2011-01-17 17:49:53 Author Share Posted 2011-01-17 17:49:53 С другой стороны пропадание украины у одного из аплинков не приведет к плачевной ситуации полного отсутствия интернета. Ну вот Cogent вообще не в UA-IX, так что, у него отсутствует "Интернет"? Речь то об UA-IX. имеется в виду, что отсутствие ua-ix в случае каких-либо проишествий (регламентных работ или др.) не есть отсутствие инета для пользователей и большинство сервисов, доступные в ua-ix, все равно будут работать. пытаемся предоставлять пользователю максимальный сервис, без прерывания связи их то не волнуют регламентные работы у "аплинка", а мир не такой широкий... Link to post Share on other sites
tyoma 79 Posted 2011-01-17 17:53:33 Share Posted 2011-01-17 17:53:33 зарегать вторую автономку? Link to post Share on other sites
laffytaffy 84 Posted 2011-01-17 18:23:50 Author Share Posted 2011-01-17 18:23:50 зарегать вторую автономку? подробнее?... Link to post Share on other sites
NEP 217 Posted 2011-01-17 18:47:21 Share Posted 2011-01-17 18:47:21 зарегать вторую автономку? подробнее?... Да не нужна вам вторая автономка , разбейте подсеть на две, если у вас больше /24. И одну половину анонсите в один аплинк, вторую в другой. Ну.. это необходимо будет вам план адресации изменить в сети, поэтому не предлагал, но как вариант Link to post Share on other sites
NEP 217 Posted 2011-01-17 18:49:23 Share Posted 2011-01-17 18:49:23 имеется в виду, что отсутствие ua-ix в случае каких-либо проишествий (регламентных работ или др.) не есть отсутствие инета для пользователей и большинство сервисов, доступные в ua-ix, все равно будут работать. Ну на время регламентных работ, коммунити на втором аплинке будут убираться, это можно даже сделать автоматом. Link to post Share on other sites
laffytaffy 84 Posted 2011-01-17 18:53:03 Author Share Posted 2011-01-17 18:53:03 зарегать вторую автономку? подробнее?... Да не нужна вам вторая автономка , разбейте подсеть на две. И одну половину анонсите в один аплинк, вторую в другой. Ну.. это необходимо будет вам план адресации изменить в сети, поэтому не предлагал, но как вариант планируем "серые" адреса вообще убрать, ждем второй блок /22... Link to post Share on other sites
KaYot 3,732 Posted 2011-01-17 19:18:40 Share Posted 2011-01-17 19:18:40 А зачем его как-то специально балансировать? Все участники ua-ix равны, по идее трафик и так поделится примерно поровну при анонсе через разных постащиков. Link to post Share on other sites
NEP 217 Posted 2011-01-17 19:22:33 Share Posted 2011-01-17 19:22:33 А зачем его как-то специально балансировать? Все участники ua-ix равны, по идее трафик и так поделится примерно поровну при анонсе через разных постащиков. При равном as-path и прочих равных условиях, best-path будет у того аплинка, у которого больший uptime сессии в UA-IX. Link to post Share on other sites
laffytaffy 84 Posted 2011-01-17 19:31:20 Author Share Posted 2011-01-17 19:31:20 А зачем его как-то специально балансировать? Все участники ua-ix равны, по идее трафик и так поделится примерно поровну при анонсе через разных постащиков. это при условии, что они все "прямые" участники ua-ix, не всегда же так... Link to post Share on other sites
Субчик 185 Posted 2011-01-17 19:39:29 Share Posted 2011-01-17 19:39:29 тут все индивидуально, многое зависит от аплинков. С исходящим особых проблем нет, а вот заставить входящий идти по нужному маршруту проблематично, особенно с UA-IX. При этом то что вы смогли отбалансировать нагрузку, не значит что через час она не собьется. У меня как не странно UA-IX сбалансировался так как мне нужно, а вот с миром постоянно приходится мучатся. один из вариантов, брать у аплинков ширину канала в зависимости от балансировки )) если конечно UA-IX будет балансироватся, возможен вариант что вход будет идти только через одного аплинка Link to post Share on other sites
laffytaffy 84 Posted 2011-01-17 19:45:08 Author Share Posted 2011-01-17 19:45:08 тут все индивидуально, многое зависит от аплинков. С исходящим особых проблем нет, а вот заставить входящий идти по нужному маршруту проблематично, особенно с UA-IX. При этом то что вы смогли отбалансировать нагрузку, не значит что через час она не собьется. У меня как не странно UA-IX сбалансировался так как мне нужно, а вот с миром постоянно приходится мучатся. один из вариантов, брать у аплинков ширину канала в зависимости от балансировки )) если конечно они будут балансироватся, возможен вариант что вход будет идти только через одного аплинка нифига непонятно Link to post Share on other sites
Субчик 185 Posted 2011-01-17 19:47:30 Share Posted 2011-01-17 19:47:30 нифига непонятно так и есть от этих префиксов, анонсов и комьюнити крыша едет Link to post Share on other sites
Субчик 185 Posted 2011-01-17 19:50:17 Share Posted 2011-01-17 19:50:17 delete Link to post Share on other sites
laffytaffy 84 Posted 2011-01-17 21:09:28 Author Share Posted 2011-01-17 21:09:28 Load Sharing http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_configuration_example09186a00800945bf.shtml Ваша ситуация: Load Sharing When Multihomed to Two ISPs Through a Single Local Router Но на самом деле не лучший вариант. Лучше запросите коммунити и анонсите себя в UA-IX только через тот аплинк, у которого Украина непристойно дешевле было бы интересно услышать, почему не лучший вариант? Link to post Share on other sites
911 140 Posted 2011-01-17 23:08:53 Share Posted 2011-01-17 23:08:53 планируем "серые" адреса вообще убрать, ждем второй блок /22... тогда все просто получается: одну сеть анонсишь в одного аплинка, другую во второго аплинка и все распределится Link to post Share on other sites
Ajar 93 Posted 2011-01-18 10:53:21 Share Posted 2011-01-18 10:53:21 /22 аш 4 сетки /24 , не вижу проблем распределить их по апстрим (это не балансировка ! ) , исход - поставить два роутера , или vrf , или поделить сетки и установить разный local-pref , ну и еще пяток вариантов можно придумать .... Link to post Share on other sites
Mobil 68 Posted 2011-01-18 14:10:42 Share Posted 2011-01-18 14:10:42 Смаршрутизировали клиентам подсеть /29 Маршрутизация идет нормально к ним. Но их микротик не может её разрулить по непонятной причине. Микротик у них стоит OS 5 RC5 Может кто то с таким уже сталкивался? Просьба отписаться. Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now