2 "аплинка" и bgp...

[laffytaffy]

Подскажите как реализовать.

 

Суть, есть 2 "аплинка", которые могут налить "Украины", каким образом "утилизировать" каналы поровну либо примерно поровну?

 

Заранее благодарен за конструктивные ответы.

[NEP]

Подскажите как реализовать.

 

Суть, есть 2 "аплинка", которые могут налить "Украины", каким образом "утилизировать" каналы поровну либо примерно поровну?

 

Заранее благодарен за конструктивные ответы.

 

Load Sharing

http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_configuration_example09186a00800945bf.shtml

 

Ваша ситуация:

Load Sharing When Multihomed to Two ISPs Through a Single Local Router

 

Но на самом деле не лучший вариант. Лучше запросите коммунити и анонсите себя в UA-IX только через тот аплинк, у которого Украина непристойно дешевле

[laffytaffy]

Подскажите как реализовать.

 

Суть, есть 2 "аплинка", которые могут налить "Украины", каким образом "утилизировать" каналы поровну либо примерно поровну?

 

Заранее благодарен за конструктивные ответы.

 

Load Sharing

http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_configuration_example09186a00800945bf.shtml

 

Ваша ситуация:

Load Sharing When Multihomed to Two ISPs Through a Single Local Router

 

Но на самом деле не лучший вариант. Лучше запросите коммунити и анонсите себя в UA-IX только через тот аплинк, у которого Украина непристойно дешевле

 

ну тут вариант такой, что нужно чтобы именно через 2 пошло, цены на "Украину" не особо разные

 

Какие варианты еще есть? Возможно, скажем, чтобы трафик на некоторые крупные дата центры пошел чрез разные "аплинки", например "Воля" через "аплинк А" а "Датагрупп" через "аплинк Б", или я неправильно мыслю?

[adeep]

Увы нет. Вы не измените путь прохождения удаленных датацентров. Они сами себе на уме. С их точки зрения два участника UA-IX обычно равноценны (если ни с кем из них нет прямого пиринга).

[NEP]

ну тут вариант такой, что нужно чтобы именно через 2 пошло, цены на "Украину" не особо разные

 

Какие варианты еще есть? Возможно, скажем, чтобы трафик на некоторые крупные дата центры пошел чрез разные "аплинки", например "Воля" через "аплинк А" а "Датагрупп" через "аплинк Б", или я неправильно мыслю?

 

Вариантов балансировать входящий траффик не особо много. Либо вам удастся настроить Load sharing, либо один канал в UA-IX. Я больше не вижу вариантов.

[adeep]

С другой стороны пропадание украины у одного из аплинков не приведет к плачевной ситуации полного отсутствия интернета.

[NEP]

С другой стороны пропадание украины у одного из аплинков не приведет к плачевной ситуации полного отсутствия интернета.

 

Ну вот Cogent вообще не в UA-IX, так что, у него отсутствует "Интернет"? Речь то об UA-IX.

[adeep]

С другой стороны пропадание украины у одного из аплинков не приведет к плачевной ситуации полного отсутствия интернета.

 

Ну вот Cogent вообще не в UA-IX, так что, у него отсутствует "Интернет"? Речь то об UA-IX.

имеется в виду, что отсутствие ua-ix в случае каких-либо проишествий (регламентных работ или др.) не есть отсутствие инета для пользователей и большинство сервисов, доступные в ua-ix, все равно будут работать.

[laffytaffy]

С другой стороны пропадание украины у одного из аплинков не приведет к плачевной ситуации полного отсутствия интернета.

 

Ну вот Cogent вообще не в UA-IX, так что, у него отсутствует "Интернет"? Речь то об UA-IX.

имеется в виду, что отсутствие ua-ix в случае каких-либо проишествий (регламентных работ или др.) не есть отсутствие инета для пользователей и большинство сервисов, доступные в ua-ix, все равно будут работать.

 

пытаемся предоставлять пользователю максимальный сервис, без прерывания связи их то не волнуют регламентные работы у "аплинка", а мир не такой широкий...

[tyoma]

зарегать вторую автономку?

[laffytaffy]

зарегать вторую автономку?

 

подробнее?...

[NEP]

зарегать вторую автономку?

 

подробнее?...

 

Да не нужна вам вторая автономка , разбейте подсеть на две, если у вас больше /24. И одну половину анонсите в один аплинк, вторую в другой. Ну.. это необходимо будет вам план адресации изменить в сети, поэтому не предлагал, но как вариант

[NEP]

имеется в виду, что отсутствие ua-ix в случае каких-либо проишествий (регламентных работ или др.) не есть отсутствие инета для пользователей и большинство сервисов, доступные в ua-ix, все равно будут работать.

 

Ну на время регламентных работ, коммунити на втором аплинке будут убираться, это можно даже сделать автоматом.

[laffytaffy]

зарегать вторую автономку?

 

подробнее?...

 

Да не нужна вам вторая автономка , разбейте подсеть на две. И одну половину анонсите в один аплинк, вторую в другой. Ну.. это необходимо будет вам план адресации изменить в сети, поэтому не предлагал, но как вариант

 

планируем "серые" адреса вообще убрать, ждем второй блок /22...

[KaYot]

А зачем его как-то специально балансировать? Все участники ua-ix равны, по идее трафик и так поделится примерно поровну при анонсе через разных постащиков.

[NEP]

А зачем его как-то специально балансировать? Все участники ua-ix равны, по идее трафик и так поделится примерно поровну при анонсе через разных постащиков.

 

При равном as-path и прочих равных условиях, best-path будет у того аплинка, у которого больший uptime сессии в UA-IX.

[laffytaffy]

А зачем его как-то специально балансировать? Все участники ua-ix равны, по идее трафик и так поделится примерно поровну при анонсе через разных постащиков.

 

это при условии, что они все "прямые" участники ua-ix, не всегда же так...

[Субчик]

тут все индивидуально, многое зависит от аплинков. С исходящим особых проблем нет, а вот заставить входящий идти по нужному маршруту проблематично, особенно с UA-IX. При этом то что вы смогли отбалансировать нагрузку, не значит что через час она не собьется.

 

У меня как не странно UA-IX сбалансировался так как мне нужно, а вот с миром постоянно приходится мучатся.

 

один из вариантов, брать у аплинков ширину канала в зависимости от балансировки ))

если конечно UA-IX будет балансироватся, возможен вариант что вход будет идти только через одного аплинка

[laffytaffy]

тут все индивидуально, многое зависит от аплинков. С исходящим особых проблем нет, а вот заставить входящий идти по нужному маршруту проблематично, особенно с UA-IX. При этом то что вы смогли отбалансировать нагрузку, не значит что через час она не собьется.

 

У меня как не странно UA-IX сбалансировался так как мне нужно, а вот с миром постоянно приходится мучатся.

 

один из вариантов, брать у аплинков ширину канала в зависимости от балансировки ))

если конечно они будут балансироватся, возможен вариант что вход будет идти только через одного аплинка

 

нифига непонятно

[Субчик]

нифига непонятно

так и есть

от этих префиксов, анонсов и комьюнити крыша едет

[Субчик]

delete

[laffytaffy]

 

Load Sharing

http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_configuration_example09186a00800945bf.shtml

 

Ваша ситуация:

Load Sharing When Multihomed to Two ISPs Through a Single Local Router

 

Но на самом деле не лучший вариант. Лучше запросите коммунити и анонсите себя в UA-IX только через тот аплинк, у которого Украина непристойно дешевле

 

было бы интересно услышать, почему не лучший вариант?

[911]

планируем "серые" адреса вообще убрать, ждем второй блок /22...

тогда все просто получается: одну сеть анонсишь в одного аплинка, другую во второго аплинка и все распределится

[Ajar]

/22 аш 4 сетки /24 , не вижу проблем распределить их по апстрим (это не балансировка ! ) , исход - поставить два роутера , или vrf , или поделить сетки и установить разный local-pref , ну и еще пяток вариантов можно придумать ....

[Mobil]

Смаршрутизировали клиентам подсеть /29

 

Маршрутизация идет нормально к ним. Но их микротик не может её разрулить по непонятной причине.

 

Микротик у них стоит OS 5 RC5

 

Может кто то с таким уже сталкивался?

Просьба отписаться.