laffytaffy Posted January 17, 2011 at 03:35 PM Posted January 17, 2011 at 03:35 PM Подскажите как реализовать. Суть, есть 2 "аплинка", которые могут налить "Украины", каким образом "утилизировать" каналы поровну либо примерно поровну? Заранее благодарен за конструктивные ответы.
NEP Posted January 17, 2011 at 04:03 PM Posted January 17, 2011 at 04:03 PM Подскажите как реализовать. Суть, есть 2 "аплинка", которые могут налить "Украины", каким образом "утилизировать" каналы поровну либо примерно поровну? Заранее благодарен за конструктивные ответы. Load Sharing http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_configuration_example09186a00800945bf.shtml Ваша ситуация: Load Sharing When Multihomed to Two ISPs Through a Single Local Router Но на самом деле не лучший вариант. Лучше запросите коммунити и анонсите себя в UA-IX только через тот аплинк, у которого Украина непристойно дешевле
laffytaffy Posted January 17, 2011 at 04:17 PM Author Posted January 17, 2011 at 04:17 PM Подскажите как реализовать. Суть, есть 2 "аплинка", которые могут налить "Украины", каким образом "утилизировать" каналы поровну либо примерно поровну? Заранее благодарен за конструктивные ответы. Load Sharing http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_configuration_example09186a00800945bf.shtml Ваша ситуация: Load Sharing When Multihomed to Two ISPs Through a Single Local Router Но на самом деле не лучший вариант. Лучше запросите коммунити и анонсите себя в UA-IX только через тот аплинк, у которого Украина непристойно дешевле ну тут вариант такой, что нужно чтобы именно через 2 пошло, цены на "Украину" не особо разные Какие варианты еще есть? Возможно, скажем, чтобы трафик на некоторые крупные дата центры пошел чрез разные "аплинки", например "Воля" через "аплинк А" а "Датагрупп" через "аплинк Б", или я неправильно мыслю?
adeep Posted January 17, 2011 at 04:31 PM Posted January 17, 2011 at 04:31 PM Увы нет. Вы не измените путь прохождения удаленных датацентров. Они сами себе на уме. С их точки зрения два участника UA-IX обычно равноценны (если ни с кем из них нет прямого пиринга).
NEP Posted January 17, 2011 at 04:36 PM Posted January 17, 2011 at 04:36 PM ну тут вариант такой, что нужно чтобы именно через 2 пошло, цены на "Украину" не особо разные Какие варианты еще есть? Возможно, скажем, чтобы трафик на некоторые крупные дата центры пошел чрез разные "аплинки", например "Воля" через "аплинк А" а "Датагрупп" через "аплинк Б", или я неправильно мыслю? Вариантов балансировать входящий траффик не особо много. Либо вам удастся настроить Load sharing, либо один канал в UA-IX. Я больше не вижу вариантов.
adeep Posted January 17, 2011 at 05:24 PM Posted January 17, 2011 at 05:24 PM С другой стороны пропадание украины у одного из аплинков не приведет к плачевной ситуации полного отсутствия интернета.
NEP Posted January 17, 2011 at 05:36 PM Posted January 17, 2011 at 05:36 PM С другой стороны пропадание украины у одного из аплинков не приведет к плачевной ситуации полного отсутствия интернета. Ну вот Cogent вообще не в UA-IX, так что, у него отсутствует "Интернет"? Речь то об UA-IX.
adeep Posted January 17, 2011 at 05:44 PM Posted January 17, 2011 at 05:44 PM С другой стороны пропадание украины у одного из аплинков не приведет к плачевной ситуации полного отсутствия интернета. Ну вот Cogent вообще не в UA-IX, так что, у него отсутствует "Интернет"? Речь то об UA-IX. имеется в виду, что отсутствие ua-ix в случае каких-либо проишествий (регламентных работ или др.) не есть отсутствие инета для пользователей и большинство сервисов, доступные в ua-ix, все равно будут работать.
laffytaffy Posted January 17, 2011 at 05:49 PM Author Posted January 17, 2011 at 05:49 PM С другой стороны пропадание украины у одного из аплинков не приведет к плачевной ситуации полного отсутствия интернета. Ну вот Cogent вообще не в UA-IX, так что, у него отсутствует "Интернет"? Речь то об UA-IX. имеется в виду, что отсутствие ua-ix в случае каких-либо проишествий (регламентных работ или др.) не есть отсутствие инета для пользователей и большинство сервисов, доступные в ua-ix, все равно будут работать. пытаемся предоставлять пользователю максимальный сервис, без прерывания связи их то не волнуют регламентные работы у "аплинка", а мир не такой широкий...
tyoma Posted January 17, 2011 at 05:53 PM Posted January 17, 2011 at 05:53 PM зарегать вторую автономку?
laffytaffy Posted January 17, 2011 at 06:23 PM Author Posted January 17, 2011 at 06:23 PM зарегать вторую автономку? подробнее?...
NEP Posted January 17, 2011 at 06:47 PM Posted January 17, 2011 at 06:47 PM зарегать вторую автономку? подробнее?... Да не нужна вам вторая автономка , разбейте подсеть на две, если у вас больше /24. И одну половину анонсите в один аплинк, вторую в другой. Ну.. это необходимо будет вам план адресации изменить в сети, поэтому не предлагал, но как вариант
NEP Posted January 17, 2011 at 06:49 PM Posted January 17, 2011 at 06:49 PM имеется в виду, что отсутствие ua-ix в случае каких-либо проишествий (регламентных работ или др.) не есть отсутствие инета для пользователей и большинство сервисов, доступные в ua-ix, все равно будут работать. Ну на время регламентных работ, коммунити на втором аплинке будут убираться, это можно даже сделать автоматом.
laffytaffy Posted January 17, 2011 at 06:53 PM Author Posted January 17, 2011 at 06:53 PM зарегать вторую автономку? подробнее?... Да не нужна вам вторая автономка , разбейте подсеть на две. И одну половину анонсите в один аплинк, вторую в другой. Ну.. это необходимо будет вам план адресации изменить в сети, поэтому не предлагал, но как вариант планируем "серые" адреса вообще убрать, ждем второй блок /22...
KaYot Posted January 17, 2011 at 07:18 PM Posted January 17, 2011 at 07:18 PM А зачем его как-то специально балансировать? Все участники ua-ix равны, по идее трафик и так поделится примерно поровну при анонсе через разных постащиков.
NEP Posted January 17, 2011 at 07:22 PM Posted January 17, 2011 at 07:22 PM А зачем его как-то специально балансировать? Все участники ua-ix равны, по идее трафик и так поделится примерно поровну при анонсе через разных постащиков. При равном as-path и прочих равных условиях, best-path будет у того аплинка, у которого больший uptime сессии в UA-IX.
laffytaffy Posted January 17, 2011 at 07:31 PM Author Posted January 17, 2011 at 07:31 PM А зачем его как-то специально балансировать? Все участники ua-ix равны, по идее трафик и так поделится примерно поровну при анонсе через разных постащиков. это при условии, что они все "прямые" участники ua-ix, не всегда же так...
Субчик Posted January 17, 2011 at 07:39 PM Posted January 17, 2011 at 07:39 PM тут все индивидуально, многое зависит от аплинков. С исходящим особых проблем нет, а вот заставить входящий идти по нужному маршруту проблематично, особенно с UA-IX. При этом то что вы смогли отбалансировать нагрузку, не значит что через час она не собьется. У меня как не странно UA-IX сбалансировался так как мне нужно, а вот с миром постоянно приходится мучатся. один из вариантов, брать у аплинков ширину канала в зависимости от балансировки )) если конечно UA-IX будет балансироватся, возможен вариант что вход будет идти только через одного аплинка
laffytaffy Posted January 17, 2011 at 07:45 PM Author Posted January 17, 2011 at 07:45 PM тут все индивидуально, многое зависит от аплинков. С исходящим особых проблем нет, а вот заставить входящий идти по нужному маршруту проблематично, особенно с UA-IX. При этом то что вы смогли отбалансировать нагрузку, не значит что через час она не собьется. У меня как не странно UA-IX сбалансировался так как мне нужно, а вот с миром постоянно приходится мучатся. один из вариантов, брать у аплинков ширину канала в зависимости от балансировки )) если конечно они будут балансироватся, возможен вариант что вход будет идти только через одного аплинка нифига непонятно
Субчик Posted January 17, 2011 at 07:47 PM Posted January 17, 2011 at 07:47 PM нифига непонятно так и есть от этих префиксов, анонсов и комьюнити крыша едет
laffytaffy Posted January 17, 2011 at 09:09 PM Author Posted January 17, 2011 at 09:09 PM Load Sharing http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_configuration_example09186a00800945bf.shtml Ваша ситуация: Load Sharing When Multihomed to Two ISPs Through a Single Local Router Но на самом деле не лучший вариант. Лучше запросите коммунити и анонсите себя в UA-IX только через тот аплинк, у которого Украина непристойно дешевле было бы интересно услышать, почему не лучший вариант?
911 Posted January 17, 2011 at 11:08 PM Posted January 17, 2011 at 11:08 PM планируем "серые" адреса вообще убрать, ждем второй блок /22... тогда все просто получается: одну сеть анонсишь в одного аплинка, другую во второго аплинка и все распределится
Ajar Posted January 18, 2011 at 10:53 AM Posted January 18, 2011 at 10:53 AM /22 аш 4 сетки /24 , не вижу проблем распределить их по апстрим (это не балансировка ! ) , исход - поставить два роутера , или vrf , или поделить сетки и установить разный local-pref , ну и еще пяток вариантов можно придумать ....
Mobil Posted January 18, 2011 at 02:10 PM Posted January 18, 2011 at 02:10 PM Смаршрутизировали клиентам подсеть /29 Маршрутизация идет нормально к ним. Но их микротик не может её разрулить по непонятной причине. Микротик у них стоит OS 5 RC5 Может кто то с таким уже сталкивался? Просьба отписаться.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now