дрова Yandex

[pavlabor 1 939]

...

То есть дешовые мамки желательно тестонуть перед покупкой.

...

Уважаемый, а какую связь вы вообще углядели между _южными_ мостами и поддержкой нужных фич для pci-e?? Хватит смущать народ домыслами..

 

Не понял.

http://www.tomshardware.com/reviews/southbridge-battle,1394-2.html

http://www.tomshardware.com/reviews/intel-p45-chipset,1961-3.html

 

Я за пишу за матери в целом, а судя по реплике, вы говоритье о модели в часности, тогда называет конкретно модель,

а не смущайте народ загадками.

 

ps Более того рассуждаю по всем производителям, а не по интелу только.

[natiss 16]

Я немножко удивлен. Роутер - это минимум 2 сетевые, если не 4. У вас на серверах по 24 ядра?

[pavlabor 1 939]

Я немножко удивлен. Роутер - это минимум 2 сетевые, если не 4. У вас на серверах по 24 ядра?

 

У меня?

 

Собственно тестировал, сетевые PCI, PCI-X, PCI-E, одно и две головые,

от интела, 2 ядра

 

до АДМ, 6 ядер

 

Количество ядер болше не тестировал, через отсутствие потребности.

Если есть такая инфа, просто жажду посмотреть.

Не ужели все ограничивается "нагрузка подросла, в детали не вникал",

тогда какого беса умничать.

 

ps.

Мне написал довольно старый читатель нага,

что он мониторит вопрос разгона софтовых роутеров,

был удивлен потому как никто еще не пытался запускать в качестве роутера АМД,

и остался, очень даже, доволен показателями.

[natiss 16]

Еще и как пытался и запускал. Что тут военного?

[VitalyMoiseev 112]

ps.

Мне написал довольно старый читатель нага,

что он мониторит вопрос разгона софтовых роутеров,

был удивлен потому как никто еще не пытался запускать в качестве роутера АМД,

и остался, очень даже, доволен показателями.

 

У меня сейчас центральный софт-роутер на феноме 2 Х 6. Летает.

[pavlabor 1 939]

Судя по яйцам, вам лет по триста!

[karyon 48]

...

То есть дешовые мамки желательно тестонуть перед покупкой.

...

Уважаемый, а какую связь вы вообще углядели между _южными_ мостами и поддержкой нужных фич для pci-e?? Хватит смущать народ домыслами..

 

Не понял.

http://www.tomshardware.com/reviews/southbridge-battle,1394-2.html

http://www.tomshardware.com/reviews/intel-p45-chipset,1961-3.html

 

Я за пишу за матери в целом, а судя по реплике, вы говоритье о модели в часности, тогда называет конкретно модель,

а не смущайте народ загадками.

 

ps Более того рассуждаю по всем производителям, а не по интелу только.

 

 

вы тут понамешивали белое со сладким, зачем-то сюда процессоры приплели, южные мосты (Koyot пытался Вам сказать, что ich7/10 это южные мосты),

в общем желательно, перед тем как писать, разобрались бы о чем пишете, желательно про себя, не путая людей

 

изначально вопрос был о яндекс драйверах, нужны они только для карт Intel 1000pt, если на сервере нет pppoe, то стоит купить Intel 1000еt

[pavlabor 1 939]

Вот MSI-HOWTO.txt

http://www.mjmwired.net/kernel/Documentation/MSI-HOWTO.txt

 

В "5.5 Hardware requirements for MSI/MSI-X support", расписано условие поддержки и режимы.

А в "7. FAQ", поставлены конкретные вопросы.

Q1. Есть ли ограничение на использование.

Q2. Спрашивается о процесорах, и АМД, в том числе.

Q3. Спрашвается о чипсетах.

И ответы, если сетевая, проц и чипсет поддерживают, то работать будет.

 

Поетому просьба если пишите, то пожалуста, аргументируйте, откуда трава.

Потому как, так резво начали гнать пургу что я аж засомневался!

Думаю а все может быть, почему бы на софтовом уровне не обойти аппаратное ограничение.

Но только фиг там, чипсет на самом деле мозг компа, а проц всего лиш мотор,

и если чипсет не знает о чем речь, то танцев не будет.

 

На самом деле все просто,

с таким же успехом можно подключться по адсл к провайдеру и доказвать что у тебя гигабитное соеденения потому что,

в компе гигабитная карточка и ого-какой модем, включен именно в нее!

[pavlabor 1 939]

вы тут понамешивали белое со сладким, зачем-то сюда процессоры приплели, южные мосты (Koyot пытался Вам сказать, что ich7/10 это южные мосты),

в общем желательно, перед тем как писать, разобрались бы о чем пишете, желательно про себя, не путая людей

 

Конкретней по мостам.

Архитектура матери на с использованием южного чисета ICH7

 

По картинке видно, что чипсет ICH7 имеет поддержку шины PCI-E x1,

северный тоже поддерживает PCI-E.

Следовательно разработчики матерей, могут установит на матери слот PCI-E,

как на северном мосту так и на южном.

Что собственно они и делали.

На северном мосту PCI-E как правило задействовали под видеокарту, а на PCI-E южнго моста, могли прицепить бортовой сетевой адаптер,

а могли выставить слотом.

 

Отсюда, если южный мост не поддерживает MSI, то на этом компе работать не будет, почему, написано постом выше.

Как выход можно попробовать воткнутся с слот видахи кторый стоит на северном мосту,

опять же северный мост должен поддерживать MSI.

Если и это не помогло, ищите другую мать.

[KaYot 3 708]

вы тут понамешивали белое со сладким, зачем-то сюда процессоры приплели, южные мосты (Koyot пытался Вам сказать, что ich7/10 это южные мосты),

в общем желательно, перед тем как писать, разобрались бы о чем пишете, желательно про себя, не путая людей

 

Конкретней по мостам.

Архитектура матери на с использованием южного чисета ICH7

 

По картинке видно, что чипсет ICH7 имеет поддержку шины PCI-E x1,

северный тоже поддерживает PCI-E.

Следовательно разработчики матерей, могут установит на матери слот PCI-E,

как на северном мосту так и на южном.

Что собственно они и делали.

На северном мосту PCI-E как правило задействовали под видеокарту, а на PCI-E южнго моста, могли прицепить бортовой сетевой адаптер,

а могли выставить слотом.

 

Отсюда, если южный мост не поддерживает MSI, то на этом компе работать не будет, почему, написано постом выше.

Как выход можно попробовать воткнутся с слот видахи кторый стоит на северном мосту,

опять же северный мост должен поддерживать MSI.

Если и это не помогло, ищите другую мать.

Вы бы определились как-то. То про яндекс-драйвера, то про поддержку технологий, то опять про несчастные южные мосты и бортовые контроллеры к нему подключенные. Да еще схемы нашли какой-то платы на чипсете p975, царствие ему небесное вместе с первыми pentium4.. Вы б еще отрыли схему материнки под первый пентиум и гордо заявили - вот оно, чипсет не поддерживает нихрена, будьте аккуратны!

Любой внешний интеловский контроллер(PT, ET, single/dual/quad) имеет механический интерфейс pci-e 4x либо 8x, соответственно поддержкой его занимается северный мост, ну а MSI поддерживают все более-менее современные чипы(тот же весьма древний P35 - на ура. хуже того, i915 поддерживает!), и совершенно пофиг какой южный мост стоит на конкретной плате.. Более того, линии pci-e выделенные южному мосту на нем же и заканчиваются(к ним цепляется периферия, например бортовые сетевки типа 82566DM недавно чуть не сведшие меня с ума), никаких внешних слотов нет, они обеспечиваются северным мостом или процессором для sandy

 

Что бы убрать путаницу - существуют сетевые платы в виде просто обработчика физики, все делает драйвер(практически все бортовое), есть чуть умнее, с поддержкой MSI(PT board), есть совсем умные, с аппаратной поддержкой всех возможных фич + MSI-X обеспечивающий несколько векторов прерываний - в простонародье очереди(ET board). Под linux для интеловских карт всегда был единый драйвер e1000(и обновленный e1000e), и отдельно для ET board - драйвер igb. Для BSD вообще был один драйвер, поддержки ET не было в принципе. И тогда программисты яндекса для своих нужд фактически написали аналог драйвера igb подходящий для большинства моделей - драйвер программно обеспечивал то что ET+igb делает аппаратно. С появлением BSD 8 появился родной драйвер igb и поддержка ET-серии, соответственно какого-либо смысла в использовании яндекс-дров больше нет, что и пытались донести на протяжении 2 страниц умные люди..

Поправьте если в чем-то не прав.

[KaYot 3 708]

PS

Хех написал...

Взял первую попашуюся мать

http://hard.rozetka.com.ua/ru/products/details/29625/index.html#tab=characteristics

и ... блин тут южный мост ICH7!!!

 

Согласно даташита, мост подерживает MSI,

http://www.intel.com/assets/pdf/datasheet/307013.pdf

 

но если погуглить то

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=56503&st=20&p=494829entry494829

=========8<----------

Цитата(Lynx10 @ 14.4.2010, 18:46) *

если плата и драйвер может на разных прерываниях TX RX queue обробатывать - тогда не вижу порблем в нагрузке всех ядер на smp_affinity

 

ВООООООТ

И я о том-же!

 

Вот Вы скажите: "Какие могут под линухом,? А какие нет?"

Я (после некоторых мучений) теперь знаю что на ICH9 и ICH10 могут... А на других (что под руку попадали), в том числе ICH7 и чипсеты i5 - i7 не могут....

Вопрос зачем 4 ядра если я их не могу нагрузить?

Стоит сервер на P35+ich7, в него воткнута ET board dual - прекрасно работают очереди, в описании каждой(их 4, по числу ядер. можно параметрами igb задать хоть 16) PCI-MSI-EDGE.. Я что-то не так делаю?

[pavlabor 1 939]

Стоит сервер на P35+ich7, в него воткнута ET board dual - прекрасно работают очереди, в описании каждой(их 4, по числу ядер. можно параметрами igb задать хоть 16) PCI-MSI-EDGE.. Я что-то не так делаю?

 

 

Ну работает, что дальше?

Нет чтобы задатся вопросом, почему такое возможно,

настойчиво и геройски демонстрируем ламерство!

Скажи маме пусть купит тебе пряник.

[karyon 48]

те кто хотел, давно уже разобрались что и как, без печатания килобайтов постов с непроверенной информацией и кусками попавшихся под руку документаций

 

просьба к модерам закрыть топик, т.к. тема драйверов раскрыта

[Foster 0]

в споре рождается истина. С удовольствием посмотрел не теоретические выкладки.

[blackjack 250]

вставлю і я свої 5 копійок

є в нас сервери з картами і em і igb.

стоїть бордер, проц

CPU: Intel(R) Pentium(R)  CPU       E5400  @ 2.70GHz (2700.01-MHz K8-class CPU)

мережева карта

ET82576 два порти драйвер з сайту Інтел, ifconfig -lro

система

border# uname -rp
7.1-RELEASE amd64

 

в даний момент

last pid: 15908;  load averages:  0.31,  0.11,  0.03                                                                                            up 8+20:31:07  15:21:48
80 processes:  4 running, 53 sleeping, 23 waiting
CPU 0:  0.0% user,  0.0% nice,  0.5% system, 60.0% interrupt, 39.5% idle
CPU 1:  0.0% user,  0.0% nice,  2.2% system, 54.1% interrupt, 43.8% idle
Mem: 342M Active, 537M Inact, 455M Wired, 272K Cache, 213M Buf, 638M Free
Swap: 4096M Total, 4096M Free

 PID USERNAME  THR PRI NICE   SIZE    RES STATE  C   TIME   WCPU COMMAND
  11 root        1 171 ki31     0K    16K RUN    1 135.5H 51.66% idle: cpu1
  12 root        1 171 ki31     0K    16K RUN    0 117.2H 36.96% idle: cpu0
  27 root        1 -68    -     0K    16K WAIT   0  40.0H 28.47% irq258: igb0
  29 root        1 -68    -     0K    16K CPU1   1  39.6H 26.37% irq259: igb0
  38 root        1 -68    -     0K    16K WAIT   1  34.9H 23.58% irq264: igb1
  36 root        1 -68    -     0K    16K WAIT   0  35.5H 22.66% irq263: igb1
  32 root        1 -68    -     0K    16K WAIT   0 505:56  4.98% irq261: igb1
 572 root        1  50    0   197M   191M select 0 122:13  3.47% bgpd
  23 root        1 -68    -     0K    16K WAIT   0 363:41  2.98% irq256: igb0
  53 root        1  20    -     0K    16K syncer 0  24:24  0.10% syncer
  33 root        1 -68    -     0K    16K -      0 104:49  0.00% igb1 txq
  14 root        1 -32    -     0K    16K WAIT   1  49:22  0.00% swi4: clock sio
  24 root        1 -68    -     0K    16K -      1  48:09  0.00% igb0 txq

 

 

тепер по другому серверу

проц

CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU           X3430  @ 2.40GHz (2394.00-MHz K8-class CPU)

 

дві карти 82574L драйвер рідний із системи

 

nas4# uname -rp
7.3-RELEASE amd64

 

в даний момент

last pid: 23409;  load averages:  0.06,  0.07,  0.02                                                                                            up 8+20:40:27  15:36:21
83 processes:  5 running, 59 sleeping, 19 waiting
CPU 0:  0.5% user,  0.0% nice,  3.2% system,  5.0% interrupt, 91.4% idle
CPU 1:  0.0% user,  0.0% nice, 37.1% system,  0.9% interrupt, 62.0% idle
CPU 2:  0.0% user,  0.0% nice,  0.5% system, 61.5% interrupt, 38.0% idle
CPU 3:  0.0% user,  0.0% nice,  0.0% system, 55.2% interrupt, 44.8% idle
Mem: 33M Active, 258M Inact, 456M Wired, 396K Cache, 417M Buf, 3145M Free
Swap: 8192M Total, 8192M Free

 PID USERNAME  THR PRI NICE   SIZE    RES STATE   C   TIME   WCPU COMMAND
  13 root        1 171 ki31     0K    16K RUN     1 186.7H 97.46% idle: cpu1
  14 root        1 171 ki31     0K    16K CPU0    0 194.7H 94.97% idle: cpu0
  38 root        1 -68    -     0K    16K WAIT    3  90.4H 59.08% irq256: em0
  12 root        1 171 ki31     0K    16K CPU2    2 131.5H 54.30% idle: cpu2
  42 root        1 -68    -     0K    16K WAIT    2  80.7H 53.76% irq259: em1
  11 root        1 171 ki31     0K    16K RUN     3 121.1H 42.58% idle: cpu3
  43 root        1 -68    -     0K    16K WAIT    1 252:08  2.78% irq260: em1
  39 root        1 -68    -     0K    16K WAIT    0 189:35  1.95% irq257: em0
1226 root        1   8  -15 33648K 16288K nanslp  0 256:40  1.46% perl5.10.1
  50 root        1 -68    -     0K    16K -       1  29.0H  0.00% dummynet
  41 root        1 -68    -     0K    16K -       0  98:42  0.00% em1 taskq
  37 root        1 -68    -     0K    16K -       2  85:34  0.00% em0 taskq
  16 root        1 -32    -     0K    16K WAIT    0  30:50  0.00% swi4: clock sio

 

виконує функції шейпера - dummynet, з конструкцією pipe tablearg

і натить pf

поруч стоїть ще один такий же клон

 

нижче графіки для кожного із серверів відповідно

[pavlabor 1 939]

Вот это по взрослому!

 

Несколько вопросов, хотябы на интуитивном уровне.

 

Переход с 32 и 64, дали какой нибудь еффект?

Потому как у меня, ни памяти "особо много" не пошло, не нагрузка на процы не уменьшилась.

 

Переход от 7, к 8, не пробовали?

По моим тестам, нагруза на ядра понизилась на 15-20%, то есть производительнось повысилась.

 

Переход с РТ на ЕТ, дал какойто прирост производительности?

Сравнить не могу, нету ЕТ, приедут попробую.

[blackjack 250]

1. Вроде ничего и не изменилось, но 64 ставил потому что в сервере где ксеон стояло 4Гб оперативки, сервер IBM X3250 M3

2. Не пробовал, но скоро предстоит очередной апгрейд, (новый гиг надо принять), испробую 8 фрю.

3. Прирост на чистом роутинге есть. На нат/шейп не пробовал. Ну и хочется нормальный драйвер вместе с ситемой (незнаю как в восьмой фре), чтобы не возится со сборкой с сайта интела.

 

При апгрейде, попробую объединить два порта в лагг.

[pavlabor 1 939]

Относительно памяти.

Сравнивайте.

=====8<----------

80 processes: 4 running, 53 sleeping, 23 waiting

Mem: 342M Active, 537M Inact, 455M Wired, 272K Cache, 213M Buf, 638M Free

Swap: 4096M Total, 4096M Free

 

PID USERNAME THR PRI NICE SIZE RES STATE C TIME WCPU COMMAND

32 root 1 -68 - 0K 16K WAIT 0 505:56 4.98% irq261: igb1

572 root 1 50 0 197M 191M select 0 122:13 3.47% bgpd

=====8<----------

83 processes: 5 running, 59 sleeping, 19 waiting

Mem: 33M Active, 258M Inact, 456M Wired, 396K Cache, 417M Buf, 3145M Free

Swap: 8192M Total, 8192M Free

 

PID USERNAME THR PRI NICE SIZE RES STATE C TIME WCPU COMMAND

38 root 1 -68 - 0K 16K WAIT 3 90.4H 59.08% irq256: em0

=====8<----------

[adeep 212]

Относительно памяти.

Сравнивайте.

А что тут сравнивать? разные системы, разный момент времени, разное количество процессов.

[KaYot 3 708]

Ну работает, что дальше?

Нет чтобы задатся вопросом, почему такое возможно,

настойчиво и геройски демонстрируем ламерство!

Скажи маме пусть купит тебе пряник.

Самый страшный дурак - дурак убежденный в своей правоте, с воплями и криками доказывающий всем свою точку зрения. Их еще называют воинствующими ламерами.

Сами вы ничего из того о чем пишите не пробовали, вся уверенность что 'далеко не на всех платах это работает' базируется на одном комменте такого же воинствующего, с наговского форума(в той же ветке ему кстати объяснили что он не прав да еще и примеры из практики привели). Фактам вы верить не хотите, других не слушаете, на просьбу привести пример ЛЮБОЙ матери в которой не работает MSI молчите и суете какие-то левые обзоры с thg(!!). Может лучше грозозащиты паять и не позориться?

[KaYot 3 708]

igb - это отдельная песня, ровно как и серия карт ЕТ.

MSI-X комплекмная технология, позволяет организовать стандартных 8 каналов PCI-E x1, для создания интерфейса для сетевой карты 10гиг. Но по старой архитектуре, даже i7 на 6 ядрах больше гига не вытягивает, вот и возникла необходимость в кардинальной смене правил игры.

Жестоко. Новое сочинение про MSI-X, каналы pci-e(да еще и x1??) и несчастные i7 не вытягивающие больше гига.. Вы хоть в смысл того что пишите вдумывались?

Реализовав MSI, появилась возможноть разложить каналы по прерываниям

Разве? А может в msi-x, и при условии поддержки железом?

А если это гиг, то там РТ с головой хватает, переход на гиговую ЕТ, может принести только економию електроенергии и скажем возможность раскачать роутер в две головы на i3, на скорости гиг фул дуплексом.

Снова ужас. Для бордера занимающегося тупой маршрутизацией двухядерный целерон + PT пропустит ровно гиг трафика без заминок и проблем. Но есть как ни странно и другие задачи(пусть вы об этом и не знаете). Например банальный шейпинг+НАТ для гигабитного канала. Гиг такого трафика с PT вам никакое железо не прожует, 2 ядра будут загружены в полку начиная мегабит с 700 для топового железа. А вот с ET и разбивкой прерываний на 4-6-8 ядер - запросто, причем на каком-нибудь недорогом железе. Ну или с PT + теми же дровами от яндекса, выполняющими сугубо то же, но программно.

Не обдуманое втыкание железа, может привести к падению производительности.

Поетому хотелось бы услышать увидеть, кто реально получил прирост на карточках ЕТ.

использование ЕТ на гиге, можно сравнить с установкой 10 мегабитной карточки в PCI слот. Работать будет, только в чем прикол?

Все тот же бред. Если так не хочется ET(непонятно правда почему - цена PT и ET интеловских одинакова, сетевки на 82576 от производителей типа dell или supermicro вообще дешевле чем PT) - вполне можно вообще обойтись бортовыми сетевками и линуксом свежих версий, там функционал яндекс-дров или ETшного железа реализован на уровне ядра в виде RSS, и доступен хоть для 10мбит карточек без всяких MSI и других так вами любимых слов. Но подобное желание у вас исчезнет, как только попробуете через свой супер 6ти ядерный амд прогнать под гиг трафика, а не 200 метров как на скринах..

[pavlabor 1 939]

Относительно памяти.

Сравнивайте.

А что тут сравнивать? разные системы, разный момент времени, разное количество процессов.

 

Это относительно 4 гиг и как бы вполне нормальное желание поставить побольше памяти.

1. Вроде ничего и не изменилось, но 64 ставил потому что в сервере где ксеон стояло 4Гб оперативки, сервер IBM X3250 M3

 

На самом деле, на практике и согласно примерам, даже при использовании БЖП, расходуется памяти меньше гига.

[pavlabor 1 939]

igb - это отдельная песня, ровно как и серия карт ЕТ.

MSI-X комплекмная технология, позволяет организовать стандартных 8 каналов PCI-E x1, для создания интерфейса для сетевой карты 10гиг. Но по старой архитектуре, даже i7 на 6 ядрах больше гига не вытягивает, вот и возникла необходимость в кардинальной смене правил игры.

Жестоко. Новое сочинение про MSI-X, каналы pci-e(да еще и x1??) и несчастные i7 не вытягивающие больше гига.. Вы хоть в смысл того что пишите вдумывались?

Реализовав MSI, появилась возможноть разложить каналы по прерываниям

Разве? А может в msi-x, и при условии поддержки железом?

А если это гиг, то там РТ с головой хватает, переход на гиговую ЕТ, может принести только економию електроенергии и скажем возможность раскачать роутер в две головы на i3, на скорости гиг фул дуплексом.

Снова ужас. Для бордера занимающегося тупой маршрутизацией двухядерный целерон + PT пропустит ровно гиг трафика без заминок и проблем. Но есть как ни странно и другие задачи(пусть вы об этом и не знаете). Например банальный шейпинг+НАТ для гигабитного канала. Гиг такого трафика с PT вам никакое железо не прожует, 2 ядра будут загружены в полку начиная мегабит с 700 для топового железа. А вот с ET и разбивкой прерываний на 4-6-8 ядер - запросто, причем на каком-нибудь недорогом железе. Ну или с PT + теми же дровами от яндекса, выполняющими сугубо то же, но программно.

Не обдуманое втыкание железа, может привести к падению производительности.

Поетому хотелось бы услышать увидеть, кто реально получил прирост на карточках ЕТ.

использование ЕТ на гиге, можно сравнить с установкой 10 мегабитной карточки в PCI слот. Работать будет, только в чем прикол?

Все тот же бред. Если так не хочется ET(непонятно правда почему - цена PT и ET интеловских одинакова, сетевки на 82576 от производителей типа dell или supermicro вообще дешевле чем PT) - вполне можно вообще обойтись бортовыми сетевками и линуксом свежих версий, там функционал яндекс-дров или ETшного железа реализован на уровне ядра в виде RSS, и доступен хоть для 10мбит карточек без всяких MSI и других так вами любимых слов. Но подобное желание у вас исчезнет, как только попробуете через свой супер 6ти ядерный амд прогнать под гиг трафика, а не 200 метров как на скринах..

Хм, так необдуманое втыкание железа не приведет к падению производительности?

Тогда чем хорош АМД, при серьезных нагрузках на нем действительно ловить нечего,

так для пионерских сборок.

Например после двух месяцев тестов, при одинаковой цене я бы взял 4 ядерный i5, чем 6 ядерный АДМ.

Отож то и оно.

 

А вообще, спасибо за ответ.

Несколько постами выше, тоже был довольно конструктивный ответ,

но как всегда, книжку читаю с конца, вот и нагрубил, ...слегка.

Скажи маме, что можеш сам себе купить пряник.

 

ЕТ хочетцца,

а бредом лично я считаю вот такие топики

дрова от Яндекса уже не актуальны.

 

И еще типа гуглите, курите маны, а я типа вот такой умный,

и такими глубокими ответами забито 99% инета.

 

blackjack не многословен, но от меня ему респект и уважуха.

Если не затюкаете, то повыжимаю с вас и конфиги в том числе.

Зачем?

А чтобы Киевстар не скучал.

 

На счет "не позорится", это не мой путь.

Лучьше я опозорюсь, проиграю, поламаю и найду оптимальное, правильное, нужное решение,

чем буду, молча сопеть в две дырочки, остаток жизни сидеть на 6 ядерном АМД.

[natiss 16]

Например после двух месяцев тестов, при одинаковой цене я бы взял 4 ядерный i5, чем 6 ядерный АДМ.

крыша хлопает в ладоши,значит план у нас хороший

если бы у бабушки был...

[pavlabor 1 939]

После тестов пришол к выводу.

На ЕТ карточку, драйвера или интел не реализовал полностю чип, или "недоколихані", или производителем железа некоторые фишки спецом залочены и за дополнительные ххх баксов, на свет появится новая карта, естественно когда рынок насытится старыми.

 

На РТ, ситуация аналогичная, но гадский яндекс испортил всю малину и на яндекс драйвере возможна довольно полная реализация возможностей стандарта MSI.

 

В обойх случаях, карточки работают на 50-70% от возможностей.

 

А может ненащупал педалей.